Эти планы сохраняются до сих пор.
Одним из самых опасных проявлений тоталитарной системы является навязчивое желание иметь свое собственное оружие массового уничтожения. Этим отличаются все тоталитарные государства независимо от размера, географии и влияния. Белорусский руководитель постоянно обращается к теме «сверхоружия» в своих публичных выступлениях. Несколько лет назад, посещая центр ядерных исследований, он прямо говорил, что ученые должны заниматься всеми исследованиями, подразумевая военные разработки.
Тоталитаризм не позволяет существовать ни институтам демократии, таким, как парламент, ни организованным структурам демократических сил. Тоталитаризм не может допустить организованно существующей структуры инакомыслящих, да еще и признать законность ее существования.
Белорусский опыт, к сожалению, подтверждает этот тезис.
Заключение
Как представляется, вышеприведенных характеристик вполне достаточно для того, чтобы утверждать, что в Беларуси присутствуют все черты тоталитарной системы. Кроме того, тенденции последних лет к ужесточению контроля власти над обществом позволяет сделать вывод, что в Беларуси произошел переход от авторитаризма к тоталитаризму.
Уже упомянутый Х. Линц считает, что тоталитаризм отличается от авторитаризма тем, что при тоталитаризме ликвидируется политический плюрализм и принимаются все меры для ликвидации общественного плюрализма. Политический плюрализм в Беларуси практически уничтожен, поскольку ни одна независимая политическая группа не допущена к управлению государством, не может влиять на эти процессы.
Среди факторов, которые повлияли на переход к тоталитаризму, кроме изначального стремления Лукашенко к абсолютной власти, можно отметить следующее:
резкое падение поддержки Лукашенко в обществе в целом и в правительственных кругах в частности, и, как следствие, необходимость ужесточения системы власти;
необходимость продления срока нахождения Лукашенко у власти незаконным путем, что возможно именно в рамках тоталитарной системы необходимость более жесткого контроля над информацией для сокрытия истинного положения дел в экономике.
Несомненно, тоталитаризм ни несет в себе ничего хорошего, хотя иногда на ум приходят мысли, что для нашей страны это фактически единственное, что позволит держать основную часть народа в узде, заставляя работать и трудиться на благо созидания. Это касается тех слоев населения кто ведет паразитический образ жизни, беспробудно пьет и не работает, употребляет наркотики и совершает преступления. Таким людям сначала необходимо дать шанс к исправлению. А после подлежат они или длительной изоляции, или уничтожению. К сожалению, но, быть может, это единственный выход избавиться от всякой мерзости.
Причем периодически необходимо прореживать и органы власти, и органы надзора, судебную систему. Проворовавшихся чиновников вообще необходимо подвергать самым жестоким наказаниям. Каждый должен знать, что если делать зло другим людям, за это последует самое жестокое наказание.
Список используемой литературы Барынькин, И.В., Бронфельд, И.А., Игнатенко, Н.М., Колбасюк, Ю.С., Комаров, А. Е. Политология. Курс лекций. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. 63с.
Вайнштейн, Г. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // МЭ и МО. — М., 2000. -№ 10. — С.12−18.
Василенко, И. А. Политическая глобалистика: Учебное пособие для вузов. — М.: Логос, 2007. — 360 с.
Василик, М.А., Вершинин, М. С. Политология. Элементарный курс: Учебное пособие для студентов вузов. — М., 2003.-212с.
Гаджиев, К.С.
Введение
в политическую науку. Для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Логос, 2008. — (Учебник для 21 века). — 540 с.
Глазунова, Н. И. Система государственного управления: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 551 с.
Грачев, М. Н. Прикладная политология. // Авторские программы учебных курсов по политологии. /
Под общ. ред. проф. Ирхина Ю. В. — М.: МАКС Пресс, 2008. — С. 203−219.
Ежов, Ю. А. Костюкевич, В. Ф. Основы политологии. Учебное пособие. / Под ред. Ю. А. Ежова, В. Ф. Костюкевича.
Мурманск: Мурманский государственный педагогический институт, областной научно-методический центр системы образования, 2006.-304с.
Жуков, В.И., Краснов, Б. И. Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В. И. Жукова, Б. И. Краснова. — М.: МГСУ; Изд-во ЮНИТИДАНА, 2007. 992с .
Видоевич, З. Либеральный тоталитаризм // Социологические исследования. 2007. № 12. С. 39−49.
Ирхин Ю.В., Зотов В. Д., Зотова Л. В. Политология: Учебник М.: Юристъ, 2006. — 511 с.
Коломийцев В. Ф. Демократический режим // Социально-гуманитарные знания. — М., 2000. — № 5. — С.8−35.
Краснов, Б.И., Авцинова Г. И., Сосина И. А. Политический анализ, прогноз, технологии. Учебное пособие. Под общей редакцией В. И. Жукова. — М., 2006. — 250 с.
Любин, В. П. Тоталитаризм (фашизм, нацизм, коммунизм): Интерпретации в современной науке // Вторая мировая война: Уроки истории для Германии и России. Серия «Германские исследования в Сибири». Вып. 4. Кемерово, 2006. — С.9−16.
Мачкуев, Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая трансформация: проблемы, концепции, периодизация // ПОЛИС. -М., 2000. -№ 4. — С.12−17.
Мухаев, Р. Т. Политология. Учебник для вузов — М.; Приор-издат., 2006.-171с.
Зелинский, С. А. Анализ массовых манипуляций в России. Анализ задействования манипулятивных методик управления массами в исследовании деструктивности современной эпохи на примере России. Психоаналитический подход.
Спб.: Издательско-Торговый Дом «СКИФИЯ», 2008.-280 с.
Самыгин, С.И., Столяренко Л. Д. Политология: экзаменационные ответы. Ростов. Н/Д: «Феникс», 2006.-320с.
Соловьев, А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов/А. И. Соловьев — М.: Аспект Пресс, 2007. — 559 с.
Шестопал, Е. Б. Политическая психология: Учебник для вузов. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 448 с.
Шилобод, М. И. Политика и право. 10−11 кл.: Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений/М.И.Шилобод, А. С. Петрухин, В. Ф. Кривошеев. — М.:Дрофа, 2006. 432 с.
Грачев М. Н. Прикладная политология. // Авторские программы учебных курсов по политологии. /
Под общ. ред. проф. Ирхина Ю. В. — М.: МАКС Пресс, 2008. — С.
203.
Шилобод М. И. Политика и право. 10−11 кл.: Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений/М.И.Шилобод, А. С. Петрухин, В. Ф. Кривошеев. — М.:Дрофа, 2006. С.
18.
Василенко И. А. Политическая глобалистика: Учебное пособие для вузов. — М.: Логос, 2007. — С.
124.
Самыгин С.И., Столяренко Л. Д. Политология: экзаменационные ответы. Ростов. Н/Д: «Феникс», 2006. С.
143.
Жуков В.И., Краснов Б. И. Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В. И. Жукова, Б. И. Краснова. — М.: МГСУ; Изд-во ЮНИТИДАНА, 2007. С. 59 .
Барынькин И.В., Бронфельд И. А., Игнатенко Н. М., Колбасюк Ю. С., Комаров А. Е., Кравец А. А., Олещенко Л. М., Смолин О. Н. Политология. Курс лекций. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. С6.
8.
Гаджиев К.С.
Введение
в политическую науку. Для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Логос, 2008. — (Учебник для 21 века). — С.
75.
Василик М.А., Вершинин М. С. Политология. Элементарный курс: Учебное пособие для студентов вузов. — М., 2003. С.
84.
Краснов Б.И., Авцинова Г. И., Сосина И. А. Политический анализ, прогноз, технологии. Учебное пособие. Под общей редакцией В. И. Жукова. — М., 2006. — С.
135.
Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов/А. И. Соловьев — М.: Аспект Пресс, 2007. — С.
271.
Ежов Ю. А. Костюкевич В.Ф. Основы политологии. Учебное пособие. / Под ред. Ю. А. Ежова, В. Ф. Костюкевича.
Мурманск: Мурманский государственный педагогический институт, областной научно-методический центр системы образования, 2006. С.
52.
Мухаев Р. Т. Политология. Учебник для вузов — М.; Приор-издат., 2006. С.
75.
Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов/А. И. Соловьев — М.: Аспект Пресс, 2007. — С.
62.
Вайнштейн Г. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // МЭ и МО. — М., 2000. — № 10. — С.
12.
Зелинский С. А. Анализ массовых манипуляций в России. Анализ задействования манипулятивных методик управления массами в исследовании деструктивности современной эпохи на примере России. Психоаналитический подход. — Спб.: Издательско-Торговый Дом «СКИФИЯ», 2008. С.
115.
Коломийцев В. Ф. Демократический режим // Социально-гуманитарные знания. — М., 2000. — № 5. — С.
8.
Любин В. П. Тоталитаризм (фашизм, нацизм, коммунизм): Интерпретации в современной науке //Уроки истории для Германии и России. Серия «Германские исследования в Сибири». Вып. 4. Кемерово, 2006. С.
9.
Мачкуев Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая трансформация: проблемы, концепции, периодизация // ПОЛИС. — М., 2000. — № 4. — С.
12.
Видоевич З. Либеральный тоталитаризм // Социологические исследования. 2007. № 12. С. 39.
Коломийцев В. Ф. Демократический режим // Социально-гуманитарные знания. — М., 2000. — № 5. — С.
32.
Любин В. П. Тоталитаризм (фашизм, нацизм, коммунизм): Интерпретации в современной науке //Уроки истории для Германии и России. Серия «Германские исследования в Сибири». Вып. 4. Кемерово, 2006. — С.
12.
Мачкуев Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая трансформация: проблемы, концепции, периодизация // ПОЛИС. — М., 2000. — № 4. — С.
14.
Видоевич З. Либеральный тоталитаризм // Социологические исследования. 2007. № 12. С. 40.
Коломийцев В. Ф. Демократический режим // Социально-гуманитарные знания. — М., 2000. — № 5. — С.
34.
Любин В. П. Тоталитаризм (фашизм, нацизм, коммунизм): Интерпретации в современной науке //Уроки истории для Германии и России. Серия «Германские исследования в Сибири». Вып. 4. Кемерово, 2006. — С.
16.
