Чтобы в 2010 г. национальные производители могли доминировать на рынках с оборотом $ 26,3 трлн, японское правительство собирается стимулировать слияния и поглощения в «прорывных отраслях», подпитывая их налоговыми льготами и госзаказом.
Правительство должно стимулировать исследования и инновации в семи отраслях, которые станут локомотивом развития японской экономики в XXI в., говорится в стратегии, подготовленной Министерством экономики, торговли и промышленности Японии. В четырех отраслях (робототехника, «умная» бытовая электроника, водородное топливо для гибридных автомобилей и индустрия развлечений, включая производство «чисто японских» мультфильмов-анимэ) к 2010 г. японские производители должны захватить мировое лидерство, а еще три — медицинские услуги и технологии, ресурсосбережение и бизнес-услуги — должны будут обслуживать новые потребности японского общества и экономики.
По оценке авторов стратегии, к 2010 г. мировой рынок продуктов и услуг в этих семи областях вырастет с нынешних 205,8 трлн. иен ($ 18 трлн.) до 300 трлн. иен ($.
26,3 трлн.). Например, продажи «умной» бытовой техники должны увеличиться с $ 88 млрд. до $ 158 млрд. Количество автомобилей с двигателями на топливных элементах вырастет только в Японии до 50 000 (объем рынка — $ 8,8 млрд.), а к 2020 г. — до 5 млн. ($ 70 млрд.).
Обращает на себя внимание отставание Европы в целом и Западной Европы в частности по темпам экономического роста от США. Для США 90-е гг. явно более благоприятны, чем для Западной Европы. Тем не менее, Европа и Западная Европа заметно превосходят по темпам роста ВВП Японию, экономика которой, похоже, погрузилась в длительную депрессию. И на этом фоне впечатляют весьма высокие темпы роста ВВП Китая, которые, однако, во второй половине 90-х гг. стали заметно снижаться.
Доля Европы в промышленном производстве мира заметно больше доли США. Такого разрыва нет при сравнении соответствующих долей по ВВП. И это различие связано не только с более высоким удельным весом промышленности в ВВП постсоциалистических стран, но и с реальным заметным превосходством Западной Европы над США по объему производимой промышленной продукции. По показателям ВВП у Западной Европы такой степени превосходства не обнаруживается.
По общему объему промышленного производства Китай очень близко подошел к уровню США (это очень сомнительно), но заметно отстает от Европы в целом и от Западной Европы в частности (о качестве китайской промышленной продукции речь не идет).
Япония дает более половины мирового производства микропроцессоров, а Соединенные Штаты, которым принадлежит честь изобретения этой важнейшей современной технологии, — только 38 процентов. Европа же доставляет на мировой рынок лишь 10 процентов такой продукции стоимостью 500 миллиардов долларов.
Наиболее вероятным кажется постоянное противопоставление двух соперничающих сфер (Тихоокеанской и Европейской) с двумя центрами, каждый из которых будет организован вокруг определенной «пары» — политического и экономического гигантов. Эти сферы будут вести острую конкурентную борьбу как за прочное обладание внутренней территорией каждой сферы, так и за доминирование в другой, противоположной сфере. Такое эволюционное развитие чревато серьезными взрывами.
Заключение
В ходе проделанной работы было рассмотрено поведение трех мировых экономических центров в борьбе за мировое экономическое первенство.
Во всем мире — на любом континенте, в любом полушарии — разваливаются диктаторские режимы. Ни одному тирану не удается избежать подъема демократии в своей стране. Традиционные представления о национальном суверенитете становятся не столь уж существенными. Несмотря на то, что мир, судя по всему, повседневно сужается, его культурные ценности и материальные запросы становятся более однородными. Хотя во всех странах создаются могущественные корпорации, власть по-прежнему остается в руках элиты, проживающей в ограниченных местах, где накапливается богатство и укрепляется влияние, где решаются критические для планеты вопросы.
Сегодня вся эта структура разваливается у нас на глазах: пирамида меняет свою верхушку, а один из столбов рассыпается. Позиция Америки — этого пика пирамиды, начинает испытывать на себе сильное давление; в Восточной Европе порядок, основанный на силе, уступает место порядку, основанному на деньгах. Все эти события серьезно меняют самую природу глобальной экономической борьбы и вероятности военного конфликта. Можно только с уверенностью утверждать, что новый центр, утвердится где-то в двух доминирующих сферах — Европе или бассейне Тихого океана — и что страны Восточной Европы непременно придут к рыночной экономике. В остальном все зависит от того, в каком направлении пойдут грядущие перемены.
Список литературы
Борко Ю. Р. Договор о Европейском союзе: 13 лет спустя // Мировая экономика и международные отношения. — 2005, № 11.
Бурлачков В. К. Долларизация экономик суверенных государств: причины и последствия // Денежные реформы в России: История и современность. — М.: Древлехранилище, 2006.
Ломакин В. К. Мировая экономика. М.: ЮНИ — ДАТА, 2007.
Маклярский П. Д. Мировая экономика: учебник для ВУЗов. — М.: Инфра-М, 2005.
Мировая экономика / Под ред. А. С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2007.
Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 2006.
Ревинский И. А. Международная экономика и мировые рынки. — Новосибирск: Мир, 2007.
Семенов А. М. Долгая дорога из Ганзы в Маастрихт // Евро — дитя Манделла? Теория оптимальных валютных зон. М., 2006.
Семенов А. Р. Экономика Дальнего Востока в 2006 году // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 12.
Эльянов А. Экономическая модернизация развивающихся стран в региональном разрезе // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. — № 6.
Bureau of economic analysis of the U.S. Department of Commerce, December 20, 2007.
http://www.finam.ru/.
http://www.forextimes.ru.
http://www.forextimes.ru/news/hnews44652.htm.
Маклярский П. Д. Мировая экономика: учебник для ВУЗов. — М.: Инфра-М, 2005.
Борко Ю. Р. Договор о Европейском союзе: 13 лет спустя // Мировая экономика и международные отношения. — 2005, № 11.
Семенов А. М. Долгая дорога из Ганзы в Маастрихт // Евро — дитя Манделла? Теория оптимальных валютных зон. М., 2006.
Ломакин В. К. Мировая экономика. М.: ЮНИ — ДАТА, 2007.
Мировая экономика / Под ред. А. С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2007.
Ревинский И. А. Международная экономика и мировые рынки. — Новосибирск: Мир, 2007.
Bureau of economic analysis of the U.S. Department of Commerse, December 20, 2007.
Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 2006.
Семенов А. Р. Экономика Дальнего Востока в 2006 году // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 12.
Мировая экономика. Учебник /Под ред. А. С. Булатова. — М.: Юристь, 2007.
http://www.forextimes.ru.
http://www.forextimes.ru/news/hnews44652.htm.
Ломакин В. К. Мировая экономика. М.: ЮНИ — ДАТА, 2007.
Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 2006. — С. 313.
Бурлачков В. К. Долларизация экономик суверенных государств: причины и последствия // Денежные реформы в России: История и современность. — М.: Древлехранилище, 2006.
Bureau of economic analysis of the U.S. Department of Commerse, December 20, 2007.
http://www.finam.ru/.
Эльянов А. Экономическая модернизация развивающихся стран в региональном разрезе // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. — № 6.
