Глава1 Предмет и методы изучения истории экономических учений. 
Глава2. 
Развитие меркантилизма в России

По указу Петра I в Академии наук были учреждены изучение и преподавание экономических наук.

Реформы сыграли большую роль в историческом развитии страны.

Активное участие в проведении петровских реформ принимали дворянские идеологи, среди которых Ф. С. Салтыков, А. П. Волынский, В. Н. Татищев.

Русский государственный деятель Федор Степанович Салтыков (год рождения не известен — 1915) обучался морскому делу в Голландии и Англии, руководил строительством кораблей, с 1711 г. находился за границей с целью покупки кораблей.

Салтыков подготовил проекты, нацеленные на выведение России из экономической и культурной отсталости, а также на увеличение доходов государства, открытие новых источников доходов.

В виде записок проекты были представлены Петру I. Они содержали предложения по расширению строительства мануфактур; приближению их к источникам сырья; развитию отечественной промышленности для высвобождения средств от покупки товаров за границей для увеличения доходов государства путем вывоза своих товаров в другие страны; увеличению налогов с духовенства и введения подушной подати с посадских людей для увеличения доходов казны.

Салтыков выступал за развитие внешней торговли с Англией, Голландией, Персией, Китае, за освоение Северного морского пути для расширения торговли c восточными государствами.

Артемий Петрович Волынский (1689−1740) прошел путь от посланника в Персии до министра. Ему принадлежат «Инструкции», которые представляют собой практические руководства по управлению помещичьими имениями. В них Волынский, конкретизируя законодательство Петра I о сельском хозяйстве, описал экономику помещичьего и организацию дворянского хозяйства; сформулировал предложения по повышению производительности сельскохозяйственного производства.

Василий Николаевич Татищев (1686−1750) руководил действующими заводами и постройкой новых, разведкой полезных ископаемых. Ему принадлежит первый труд по истории России, работы по экономическим вопросам.

Татищев, являясь сторонником феодального абсолютизма, обосновывал необходимость общественного неравенства; защищал крепостное право; выступал сторонником политики активного торгового баланса; предлагал изменить таможенный тариф и ввести специальные тарифы для отдельных портов и городов; освободить от пошлин импорт золота и серебра, а также сырья, которое не производиться в России; облегчить транзитную торговлю; расширить ярмарочную торговлю.

Он настаивал также на учреждении банков для кредитования промышленности и торговли; развитие мелкого производства; покровительстве со стороны государства по отношению к торговле, промышленности, сельскому хозяйству.

Татищев явился предшественником М. В. Ломоносова как основателя русской статистической науки. Он составил статистико-географическую анкету, содержащую вопросы о торговле, промышленности, путях сообщения и пр.

Особую роль в решении проблем обеспечения экономической независимости и политической самостоятельности сыграл Михаил Васильевич Ломоносов (1711−1765). Он родился в семье крестьянина-помора, учился в Славяно-греко-латинской академии, университете при Петербургской академии наук, учебных заведениях Германии. Был адъютантом физики, профессором химии. Своими открытиями обогатил почти все области знаний.

Ломоносов являлся родоначальником русской материалистической философии.

В центре экономических воззрений Ломоносова стоят вопрос об обеспечении экономической независимости и политической самостоятельности России. Решение данного вопроса он связывал с всесторонним развитием отечественного производства, главным образом промышленности. Ломоносов высказал идею приоритетного развития отраслей, связанных с производством и обработкой черных металлов. В программе развития промышленности уделял внимание развертыванию геолого-разведывательных работ и обширной разработке естественных богатств страны, рациональному размещению промышленности, строительству путей сообщения, изготовлению и применению машин, обучению населения «ремесленным» делам, освоению Северного морского пути.

С целью развития промышленности требовал ограждения ее от иностранной конкуренции путем таможенного протекционизма.

Ломоносов наметил программу развития и сельского хозяйства, которая включала создание и внедрение разнообразных земледельческих культур, улучшение породности скота и т. д.

Он выступал за создание благоприятных условий для развития торговли, особенно внешней, которую считал одним из факторов роста богатства страны и благосостояния народа. Основой торговли считал отечественное производство, рост которого ведет к развитию внешней и внутренней торговли. Ломоносов указывал на необходимость государственного содействия ее развитию с целью активизации торгового баланса страны.

Таким образом, в экономических взглядах Ломоносова были меркантилистские элементы, но в определенной степени в них наметился отход от идей меркантилизма. Так, богатство страны Ломоносов видел в изобилии «нужных вещей»; целью экономической политики считал «удовольствие подданных», удовлетворение материальных потребностей населения. В отличие от меркантилистов, отстаивал приоритетное развитие не экспортных отраслей обрабатывающей, а добывающей промышленности и металлургии, причем целью удовлетворения внутренних потребностей страны. Он отмечал, что экспорт должен развиваться лишь при наличии «внутренних избытков».

Большое значение Ломоносов придавал изучению народного хозяйства. С этой целью он разработал проект создания политической и экономической географии России, экономико-географический атлас, создал проект по центральным научным учреждениям.

Таким образом, принципы меркантилизма реализовались в России в период царствования Петра I. Как известно, Петр I «прорубил окно в Европу» и последовательно стремился сблизить по многим направлениям Россию с западноевропейскими странами, особенно с Голландией и Англией. Поэтому и экономическая политика проводилась им в европейском духе, т. е. в духе позднего меркантилизма. Главным ее содержанием были резкое усиление экономических функций государства, жестокая регламентация экономической жизни, развитие промышленности, в том числе экспортной, протекционизм во внешней торговле и поощрение русского купечества, строительство портов и создание собственного морского флота.

Вместе с тем необходимо помнить, что система феодальных отношений, основанная на крепостном праве, в результате реформ Петра I не только не разрушилась, но даже укреплялась. Даже на промышленных мануфактурах, как правило, использовался труд крепостных. Потому меркантилистская по своему содержанию политика Петра I, способствуя первоначальному накоплению капитала, не приводила к формированию капиталистических отношений. Россия оставалась феодальной страной.

Агапова И. И. История экономических учений / И. И. Агапова — М.: Экономистъ, 2007. — 176c.

Бартенев С. А. История экономических учений / С. А. Бертенев — М.: Экономистъ, 2005. — 455c.

Горяинова Л. В. История экономических учений: Учебно-практическое пособие — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2007. — 248c.

История экономических учений: Г. А. Шмарловская, А. Н. Тур, Е. Е. Лебедько и др.; Под общ. ред. Г. А. Шмарловской. — 2-е изд, испр. — Мн.: Новое издание, 2001. — 333c.

История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. — 2-е изд, испр. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 746c.

Посошков И. Т. Книга о скудности и богатстве //Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков — Т.

1., 1937. — 353c.

Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — 288c.

Холопов А. В. История экономических учений: учебное пособие / А. В. Холопов. — М.: Эксмо, 2008. — 448c.

Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 320c.

Горяинова Л. В. История экономических учений: Учебно-практическое пособие — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2007. — С. 11

История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. — 2-е изд, испр. — М.: ИНФРА-М, 2007.

— С. 12

Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2000. — С. 9

История экономических учений: Г. А. Шмарловская, А. Н. Тур, Е. Е. Лебедько и др.; Под общ. ред. Г. А. Шмарловской. — 2-е изд, испр. — Мн.: Новое издание, 2001.

— С. 10

Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2000. — С. 9

История экономических учений: Г. А. Шмарловская, А. Н. Тур, Е. Е. Лебедько и др.; Под общ. ред. Г. А. Шмарловской. — 2-е изд, испр. — Мн.: Новое издание, 2001. -

С. 23−26

Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2000. — С. 18

История экономических учений: Г. А. Шмарловская, А. Н. Тур, Е. Е. Лебедько и др.; Под общ. ред. Г. А. Шмарловской. — 2-е изд, испр. — Мн.: Новое издание, 2001. — С.45−48.

Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — С. 56

Посошков И. Т. Книга о скудности и богатстве//Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков — Т.

1. — С. 115

История экономических учений: Г. А. Шмарловская, А. Н. Тур, Е. Е. Лебедько и др.; Под общ. ред. Г. А. Шмарловской. — 2-е изд, испр. ;

Мн.: Новое издание, 2001. — С. 49−52

Холопов А. В. История экономических учений: учебное пособие / А. В. Холопов. — М.: Эксмо, 2008. — С. 33