Самооргнаизация

Закономерности новых уровней специфичны, несводимы к закономерностям уровней, на базе которых они возникли, и являются ведущими для данного уровня структурной организации материи. Таким образом, структурное многообразие, т. е. системность, является способом существования материи.

Синергетика в социологии Влияние синергетического подхода на социальное познание определяется не только тем, что он значительно трансформирует общие представления о развитии социума, но и позволяет создать универсальные для разных социальных наук объяснительные модели, которые обнаруживают глубинную общность социальных процессов самой разной природы как процессов социальной самоорганизации, сопрягаемых с общеэволюционной логикой упорядочения сложных систем.

Одним из наиболее плодотворных направлений в этом плане является синергетическая интерпретация социальных циклов как циклов самоорганизации. Социальный цикл предстает как последовательное разворачивание логики различных фаз упорядочения социальных систем (рождения, относительно устойчивого существования и распада социальных структур), внутренне присущей самой природе этих систем. В таком подходе воплощается синергетическое понимание порядка как процесса, на разных фазах которого (в состояниях, близких к равновесию, и далеких от равновесия) действуют разные законы структурных изменений в системе.

В ходе изучения развития структурности социальных (и не только) систем было предложено решение в виде так называемых LSи HS-режимов. В трактовке структурно-эволюционных изменений сложноорганизованных систем в общенаучных концепциях (например, общей теории систем) эти режимы могут быть обозначены как режим зарождения порядка и режим сохранения порядка в цикле саморазвития социальных систем. Для первого режима функционирования системы характерны такие процессы, как доминирование негэнтропийного фактора над энтропийным, чувствительность к флуктуациям на микроуровне, нарастание интенсивности процессов (ускорение динамики) и др. Для второго режима свойственны процессы, обеспечивающие ее сохранение и стабильность: доминирование диссипативного фактора, слабая чувствительность к флуктуациям на микроуровне, снижение интенсивности и замедление процессов и др.

Чтобы обнаружить подобные закономерности в социальных феноменах и процессах, необходимо сопоставление различных аспектов социальных процессов (так называемых индикаторов) синергетическим показателям. Для режима зарождения порядка в социальных системах характерны такие процессы как усиление социального обмена в ресурсной, экономической, информационно-культурной сферах; экономическая и политическая дифференциация, появление новых социальных и профессиональных групп и слоев; рост социальной неоднородности, хаотические импульсы социальной динамики (восстания, перевороты и т. д.), рост преступности, экономический и политический передел, актуализация моральных качеств, (инициатива, ценность личностной самореализации) и др.

Для последующей ситуации сохранения порядка в социальных системах характерны такие процессы как переход к более замкнутому состоянию, установление авторитарных и тоталитарных режимов с центром власти как результат борьбы с существующей неоднородностью (стремление к централизованному регулированию экономики, борьба с инакомыслием и враждебными режиму социальными группами); доминирование консервативных форм идеологии и традиционных ценностей в культуре и морали и др.

Чередование двух обозначенных выше тенденций является общим алгоритмом для различных циклических теорий гуманитарных наук, что объясняет структурно-морфологическое сходство этих теорий. Последовательное зарождение и сохранение порядка можно обнаружить в теории длинных волн экономической конъюнктуры Н. Д. Кондратьева [15], в теории политических циклов А. Шлезингера-младшего [16], в теории циклов социокультурной динамики С. Ю. Маслова [17] и т. д.

Рассмотрим синергетическую интерпретацию теории Н. Д. Кондратьева [15]. Данная теория является наиболее представительной по объему анализируемых эмпирических данных. Кроме того, в ней проявляется глубинный синергизм влияния самых различных факторов на циклическую динамику социума, а конкретнее на экономические и политические показатели.

Синергетическую трактовку длинных волн экономической конъюнктуры Кондратьева можно представить следующим образом. Начало фазы экономического подъема сравнимо с периодом более открытого существования экономической системы, усиления внешнего и внутреннего социального метаболизма. Данный период характеризуется высокой динамикой развития, интенсификацией подъема, созиданием производительных сил, переменой отношений между собственниками. Появление новых отраслей производства, предприятий порождает структурную неоднородность и неустойчивость. Усиливается борьба за сферы влияния на внутреннем рынке. С нарастанием социальной напряженности грядут революции, происходит экономический и политический передел.

Потраченная на внутреннюю и внешнюю борьбу энергия хозяйственной активности начинает угасать. Диссипативный процесс замедляет общий темп развития, наступает длительная фаза спада, которую нельзя переломить возникающими в этот период всплесками экономической активности. Внешнеэкономические контакты сокращаются. Ограничение системного метаболизма и потеря основного импульса развития порождают специфические структурные преобразования. Капитал начинает аккумулироваться в будущих точках роста. Низкий динамизм развития производства закрепляет индивидуумы в их социальных нишах, претензии классовой борьбы ослабевают, что ведет к стабилизации наличного экономического состояния.

Система начинает экономить силы на упорядочении. Сложившаяся структура порождает свою внутреннюю неравновесность, направляя разделенные прежде подсистемы навстречу друг другу. Возникает новая волна внутреннего и внешнего метаболизма, наступает период новой предпринимательской активности — начало нового экономического цикла.

Таким образом, синергетическая интерпретация теории Кондратьева позволяет идентифицировать ее как развернутую модель социальной самоорганизации в экономической сфере с последовательным чередованием этапов зарождения порядка и этапов сохранения.

Использование синергетической интерпретации циклических процессов в эволюции социальных систем приводит к принципиальному методологическому противоречию, которое необходимо разрешить для дальнейшего развития данного исследовательского подхода. Собственно противоречие заключается в вопросе: противоречит ли циклическая динамика синергетической модели социального развития или их можно методологически совместить?

В пользу второго варианта можно привести следующие доводы. Во-первых, циклическая динамика развития значительно определяется открытым характером социума, способного реагировать на изменения окружающей среды (природно-биологической компоненты), в цикличности развития которой сомневаться не приходится. В теории Кондратьева в качестве природно-биологической детерминанты, «запускающей» цикл, выступают климатические колебания и циклы урожайности в сельском хозяйстве. При такой трактовке социальные циклы выступают как способ адаптации социума к законам естественного космопланетарного ритма, и как способ наиболее оптимального освоения биологической среды, воспринимаемой как жизненный ресурс.

Во-вторых, в синергетической интерпретации порядок на макроуровне не исключает хаоса на микроуровне. Циклы проявляют себя с особой точностью на большом совокупном объеме показателей (в макромасштабах). В то же время при рассмотрении аналогичных закономерностей при уменьшении их масштаба возможны существенные отклонения от среднего параметра и выявленной общей динамики.

В-третьих, сама траектория социального цикла имеет кроме зон случайного выбора более устойчивые предопределенные участки развития, когда разворачивается возникшая тенденция самоструктурирования.

В-четвертых, нелинейный характер внешних факторов делает динамику развития настолько неоднородной и несинхронизированной, что картина развития социума в целом предстает как «разновекторная» и труднопредсказуемая. Циклические процессы обладают существенной спецификой своего проявления в разных социальных сферах, различной амплитудой и периодом колебаний (полувековой экономический цикл Кондратьева, 30-летний политический цикл Шлезингера) Иными словами, эти процессы разворачиваются на разных уровнях системы как параллельно, так и перекрещиваясь, обладая различной периодичностью — все это усложняет общую картину социальной самоорганизации.

В связи с этим перспективы изучения циклических процессов социальной самоорганизации будут, очевидно, связаны с решением проблемы сопоставимости влияния различных детерминант социальной эволюции.

Заключение

Синергетика — наука о самоорганизации, показывает, что возможно многократно сократить время и требуемые усилия и генерировать, посредством резонансного влияния, желаемые и реализуемые структуры в сложной системе, из потенциального спектра возможных. Она демонстрирует, как можно достигнуть правильного, устойчивого объединения относительно простых эволюционирующих структур в более сложные и ускорить тем самым темп их развития. Синергетика — это оптимистическая попытка овладеть нелинейной ситуацией и использовать методы эффективного нелинейного управления сложными системами, находящимися в состоянии неустойчивости. Это — способ достижения желаемого и осуществимого будущего, которое согласовано с собственными свойствами сложных систем.

Список литературы

Хакен Г. Синергетика. М., 2000.

Лоскутов А.Ю., Михайлов А. А.

Введение

в синергетику. М., 1990.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 2000.

Хакен Г. Информация и самоорганизация. М., 1991

Алексеев П.В., Панин А. В. Философия: Учебник. М. 2003.

Декарт Р. Сочинения в 2 т. М. 1989.

Ласло Э. Основания единой трансдисциплинарной теории // Вопросы философии. 1997.

Янч Э. Самоорганизующаяся Вселенная // Общественные науки и современность. 1999.

Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб.

1999.

Наука и жизнь. 1985. № 12.

Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. М. 1979.

Винер Н. Кибернетика и общество. М. 1958.

Ландау Л.Д., Лифшиц Е. М. Теоретическая физика. М. 2001.

Марков М. А. Избранные труды. М. 2001.

Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М. 1989.

Шлезингер — мл. А. М. Циклы американской истории. М. 1992.

Маслов С. Ю. Асимметрия познавательных механизмов и ее следствия // Семиотика и информатика. М. 1983.