Новый Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации стал основным переходным этапом в судебной и правовой реформе. Он направляет процедуру отправления правосудия в более цивилизованное русло, позволяет максимально расширить и соблюсти права подозреваемых, обвиняемых и потерпевших.
В настоящее время все еще имеют актуальность реформы ЖКХ, образования, армии.
По проектам законов, возможно уменьшится срок службы в армии до 6 месяцев, регулируются процессы наемной и профессиональной армии в России.
Достижением реформы образования является обсуждение проблем финансовой обеспеченности образования, введение единого государственного экзамена, то есть реформа движется во всех направлениях.
Реформа ЖКХ предполагает 100 процентную оплату жилищных услуг, но с наличием множества льгот для субъектов ЖКХ.
3. Внешнеполитическая деятельность в условиях новой геополитической ситуации Нарастающими темпами формируется постиндустриальное общество, которое кардинально перестраивает весь уклад жизни человечества: постоянно обновляются передовые технологии, нарождается единое общемировое информационное пространство. Углубляются международные экономические связи.
Интеграционные объединения в различных частях света приобретают все больший вес, превращаются в существенный фактор не только мировой экономики, но и военной безопасности, политической стабильности, миротворчества. Растет число, и множатся функции международных институтов и механизмов в системе ООН, стягивающих человечество в одно целое, способствующих взаимозависимости государств, наций, людей. Происходит глобализация экономической, а вслед за этим политической жизни человечества.
Сферы, в которых Россия может рассчитывать на реальное укрепление своих позиций на мировом рынке в ближайшие 8−10 лет, в %
70,0 — в сфере ТЭК (газ, нефть)
53,3 — оборонный комплекс (ВПК)
44,3 — добыча и переработка иных природных ресурсов (металл, лес и т. д.)
36,7 — атомная энергетика
27,6 — наука и высокие технологии
18,6 — энерготранспортная инфраструктура
15,2 — культура и образование1
Но столь же очевидны явления и тенденции совершенно иного порядка, провоцирующие разобщенность, противоречия и конфликты. Планетарных масштабов достигли явления терроризма, сепаратизма, наркоторговли, оргпреступности. Продолжается распространение оружия массового уничтожения.
Глобализация, наряду с новыми возможностями социально-экономического прогресса, расширения человеческих контактов, порождает и новые опасности, особенно для отстающих государств. Растет риск зависимости их экономики и информационной системы от воздействия извне. Усиливается вероятность крупномасштабных финансово-экономических кризисов. Глобальный характер приобретают катастрофы природного и техногенного характера, усугубляется экологический дисбаланс. Многие проблемы вырываются из-под контроля, опережая способность мирового сообщества своевременно и действенно реагировать на них.
Мировой терроризм стал действительно глобальной угрозой, и в связи с этим на первое место в международных отношениях выходит военно-техническое сотрудничество. Односторонний выход США из договора по ПРО ставит перед нашей страной непростую задачу — удержаться от новой гонки вооружений.
Конфликт двух ядерных держав, Индии и Пакистана, еще более остро ставит вопрос о контроле за распространением ядерного вооружения.
Мир вступил в новый XXI век с еще большим количеством глобальных проблем, и не поддаться сиюминутным порывам, остаться целостным независимым государством — это и есть, на мой взгляд, главный национальный приоритет России.
Среди наиболее серьезных угроз национальной безопасности России, отмечаются как внешние (международный терроризм, экспансия исламского фундаментализма, попытка диктата со стороны США), так и внутренние (научно-техническое и экономическое отставание, угроза распада России).
На сегодня однополярного мира не существует. Да, есть стремление США и Североатлантического альянса к доминированию на мировой арене. Но этому противостоит не только Россия, а и такие влиятельные страны как Китай, Индия и в целом большинство государств, являющихся членами ООН. Превалирующей тенденцией в настоящее время является формирование многополярного мира. Это проявляется в укреплении экономических и политических позиций значительного числа государств и их интеграционных объединений, в совершенствовании механизмов многостороннего управления международными процессами. Поэтому Военная доктрина Российской Федерации ориентирована на позитивные изменения международной обстановки.
Военная доктрина Российской Федерации нацелена на «утверждение принципов равноправного партнерства, взаимовыгодного сотрудничества и добрососедства в международных отношениях, последовательное формирование общей и всеобъемлющей системы международной безопасности, сохранения и укрепления всеобщего мира». Эти положения, которые зафиксированы в разделе «Обеспечение военной безопасности» Военной доктрины, являются ключевыми для системы международных отношений.
Расширение НАТО на Восток и превращение блока в доминирующую военно-политическую силу в Европе создают угрозу нового раскола континента, крайне опасного в условиях сохранения в Европе мобильных ударных группировок войск, ядерного оружия, а также недостаточной эффективности многосторонних механизмов поддержания мира.
Важнейшей для себя задачей Россия считает обеспечение военной безопасности. Для этого она должна обладать всеми современными средствами вооруженной борьбы, в том числе и ядерным оружием, которое ею рассматривается как фактор сдерживания агрессии и никоим образом иначе.
Как любое государство, в случае если оно подвергается вооруженной агрессии, Россия в соответствии с международными нормами вправе использовать все имеющиеся в ее распоряжении силы, средства и ресурсы. При этом Россия, как это зафиксировано в ее Военной доктрине, оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.
Заключение
Государственно — организованное общество может развиваться эволюционно или скачкообразно, но всегда и везде любая современность несет в себе отпечатки прошлого. Это в полной мере относится и к политическому режиму современной России.
Характер взаимоотношений власти и общества за более длительный период отечественной истории не претерпевал значительных изменений, вплоть до 1985 г, когда политическое руководство СССР взяло курс на перестройку, о есть отказалось от многих устаревших подходов в экономике, политике, идеологии и других сферах общественной и государственной жизни.
Поистине эпохальные события, имевшие место в последнее время, не могли не сказаться и на политико — государственном режиме. Тоталитарные методы руководства стали уходить в прошлое, были открыты границы, отменена явная цензура. провозглашено многообразие форм собственности и многое другое.
Согласно Основному закону РФ Россия есть демократическое правовое государство. Демократический режим в России находит свое выражение в том, что в ней человек. его права и свободы объявляются высшей ценностью.
Причем Конституция РФ провозглашает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Демократический характер государства закрепляется и в статье 3 Конституции, согласно которому многонациональный народ РФ является носителем суверинетета и единственным источником власти в республике. Принципиальное значение для стабильного существования режима в РФ имеет принцип разделения властей.
Поэтому в статье 10 Конституции РФ было записано, что государственная власть в республике осуществляется на основе разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную. Причем в ней специально оговорено, что органы законодательной, исполнительной, судебной власти самостоятельны.
Конституция есть правовое установление, соответствующее социальной реальности данного общества и государства, ограничивающее государственную власть и служащее мерой и формой бытия свободы классов, социальных групп и граждан.
Особенности современного российского федерализма, прежде всего его ассиметричность, излишняя «суверинизация», сепаратизм и т. п. позволяют говорить о том, что политический режим имеет как бы два уровня существования — федеральный и субъектов Федерации, причем со значительной разницей между ними.
От того, как организована и как реализуется государственная власть, определяющим образом зависит эффективность государственного руководства, действенность управления, престиж и стабильность правительства, состояние законности и правопорядка в стране.
Литература
Бутенко А. П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России. — М.: Магистр, 1997. — 48с.
Величко А. М. Формы российской государственности. — СПб, 1999
Государство в переходной экономике // МЭиМО. — 2002. — № 2. — С.20−32.
Деревянко А.П., Шабельникова Н. А. История России. — М., 2001. — С. 594−738
Катков Д.Б., Корчиго Е. В. Конституционное право России. Учебник. — М.: Юриспруденция, 1999 -288с.
Конституционное право. Учебник под ред. проф. Лазарева. — М.: Новый юрист, 1998 — 544с.
Маркова А.Н., Скворцова Е. М. и др. История России. — М., 2001. — С. 348−369
Матузов Н. И, Малько А. В. Теория государства и права. — М.: Юристъ, 2002. — 512с.
Румянцев О. Г. Основы конституционного строя России. — М.: Юрист,
1994. — 285с.
Салмин А. Российская Федерация и федерация в России // МЭиМО. — 2002. — № 2. — С.40−60; № 3. — С.22−36.
Степанов И. М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. // Государство и право, 1997. — № 1. С.121−123
Степанов И. М. Парламентская демократия и выбор формы правления. Конституционный строй России. Вопросы парламентского права. — М. 1995
Стрекозов В.Г., Казанчев Ю. Д. Конституционное право РФ. Учебник. М.: МГЭИ, 1997. -272с.
Тарасов А. М. Президентский контроль: теоретические и практические аспекты его эффективности. // Государство и право 2002. — № 11. С. 54 — 64
Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. — М.: Артикул, 1997 -352с.
Чиркин В. Е. Предметы ведения Федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность. // Государство и право 2002. — № 5.С.5−12
Чиркин В. Е. Президентская власть. // Государство и право 1997. — № 5. С. 15−23
Чиркин В. Е. Государственная власть субъекта федерации. // Государство и право. 2000. № 10. С. 5−12
Щетинов Ю. А. История России. XX век. — М., 2004. — С.283−339
Яковлев А. М. Конституционный строй: социальный и правовой аспект. // Вопросы философии 1995, № 10. С. 3 — 13
1 Катков Д. Б, Корчиго Е. В. Конституционное право России. Учебное пособие. — М.: 1998. С.22
1 Бутенко А. П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России. — М.: 1997. С.39
1 СЗ РФ. 1997. № 51 Ст. 5712
2 Румянцев О. Г. Основы конституционного строя в России. — М.: 1994. С.106
1Тарасов А. М. Президентский контроль: теоретические и практические аспекты его эффективности. // Государство и право 2002. — № 11. С. 54
2 Чиркин В. Е. Президентская власть. // Государство и право 1997. — № 5. С. 17
1Чиркин В. Е. Предметы ведения Федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность. // Государство и право 2002. — № 5.С.7
1 Чиркин В. Е. Государственная власть субъекта федерации. // Государство и право. 2000. № 10. С.11
1 Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. — М.: Юристъ, 2002. С. 77
1 Конституционное право. Учебник под ред. Лазарева В. В. — М.: 1998. С.259
1 Яковлев А. М. Конституционный строй: социальный и правовой аспект.// Вопросы философии, 1995. — № 10. С.5
1 Государство в переходной экономике // МЭиМО. — 2002. — № 2. — С.20−32.
