Возвращение войск из Ирака и Афганистана должно помочь восстановлению имиджа Республиканской партии.
Большинство афганцев до сих пор считают американские вооруженные силы фактором обеспечения безопасности и материальным свидетельством приверженности международного сообщества задачам восстановления Афганистана. По мнению американских властей, НАТО может восполнить любое ослабление системы безопасности в результате вывода американских войск. Однако многие афганцы считают НАТО неадекватной заменой американских сил, считая, что натовские солдаты нерешительны и не желают воевать. И хотя 9000 военнослужащих НАТО уже выполняют в Афганистане миротворческие функции, большинство членов НАТО не разрешают своим солдатам проводить боевые операции, нацеленные на борьбу с мятежниками Талибана. Пока что только Великобритания, Австралия и Канада выражают готовность разрешить своим войскам участвовать в боевых операциях.
За последний год боевики Талибана превратились в серьезную угрозу для администрации афганского президента Хамида Карзая. В результате нападений мятежников в 2005 г. погибло около 1500 афганцев и 90 американских солдат. Кроме того, силы Талибана и Аль-Каиды начали в 2005 г. применять тактику, используемую исламскими радикалами в Ираке, а использовать смертников. 5 января минимум 10 человек были убиты в результате взрыва бомбы талибом-смертником в Таринкоте, столице южной провинции Урузган.
Местные аналитики говорят, что надежды Афганистана на стабилизацию будут зависеть от способности властей подавить мятеж «Талибана». В настоящее время афганское правительство остается весьма зависимым от НАТО и вооруженных сил США с точки зрения безопасности. 8 декабря НАТО объявил, что перебросит 6000 солдат, включая 4000 британских солдат, в южный Афганистан, где боевики «Талибана» проявляют наибольшую активность. Это заявление было подвергнуто сомнению на следующий день, когда голландские власти заявили, что пока не решили вопрос о дислокации нидерландского контингента численностью в одну тысячу человек. В конце концов власти в Гааге заявили, что дислокация будет произведена при условии ее одобрения парламентом. Нидерландские оппозиционные партии выступают против дислокации.
Сокращение американских войск происходит в неподходящее для Афганистана время, когда происходит закрепление — после четырехлетнего переходного периода — новых политических институтов. 21 декабря новый афганский парламент избрал своим спикером лидера оппозиции Юнуса Кануни. Сегодня в Афганистане имеется избранный населением президент, принятая общенациональным консенсусом демократическая конституция, верхняя и нижняя палаты парламента, избранные в результате в основном справедливой процедуры, и избранные правящие советы во всех 34 провинциях страны.
В своих комментариях 4 января Буш нарисовал оптимистическую картину политической ситуации в Афганистане. «Мы идем по пути неуклонного прогресса демократии», — сказал Буш. — Карзай избран; в стране действует парламент.
Поразительно, как далеко ушел Афганистан от периода правления «Талибана» (1996;2001 гг.)". Однако, несмотря на существование новых политических институтов, многие эксперты сомневаются в их способности эффективно функционировать. Например, до 40% афганских парламентариев, как сообщается, связаны с полевыми командирами и наркоторговцами, ответственными за порочный круг насилия, царивший в стране в последние два десятилетия. Буш настаивает на том, что «международное сообщество наращивает усилия». Однако многие афганцы считают, что международное сообщество не выполнило своих обещаний помощи. В Кабуле суровая зима, однако электроэнергия в город поступает нечасто.
Кроме того, администрация в Кабуле, похоже, не собирается делать политически трудных шагов, направленных на пресечение коррупции и решение других проблем, стоящих на пути реконструкции.
Конечно, удержаться в Афганистане для США является не просто стратегической задачей, но и делом престижа. Но выполнение этой задачи сопряжено с целым рядом трудностей. Особенно тревожит вашингтонских аналитиков то, что американские войска в Афганистане все больше увязают в разрастающейся здесь гражданской войне. Сегодня уже целые провинции находятся в состоянии войны друг с другом. Страна все больше напоминаетвышедший из-под контроля паровой котел. Влияние провозглашенногоамериканцами центрального правительства стремительно падает. Дикая коррупция, взяточничество, казнокрадство бывших моджахедов привели к полному социальному и экономическому коллапсу. У правительства Карзая не оказалось ни кадровых, ни организационных ресурсов для управления разоренной и истерзанной страной.
До сих пор Афганистан практически не фигурировал в аналитических обзорах как страна с потенциально серьезными запасами углеводородного сырья — нефти и газа. В лидерах нефтяной отрасли значатся государства Персидского залива, которые ныне производят примерно 25% мировой нефти и на их территории, находится примерно 75% всех разведанных месторождений. Но вот Геологическая служба США (US Geological Survey) и Министерство промышленности Афганистана, как сообщает газета Financail Times, выступили с заявлением: в Афганистане в 18 раз больше неразведанных запасов нефти, чем считалось ранее. Особенно много нефти расположено в северной части страны.
По итогам исследования, запасы в этом регионе составляют 1,5 млрд. баррелей нефти и 15,6 трлн. кубических метров газа. В общей сложности, сообщает агентство Reuters, запасы Афганистана оцениваются в 3,6 млрд. баррелей нефти и 36,5 трлн.
кубометров газа.
Обнаружение промышленных запасов нефти в Афганистане может вызвать живой интерес у крупнейших импортеров нефти, прежде всего — США. Американцы просто не смогут упустить такой шанс, буквально выросший перед ними на пустом месте. Ведь известно, что государства Персидского залива в 2001 г. обеспечили 22,8% всего импорта нефти в США, и американское руководство в последнее время всячески подчеркивает, что намерено избавить страну от ближневосточной нефтяной зависимости.
«Действительно, потенциально выгоду от открытых запасов может получить США, компании которой, вероятно, и будут разрабатывать афганские месторождения, — подчеркивает Тимур Хайруллин. — Но надо отметить, что контроль США над происходящими в Афганистане процессами хрупок. Поэтому заявление геологической службы США об обнаружении запасов в Афганистане может оказать краткосрочное и незначительное воздействие на цены на нефть, но вряд ли эта новость изменит ситуацию на мировом рынке нефти».
Как отмечают латвийские эксперты, «…подобные условия являются идеальными для втягивания США в бесконечную и безвыходную войну на выживание, где шансов победить нет. При этом они ссылаются на советский опыт, когда СССР, взявший в начале вторжения на себя обязательства лишь гарантировать территориальную целостность Афганистана, был вскоре почти по тому же самому сценарию вовлечен во внутренние афганские разборки и втянулся в десятилетнюю войну. Разница лишь в том, что советы пытались помочь братской стране построить социализм, а американцы пытаются помочь союзникам построить демократический Афганистан и разгромить террористов».
Безусловно, геополитически Россия лишь выиграет от этого поражения Америки, но в ближайшей перспективе оно лишь породит новые проблемы. Уйдя их Афганистана, американцы, конечно, не уйдут из Средней Азии. Более того, именно Средняя Азия и была все эти годы их главной целью. Даже по этой достаточно лаконичной справке можно судить о том, что американцы планируют задержаться здесь всерьез и надолго и лихорадочно подыскивают для этого опорный район. Афганистан — это лишь полигон.
Сейчас в Афганистане стоят американские войска. НАТО подходит к границам России вплотную с других сторон. Вот реальная, а не мнимая цена за перестройку, реформы и так называемые демократические преобразования. А начиналось все с Афгана, 17 лет назад.
6. Библиография Арбатов А. Дипломатия силы в начале XXI века / «Свободная мысль — ХХI», 30.
04.04.
Афганистан для США — лишь полигон / «Панорама Латвии» (Рига) № 243 (3012), 17.
10.02
Афганистан: итоги бесконечной войны. / Материалы «круглого стола» Московского Центра Карнеги, посвященного 10-летию вывода войск из Афганистана. / Под редакцией А. Малашенко. — Выпуск 1, 1999.
Афганская нефтяная сказка / «Независимая Газета», 17.
03.06.
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). — М.: Международные отношения, 1998.
Боровский Ю. Соблазн «нефтяного оружия» / Журнал теории международных отношений и мировой политики. — Том 2. Номер 3 (6). Сентябрь-декабрь 2004.
Дугин А. Мы должны вернуться в Афганистан не как завоеватели, но как освободители. / «KM.ru», 16.
02.06.
Иващенко А. С. Афганистан в политике США (1945;1998 гг.). / Материалы автореферата диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. — Москва. 2000.
Комлева Н. А. Коллективная безопасность на современном этапе / Известия Уральского государственного университета. — 2002. — № 23.
Мирзоев Э. Будет ли «Большая война» в Афганистане? / «Вестник», № 23(282), 06.
11.01.
Нарочницкая Н. Ось Вашингтон — Тель-Авив — Стамбул и дальше / «Родина», 05.
09.03.
Пластун В. Н., Андрианов В. В. «Наджибулла. Афганистан в тисках геополитики». — Издательство: Биографический институт, 1998. — 240 с.
Рашид А. Афганские власти обеспокоены предстоящим выводом американских войск / Материалы сайта
http://www.eurasianet.org/eurasianet/russian/
Эсенов М. Антитеррористическая кампания Запада в Афганистане и ее влияние на систему региональной безопасности в Центральной Азии / Материалы конференции «Российская Западная Сибирь и Центральная Азия: новая региональная идентичность, экономика, безопасность» — г. Белокуриха, Алтайский край, РФ. 24−25 мая 2002 г.
Комлева Н. А. Коллективная безопасность на современном этапе / Известия Уральского государственного университета. — 2002. — № 23. — С. 36.
Нарочницкая Н. Ось Вашингтон — Тель-Авив — Стамбул и дальше / «Родина», 05.
09.03.
Афганистан: итоги бесконечной войны. / Материалы «круглого стола» Московского Центра Карнеги, посвященного 10-летию вывода войск из Афганистана. / Под редакцией А. Малашенко. — Выпуск 1, 1999.
Афганистан: итоги бесконечной войны. / Материалы «круглого стола» Московского Центра Карнеги, посвященного 10-летию вывода войск из Афганистана. / Под редакцией А. Малашенко. — Выпуск 1, 1999.
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). — М.: Международные отношения, 1998. — С. 160.
Иващенко А. С. Афганистан в политике США (1945;1998 гг.). / Материалы автореферата диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. — Москва. 2000.
Пластун В. Н., Андрианов В. В. «Наджибулла. Афганистан в тисках геополитики». — Издательство: Биографический институт, 1998. — 240 с.
Дугин А. Мы должны вернуться в Афганистан не как завоеватели, но как освободители. / «KM.ru», 16.
02.06.
Эсенов М. Антитеррористическая кампания Запада в Афганистане и ее влияние на систему региональной безопасности в Центральной Азии / Материалы конференции «Российская Западная Сибирь и Центральная Азия: новая региональная идентичность, экономика, безопасность» — г. Белокуриха, Алтайский край, РФ. 24−25 мая 2002 г.
Мирзоев Э. Будет ли «Большая война» в Афганистане? / «Вестник», № 23(282) 6 ноября 2001 г.
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). — М.: Международные отношения, 1998. — С. 179.
Арбатов А. Дипломатия силы в начале XXI века / «Свободная мысль — ХХI», 30.
04.04.
Боровский Ю. Соблазн «нефтяного оружия» / Журнал теории международных отношений и мировой политики. — Том 2. Номер 3 (6). Сентябрь-декабрь 2004.
Рашид А. Афганские власти обеспокоены предстоящим выводом американских войск / Материалы сайта
http://www.eurasianet.org/eurasianet/russian/
Афганская нефтяная сказка / «Независимая Газета», 17.
03.06.
Афганистан для США — лишь полигон / «Панорама Латвии» (Рига) № 243 (3012), 17.
10.02.
