Суть этого принципа заключается в следующем."Этот принцип устанавливает, что в случае перегрузки между перевозчиками риск переходит по поставке первому перевозчику, а следовательно, неприменим к договорам на условиях CIF, в соответствии с которыми всемирно признано, что покупатель не несет риск внутренней, сухопутной перевозки. Риск обычно переходит в начале оговоренной перевозки, в то самое время как повреждение или утрата обычно обнаруживаются, когда товар поступает к покупателю и продавец, как правило, находится далеко от места расположения поврежденного товара. Покупатель же находится ближе к товару, он имеет возможность установить размер ущерба, причиненного товарам, своевременно предъявить связанные с этим претензии к перевозчику или страховщику" .Следующая установка, которую преследовали проектировщики Конвенции, — устранить возможность расщепления транзитных рисков при продаже товаров в пути, с одной стороны, и в то же самое время не оставить покупателя ответственным за ущерб, нанесенный товарам до того, как они были куплены, — с другой. В Конвенции установлено правило о том, что применительно к переходу риска договор купли-продажи товаров, находящихся в пути, действует с обратной силой и относит этот переход к моменту, предшествующему не только переходу права собственности, но даже и заключению самого контракта. Это отклонение от текста «контроля» объяснялось в Комментарии Секретариата ООН 1981 г. практическим основанием, что в нормальных условиях трудно определить точный момент времени, когда товары в пути подверглись несчастному случаю. То есть если риск утраты считается перешедшим во время, когда состояние товара было известно, и что для покупателя удобно предъявить претензию за такие убытки или повреждения против перевозчика и страховой компании, чем для продавца, к тому же для этого необходимы товарораспорядительные документы, которые находятся теперь у покупателя. Заключение
Итак, как можно было увидеть купля — продажа между резидентами РФ и резидентами РФ и нерезидентами РФ имеет большое количество нюансов, часть из которых была освящена в данной работе. Как уже говорилось, тема имеет практический интерес. Если хорошо понимать природу рисков можно избежать многих неприятных моментов при заключении сделок купли — продажи, а так же, попав в ситуацию, когда требуется судебное вмешательство грамотной выйти из нее. В работе был рассмотрен теоретический аспект проблемы перехода рисков по действующему законодательству РФ, теоретический и практический аспект проблемы перехода рисков между резидентами и нерезидентами, приведены материалы из судебной практики, рассмотрены особенности перехода рисков при заключении договоров купли — продажи с участием иностранного элемента. Последнее представляет большой интерес, так как во — первых этот вопрос не часто затрагивается авторами, а во — вторых любые договорные отношения с участием иностранного элемента (не только по купле — продаже) рассматриваются как правило в международном суде при МКАС и как уже говорилось выше, предпринимателям при возникновении проблем желательно быть подготовленными на случай возникновения таких проблем. Именно поэтому в работе и была затронута тема перехода рисков при купле — продаже с участием иностранного элемента. И в заключении хотелось бы отметить, что переход рисков, как было отмечено в работе всегда связан с действиями типа «сдача первому перевозчику», «принятие покупателем», «предоставление в распоряжение» и «идентификация», то есть действиями, которые являются юридическими фактами. Принимая в качестве признака разграничения волевой признак, все юридические факты, в зависимости от наличия в них проявления воли, распадаются на две основных группы: юридические события и юридические действия. События — явления природы, возникновение и развитие которых не зависит от воли и сознания человека. А «гражданско-правовой юридический акт представляет собой правомерное юридическое действие, совершенное дееспособным лицом и направленное на установление, изменение или прекращение гражданско-правовых отношений (сделка)». То, что «сдача перевозчику», «принятие покупателем» и «предоставление в распоряжение» — это разновидности передачи, сделки, осуществляемой в форме передачи владения вещью, было подтверждено содержанием работы. Список использованной литературы
Гражданский Кодекс РФ часть 1−2, № 51-ФЗ от 30.
11.94 г. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА ТОЛКОВАНИЯ ТОРГОВЫХ ТЕРМИНОВ «ИНКОТЕРМС 2000» (INCOTERMC 2000) Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ под редакцией Садикова, 2003 г. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ под редакцией доктора юридических наук, профессора Т. Е. Абовой и доктора юридических наук, профессора А.Ю. Кабалкина
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1919., 321 стр. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности, К. Лиховидов, 58 стр. О. А. Категория риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974. 88 стр. Хаскельберг Б. Л. Риск случайной гибели проданной вещи // Ученые записки Томского гос. ун-та им. В. В. Куйбышева.
Томск, 1954. N 23, 52 стр. Oberman N.G. Transfer of risk from seller to buyer in international commercial contracts: A comparative analysis of risk allocation under the CISG, UCC and Incoterms. U niversite Montreal: Laval thesis (LL.M Thesis), June 1997. N.
453, р 120Schlechtriem P. U niform Sales Law: The UN-Convention on Contracts for the International Sale of Goods. V ienna, 1986. P.
88Honnold J.O. Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention. D eventer, 1982. Р 90. Слыщенков В. А. Передача (traditio) как способ приобретения права собственности // Ежегодник сравнительного правоведения.
2001. М., 2002., 32 стр.М. Г. Розенберг «Риски при купле — продаже», 2004 г., 90 стр
Кокин А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М., 2000. F lambouras D. T ransfer of Risk in the Contract of Sale involving Carriage of Goods: A comparative Study in English, Greek law and the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. W orcester College: Oxford thesis, October.
1999. N. 276., р 187Hungary 10 December 1996 Budapest Arbitration proceeding Vb 96 074 in Case law on UNCITRAL texts (CLOUT) abstract no. р. 163 //
http://cisgw3.law.pace.edu/cases/96 1210hl.html посостояниюна 28 ноября 2002 годаZiegel J.S., Samson C. Report to the Uniform Law Conference of Canada on Convention on Contracts for the International Sale of Goods. Toronto, 1981, р.
45.Комаров А. Переход риска случайной гибели или повреждения товара // Внешняя торговля. 2002, 43 стр. Uniform Commercial Code. Official Text with Comments. The American Law Institute. National Conference of Commissioners on Uniform State Laws, 1963, р 13
