Вследствие железнодорожного строительного бума происходит также монополизация горнодобывающей, металлургической и нефтедобывающей отраслей: возникают «Союз рельсовых фабрикантов», «Союз фабрикантов рельсовых скреплений» и т. д. Позже возникают «Конвенция проволочных и гвоздильных заводов», «Союз бакинских керосинозаводчиков» и т. д.
Особый интерес представляет созданное в 1879 году товарищество «Бранобель» братьев Нобелей, сосредоточившее в своих руках основные отрасли нефтебизнеса (бурение скважин, нефтепереработку, транспортировку и сбыт). Это товарищество являет собой пример монополии высшего типа, объединяющей уже все этапы производства и сбыта продукции.
Уже в начале ХХ века на базе текстильной промышленности формируются промышленные корпорации Рябушинских, Второва, Стахеева. Появляются многоотраслевые монопольные корпорации — тресты и синдикаты.
Происходит также монополизация финансовой и банковской сферы, концентрация банков. Постепенно промышленный и банковский капитал соединяются, создаются финансовые группы, когда каждый банк контролировал промышленные фирмы и монополии.
В целом «политика промышленно-финансовых монополий наносила ущерб экономике страны» (3, 28), была даже создана комиссия по ограничению монополий и выработке антитрестовского законодательства, но реальных мер по ограничению монополий так и не последовало.
Одним из следствий монополизации и концентрации было также сокращение доли иностранного капитала в российской экономике за счет увеличения доли отечественного; многие фирмы, основанные иностранцами, переходили в руки российских предпринимателей; впервые Россия стала вывозить капитал.
4 Социальные последствия развития империализма Развитие промышленности и империалистической экономики вообще изменило социальную структуру общества.
Основным изменением можно считать активное развитие двух новых классов — рабочих и буржуазии. Так, значительно возросло число рабочих, в первую очередь за счет крестьянства. Выросли и ряды буржуазии, также во многом за счет рекрутирования из крестьянства. Особым был процесс формирования буржуазии в Петербурге, где он осуществлялся в основном за счет «иностранцев, богатевших на внешней торговле или подвизавшихся на выполнение казенных заказов со стороны военного и морского ведомств» (3, 22).
При этом каждая из групп буржуазии доминировала в какой-либо отрасли. Так, петербургская буржуазия ориентировалась на машиностроение и металлообработку, банковское дело и транспорт. Буржуазия московского промышленного центра, крестьянская по происхождению, занимала командные позиции в легкой промышленности, прежде всего текстильной.
Особо следует отметить, что столь резкое и быстрое формирование новых прослоек с проблемами и запросами, чуждыми самодержавному обществу, крестьянско-дворянскому, породило серьезный дестабилизирующий фактор и стало причиной острого противоречия между развитым капитализмом в большом, нов все же ограниченном числе регионов, и отсталым земледелием и феодальным укладом остальной (и большей) части страны.
Заключение
Формирование и развитие империализма в России на рубеже XIX и ХХ веков, таким образом, носило многосторонний и зачастую противоречивый характер.
С одной стороны, процесс развития капитализма в России был аналогичным этому процессу в других странах. С другой стороны, особенности социально-политического, экономического, культурного развития страны придали этому процессу некоторые специфические черты.
Можно отметить следующие особенности развития капитализма в его империалистической стадии в России. Во-первых, более высокая, чем в других странах степень монополизации промышленности и банков. Во-вторых, преобладание вывоза товаров над ввозом. В-третьих, отчетливо наблюдаемое противоречие между развитым капитализмом и отсталым земледелием. В-четвертых, наличие достаточно большого сектора государственной собственности и государственного вмешательства в экономику: железнодорожное и лесное хозяйство, большая часть золотодобывающей отрасли, а также регулирование рынка ценных бумаг и денежной системы.
Кроме того, при всем положительном и прогрессивном значении формирования и утверждения империализма в России эти процессы имели не только положительные, но и отрицательные последствия, прежде всего социальные.
Бобович И. М. Экономическая история России. 1861−1914: Учебное пособие. — СПб., 1997. — 105 с.
Верт Н. История советского государства. 1900;1991. — М.: Прогресс-Академия, Весь мир, 1995. — 544 с.
Есиков С.А. Социально-экономическое развитие России во второй половине XIX — начала XX вв.: Учебное пособие. — Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. — 62 с.
