В Советском Союзе, наоборот, все границы были закрыты, а люди, имевшие те или иные зарубежные связи, рассматривались как потенциальные шпионы и враги народа. Нередко обычные анкетные данные о даже разовом пребывании за границей (не говоря уже о знании иностранных языков) служили основанием для обвинения в шпионаже и приговора. Национальный вопрос. В Германии главной расой была объявлена немецкая нордическая раса. Практическая реализация этого утверждения была обусловлена этнической однородностью немецкого населения. Однако это вовсе не означало преследования по национальному признаку других этнических групп, за исключением евреев и цыган (что стало причиной Холокоста). В то же время, в нацистской Германии свободно поживали представители других национальностей, в том числе довольно многочисленные группы и русских эмигрантов, выехавших туда после окончания Гражданской войны в бывшей Российской империи.
За Третий рейх воевало более 600 тыс. русских. Со своей стороны СССР был многонациональным государством, поэтому в нем сначала декларировалось принцип равноправия всех национальностей и этнических групп. Отсюда делается вывод об отсутствии в СССР преследований по национальному признаку.
В то же время, нельзя назвать коммунистический режим благоприятным для национального развития народов СССР. Выборочные депортации большого количества отдельных слоев населения Прибалтики, а и Западной Украины в 1940 году, изменились массовыми депортациями целых народов, в частности, крымских татар и чеченцев, осуществленными в 1944 году. Задание 7: Проанализировать кризис международных политических и социально-экономических отношений. Обосновать разрушительное воздействие санкций на страны Европы и Россию. (Объем задания 3 стр., копирование не допускается).Современный этап в истории общества является переходным, когда фактически создаются предпосылки для формирования новой системы международных отношений. События показывают ускорение всех социально-экономических и политических процессов. В последнее время стало модным говорить о начале «нового этапа» холодной войны в мировой политике и проводить параллели между нынешним противостоянием России и США и советско-американской конфронтацией второй пол. ХХ века.
Подобные параллели выглядят откровенной натяжкой: если в годы холодной войны отношения между Кремлем и Белым домом составляли главную ось мировой политики, то в конце второго десятелетия ХХI века они являются хотя и важным, но далеко не определяющим элементом глобальной международной системы. Мир сегодня перестал быть биполярным, и вернуть его к жесткой биполярности времен холодной войны практически невозможно. Нынешнее положение дел в отношениях между Россией и США, к сожалению, стабильным никак не назовешь. Фактически все каналы коммуникаций между странами заблокированы, договорно-правовая база отношений разрушается буквально на глазах, об общих «правилах игры» в мировой политике и говорить не приходится. Объективно растут риски возникновения конфликтов в результате случайностей, технических неполадок или неверно истолкованных действий противоположной стороны. Неблагоприятно складывается и общий международный фон: резко возросла нестабильность международной системы, терроризм приобретает глобальный характер, множатся региональные конфликты, растет угроза распространения оружия массового уничтожения и т. д.Существующие риски перерастания конфронтации политической в военную по-прежнему существуют, о новых «правилах игры» в двусторонних отношениях договориться пока не удается. Ненормальное состояние и негативная динамика отношений между Москвой и Вашингтоном становятся серьезной проблемой не только для наших двух стран, но и для международной системы в целом. На сегодня прослеживаются три центра напряженности, которые разыгрываются США. Все они находятся или на периферии или ведутся между главными конкурентами: ЕС vs Россия (Евразийский союз); Япония vs Китай; Ближний Восток, где существует несколько претендентов на лидерство в регионе, а также несколько пар конкурирующих между собой стран, например Иран — Турция, Саудовская Аравия — Иран и другие. Несмотря на глобальный кризис мировой экономики, Соединенные Штаты, как ведущая держава мира, продолжают активный глобальный внешнеполитический курс.
Нужно констатировать, что фактически, в 2014 году Россия порвала с миропорядком, который сложился после завершения холодной войны, и вынуждена была открыто бросить вызов международной системе, основанной на лидерстве США. По сути это стало результатом провала попыток интегрировать нашу страну в евро-атлантическое сообщество. Новый период соперничества между Москвой и Западом скорее всего продлится не один год. Нынешний курс Кремля прокладывается прежде всего президентом Владимиром Путиным, но он отражает и растущее влияние русского нациопатриотизма. Со времен последней неудачной попытки сближения между Россией и Западом в период президентства Д. Медведева их взаимоотношения заметно ухудшились. Именно Украина стала главной географической ареной и символом этого нового соперничества, но — в тоже время — не главной его причиной. По мнению Владимира Путина, современный Запад фактически не уважает интересы и мнение Москвы. Срыв попыток сближения с Западом и унизительное, с точки зрения российской власти, отношение Запада к России открыли путь к формированию более националистического внутрии внешнеполитического курса, который пришел на смену остаточным элемента либерализма и интернационализма в российской политике. Главным в таком подходе стал вопрос окончательного завоевания Россией полномасштабного суверенитета. Но для этого необходимо устранить иностранное политическое влияние в стране и добиться признания особых интересов Москвы на ее бывших окраинах. Основополагающее значение в данной концепции, по мнению Д. Тренина, имеют консервативные ценности, укорененные в православно-христианской традиции. Украинский кризис и режим санкций, введенный против России СШАи Европейским союзом, сплачивают российских граждан в поддержке нового внешнеполитического курса РФ.
7.07. 2014 г. во время перелёта из Амстердама в Куала-Лумпур, на востоке Донецкой области в районе вооружённого противостояния ополченцев Донецкой Народной Республики и Вооружённых сил Украины был сбит официально неопознанной ракетой класса «земля-воздух» «Боинг 777−200» малазийских авиалиний. Находящиеся на борту 298 человек погибли. До сих пор ведётся расследование этой катастрофы. Голландские специалисты, которым было поручено оно, утаивают информацию или намерено искажают её. Зато Вашингтон, ничтоже сумняшеся, сразу же «назначил» виновных в трагедии: донецких ополченцев и их «российских покровителей». В итоге — политическая, экономическая, информационная и прочая блокада непризнанных республик и серьёзнейшие финансово-экономические санкции, наложенные на Россию, которые под давлением США поддержали страны Европейского союза, Канада, Австралия и др.
Так, по мнению Г. Осипова, осуществляется разработанный США план «сдерживания» России, её максимальной изоляции в мире, нанесение как можно более чувствительного урона её экономике и социальной сфере. Антироссийские санкции — ограничительные меры со стороны ЕС, США и стран-сателлитов Запада, направленные против России и её граждан. Основные виды санкций — запрет на въезд для отдельных лиц и запрет на ведение экономической деятельности для компаний (данные ограничения действуют на территории страны, которая вводит санкции). В настоящее время против России действует ряд санкционных мер в связи с Украинским кризисом. Санкции были введены для оказания давления на Россию с целью изменения её позиции по крупным международным вопросам, но также и для ослабления российской экономики, то есть в целях конкурентной борьбы. Согласно международному праву вводить санкции в отношении любой страны возможно только в ограниченном числе случаев, однако США и ЕС нарушают эти правила, устанавливая ограничения по собственному усмотрению. По мнению многих экспертов, антироссийские санкции не достигли своей цели, и при этом наносят экономический вред тем странам, которые их ввели. Хотя санкции всё же оказывают определённое негативное влияние на российскую экономику, их вклад в падение ВВП России оценивается как небольшой по сравнению с падением цен на нефть: так, по оценке Citigroup, санкции ответственны лишь за 10% от общей цифры падения экономики России (то есть речь идет всего о 0,4% из общих 4% спада ВВП в 2015 году).Санкции стали мощным стимулом для развития импортозамещения в России, особенно с учётом введённых российским правительством контрсанкций, ограничивающих закупки многих западных товаров (прежде всего, продуктов питания). В результате отечественные производители по большей части только выиграли от сложившейся ситуации, а страна в целом снизила уровень зависимости от западных товаров и технологий.
Список литературы
Осипов Г. В. Россия и США: новая архитектура взаимодействия // Социологические исследования. — 2016. — № 11.
— С.35−45Тренин Д. Россия порвала с однополярной системой: побудительные мотивы политики Путина // Московский центр Карнеги. — 2015. -.
Март. — Режим доступа:
http://carnegieendowment.org/files/CP_Trenin_Rus_Web2015.pdfБлижний Восток: от конфликтов к стабильности. Материал для обсуждения на Ближневосточном диалоге Международного дискуссионного клуба. Валдай, Москва, 25−26 февраля 2016 года. — Режим доступа:
http://valdaiclub.com/upload/iblock/48e/48efb6e02a75d39cc502e6214c98d541.pdfМИД Венгрии: санкции не принесли ожидаемых результатов // Газета.ru -.
https://www.gazeta.ru/business/news/2014/10/16/n_6 568 605.shtmlCitigroup оценил вклад санкций в спад ВВП России // Lenta.ru — Режим доступа:
https://lenta.ru/news/2016/11/18/citigdp/Маркс Карл. Хрестоматия по диалектическому и историческому материализму: [Сборник отрывков из произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина]. — 2-е изд. — Москва: Политиздат, 1971.
Тележников, Ф. Е. Лекции по основам марксизма / Ф. Е. Тележников. — М., 2014.
Аренд Х. Источники тоталитаризма. — К., 2002.
Нольте Эрнст. Фашизм в его эпохе [Електронный ресурс] /Е. Нольте. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. — Режим доступа:
http://modernproblems.org.ru/hisrory/174-nolte-1.htmlФюре Франсуа Прошлое одной иллюзии / Франсуа Фюре. — М.: A d Marginem, 1998. ;
640 с. Хайек Ф. А. Дорога к рабству // Новый мир. — 1991. — № 7 — С. 189−193.
