После землеустройства все хозяйства получили не более 3 участков, в том числе 26% всего одну полосу. У обследованных хозяйств значительно сократилось дальноземелье. Например, доля хозяйств, владельцам которых приходилось ездить на самый дальний участок свыше 5 верст, сократилась в два с лишним раза (с 36 до 17%).
В период проведения реформы произошло и еще одно значительное изменение в жизни крестьянства: более быстрыми темпами стала развиваться кооперация [8, 60].
Если в 1895—1905 гг. ежегодно создавалось по 240 кооперативов, то в 1906;1914 гг.- по 3 с лишним тыс. с все возрастающим преобладанием сельской кооперации над городской.
К началу 1914 года в стране было более 31 тыс. кооперативов, в том числе 13 тыс. кредитных, 11 тыс. потребительских, свыше 6 тыс. различных сельскохозяйственных обществ, товариществ, артелей. Общее число членов превысило 11 млн., за каждым из которых стояла семья.
Кооперации объединяли, прежде всего, сбыт товаров, создав мощную конкуренцию скупщикам-спекулянтам. Они также закупали в городах промышленные товары и продавали крестьянам по среднерыночным ценам. Кооперативы снабжали крестьян машинами и орудиями, удобрениями, строительными материалами, одеждой, обувью.
Большое значение имело создание единой системы кооперативного кредита, которую с 1912 года возглавил Московский Народный банк. Это нанесло существенный удар по ростовщичеству в деревне [8, 61].
Появились кооперативы и в области производства, это были различные артели: маслодельческие, сыроваренные, молочные, льноводческие, пчеловодческие, свиноводческие, мукомольные, товарищества по машинной обработке земли и т. п.
Исследования тех лет показывали, что вышедшие из общины и землеустроенные дворы более активно вступали в кооперативы, чем остальные хозяйства.
Таким образом, коллективные формы жизни крестьян в общине находили органическую преемственность в кооперации, которая значительно расширила сферу коллективизма, объединив сбыт, закупки, кредит и частично производство.
В 1911;1914 гг. при сокращении количества переселенцев удалось повысить качество их устройства. Тщательнее проводился отвод участков, лучше и больше строилось дорог, школ, больниц, церквей.
Средние размеры ссуд для приобретения дома увеличились с 50 до 93 руб. на одну семью, а на Дальнем Востоке до 150 руб. До войны новоселы-мужчины получали отсрочку от призыва в армию, что увеличивало число рабочих рук в их семьях [7, 246].
За счет переселения в Сибирь выросли тысячи новых сел. Уже к 1911 году были освоены более 30 млн. десятин угодий, резко возрос вывоз хлеба, мяса, масла и других продуктов в центральные города и за границу. На рынках столиц сибирское масло и мясо составляли более половины их продаж. Сибирская дорога из убыточной превратилась в рентабельную.
Переселение могло быть более широким, если бы правительство выделяло на него больше средств, увеличило ссуды. Многие недостатки устройства новоселов зависели от того, что контингент переселенцев составляли в основном малосостоятельные крестьяне, тратившие на переезд почти все свои средства. Лишь небольшая часть мигрантов имела достаточно денег, для того, чтобы устроиться быстро и добротно.
Переселение имело огромное значение для России, но оно не решило полностью задачи серьезного уменьшения малоземелья в центре страны. Высокая рождаемость в деревне черноземной полосы, откуда шел основной поток миграции, привела к общему росту в этом регионе сельского населения.
В ходе реформы всего за 8 лет из общины вышла четвертая часть крестьян, главным образом в основных земледельческих регионах. Кроме того, частными собственниками стали 2,8 млн. домохозяев с подворным землевладением. Большое значение имело также проведенное в огромных размерах землеустройство.
За короткий исторический срок было создано почти 1,6 млн. хуторов и отрубов, в том числе около 1 млн. в ходе землеустройства, 0,3 млн. путем выдела из общин и 0,3 млн., на землях Крестьянского банка.
На этих участках, как показали проведенные в 1912 и 1916 гг. массовые обследования, гораздо шире использовались современные сельскохозяйственные машины и орудия, удобрения, вводились многопольные севообороты, по сравнению с соседними крестьянскими хозяйствами в полтора-два раза повышались урожаи.
Значительно улучшилась планировка и у 1,2 млн. частных хозяйств, которые получили землю в ходе землеустройства без сведения всех угодий «к одному месту», за счет ликвидации у них мелкополосицы и дальноземелья.
С учетом 2,8 млн. подворников, за 1906;1914 гг. появилось, по меньшей мере, около 7 млн. новых частных мелких собственников земли, тогда как в 1905 году насчитывалось всего 0,7 млн. и крупных и мелких собственников [8, 62].
Аграрные преобразования способствовали подъему сельского хозяйства, а в социально-политическом отношении — увеличению слоя зажиточных крестьянских хозяйств. Все это создавало более прочный фундамент российской экономики и расширяло социальную опору российской государственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Начавшаяся мировая война фактически сорвала проведение реформы. За предшествующие 8 лет ее задачи были реализованы лишь частично. Тем не менее, в результате реформы в жизни села произошли заметные сдвиги.
Резко возросло применение усовершенствованных машин и орудий: в 1906 году в стране было произведено (без учета весьма значительного кустарного производства) и ввезено сельскохозяйственных машин на 39 млн руб., а в 1912, уже на 131 млн. или в 4 раза больше.
Посевные площади за 1906;1910 гг. возросли на 4 млн. десятин, а в 1911;1915 гг. на 7 млн. Средняя урожайность всех хлебов увеличилась на 12−15%, а на надельных землях чистые урожаи поднялись с 39 до 43 пудов [8, 61].
Повысилась товарность производства хлебов. Только на внешний рынок в 1909;1913 гг. ежегодно в среднем поставлялось хлеба на 637 млн руб. против 470 в 1904;1908 гг.
Большое историческое значение имело переселение в Сибирь и в Степной край: ни до 1906 года, ни после 1914 года такого интенсивного заселения этих земель не наблюдалось.
Столыпин и его помощники смогли создать сравнительно небольшой, но работоспособный аппарат, большинство которого составляли не чиновники, а специалисты: землемеры, почвоведы, агрономы и др.
Возглавляли отдельные управления и органы профессионалы высокого класса, многие из которых оставили ценные труды о своей работе (Г. Глинка, В. Вощинин, И. Ямзин, Г. Чиркин, Н. Турчанинов и др.)
Бюджет Главного управления землеустройства и земледелия был увеличен с 46 млн руб. в 1907 году до 157 млн. в 1914 г., или в 3 раза, а в 1914;1916гг. намечалось финансирование широкомасштабных работ по мелиорации земель в Средней Азии и Западной Сибири [1, 162].
В итоге проведения столыпинской аграрной реформы значительно повысился уровень и вырос объем сельскохозяйственного производства, частично было усовершенствовано землепользование, появились новые формы организации хозяйства, улучшилась агрономическая помощь крестьянам, что позволяет сделать вывод о ее прогрессивном характере.
Начавшаяся в августе 1914 года мировая война привела к прекращению землеустройства и переселения, а главное, к незавершенности аграрной реформы.
Артемов Е. Т. Опыт российской модернизации. XVIII — XX вв. — М.: Прогресс, 2000. — 348 с.
Бок М. Петр Аркадьевич Столыпин. Воспоминания о моем отце. 1884−1911. — М.: ЗАО «Центрполиграф», 2007. — 255 с.
Джанибекян В. Г. Тайна убийства Столыпина. — М.: Вече, 2007. — 480 с.
Зеньковский А. Правда о Столыпине / Петр Столыпин: Сборник / Сост. Лысцов Г. И. — М.: Новатор, 1997. — 428 с.
Казарезов В. В. Столыпин: история и современность. — Новосибирск, РИД, 1991. — 127 с.
Коковцов В. Н. Из моего прошлого (1903;1919): Воспоминания. — Минск, Хорвест, 2004. — 698 с.
Лекции для студентов по курсу История Отечества: Ч. I.: IX век — начало XX века: Курс лекций./ Под ред. Зайчиков Г. И., Зотова М. В. — М.: ГМУ, 1998. — 327 с.
Новейшая история Отечества. XX век. В 2-х т. Т. 1. — М.: ВЛАДОС, 1998. — 496 с.
Петр Столыпин: Сборник / Сост. Лысцов Г. И. — М.: Новатор, 1997. — 428 с.
Островский И.В. П. А. Столыпин и его время. — Новосибирск, Наука, 1992. — 144 с.
Столыпин и местное самоуправление: Обзор. — М.: ИНИОН, 1992. — 64
