Государственное регулирование деятельности малого бизнеса: опыт развитых стран для Республики Казахстан

В то же время государственная политика направлена на максимальную поддержку наиболее приоритетных секторов экономики. Социальная составляющая постоянно находится в числе её приоритетов.

Так, к быстрому росту мелких предприятий в США привело сокращение государственного вмешательства при самой разнообразной их поддержке. Методом естественного отбора здесь формируются лидеры будущего бизнеса. Максимально упрощена процедура регистрации нового предприятия. Она занимает здесь один день и стоит от 5 до 10 долл.

Во Франции на национальном уровне под контролем премьер-министра действует Комиссия по выработке проектов законов, упрощающих регистрацию и создание малых и средних предприятий.

В Австралии создана и функционирует система, сдерживающая принятие нормативных актов, оказывающих негативное воздействие на конкуренцию и обусловливающая излишние административные издержки. Цель реформы регулирования, которая проводилась здесь с середины 90-х годов, — повышение эффективности функционирования рынков с точки зрения потребителей. Основным способом достижения этой цели было провозглашено повышение ответственности бизнеса за состояние дел в отрасли путем саморегулирования. В отличие от многих других стран, в которых также в той или иной степени проводилась подобная реформа, в Австралии был четко сформулирован лозунг «регулировать меньше», а не «регулировать лучше», то есть, сформировался принцип минимизации государственного участия.

В Германии государство может вмешиваться в экономический процесс, если частный сектор не в состоянии в должной мере приспособиться к существующим или изменившимся условиям деятельности и общественным требованиям (например, в области охраны окружающей среды) или устранить недостатки экономического развития. Важное значение при этом имеет принцип соответствия государственного вмешательства правилам рыночной экономики, смысл которого в обеспечении справедливых условий и высокого уровня конкуренции. Усилия направлены на создание и сохранение как можно большего числа производительных, динамично развивающихся малых и средних предприятий. Антимонопольное законодательство препятствует отдельным субъектам доминировать на рынке. Здесь приоритет отдается самостоятельности предприятий, а не государственной поддержке. В интересах экономики в целом государство не вправе сдерживать в среднесрочной и долгосрочной перспективе естественные изменения рыночных условий.

Важнейшие регулирующие функции немецкого государства связаны с обеспечением правового и экономического порядка в стране. Они предусматривают основополагающие права на свободу предпринимательской деятельности, например, право заключать договоры, вступать в объединения, создавать филиалы и отделения, выбирать профессию и место работы, самостоятельно устанавливать цены на выпускаемую продукцию. Это касается и частной собственности, распоряжения ею, прежде всего средствами производства (земельными участками, зданиями, машинами и другими основными фондами). Законодательно закреплены принципы самостоятельного предпринимательства.

Второе направление государственного регулирования предпринимательской деятельности — его разнообразная поддержка.

Налоговая политика как инструмент поощрения инновационной деятельности в приоритетных отраслях широко используется во Франции, Великобритании и Германии. Финансовая помощь, обычно мелким и средним фирмам, оказывается в форме субсидий, гарантированных займов и дотаций.

Опыт Франции интересен ещё и стимулированием перемещения предприятий на периферию, в слабо развитые регионы. В этом случае малые и средние предприятия получают целевые кредиты на капиталовложения, структурную перестройку производства.

США характеризуются большим опытом создания «инкубаторов бизнеса», имеющих цель оказания помощи в создании новых предприятий. Эффективность их очень высока. Они функционируют на основе субсидий федерального правительства; средств, получаемых от правительства штатов, муниципальных властей; помощи промышленных корпораций, учебных заведений, а также за счет арендной платы предпринимателей и процентов от продаж вышедших из «инкубаторов» и успешно работающих предприятий. В последние годы в США расширяется строительство технопарков. Активную роль здесь играют муниципальные власти. Создавая производственную площадку со всеми коммуникациями, в последующем они за символическую цену продают её предпринимателям, которые размещают на ней самые разнообразные производства.

Говоря о государственной поддержке предпринимательства за рубежом, обычно акцент делается на малом и среднем бизнесе. На самом деле помощь зависит не от размеров предприятия, а от его роли в экономике страны. Так, в США действуют протекционистские меры по поддержке национального судостроения. Закон Джоунса о каботажном и внутреннем судоходстве разрешает его только судам, построенным на национальных верфях и плавающим под флагом США. В начале 80-х годов Президент Р. Рейган отменил все льготы судостроению, в результате чего гражданское судостроение практически прекратило свое существование.

Претерпевают изменения и способы государственного регулирования предпринимательства. Так, в США правительственный контроль за бизнесом обычно осуществляется посредством создаваемых как на федеральном, так и на уровне штатов соответствующих государственных органов (бюро и комиссий). Главным объектом регулирования является норма прибыли компаний, которая не должна превышать определенного уровня В целом опыт США подтверждает, что политика государственного регулирования предпринимательства эффективна, если отвечает интересам всего общества, а не отдельных (вне зависимости от их мощи и влиятельности) социальных групп.

В Австралии в 1996 — 2000 годах было сформировано несколько рабочих групп, которые шаг за шагом исследовали эффективность собственно государственного регулирования, квазирегулирования и саморегулирования и разрабатывали рекомендации по дальнейшему совершенствованию этих инструментов. Способы регулирования здесь делятся на:

саморегулирование, то есть установление стандартов поведения и их применение и защиту самим бизнесом без какого-либо государственного вмешательства;

квазирегулирование (со-регулирование), допускающее участие государства в какой-либо форме в обеспечении соблюдения кодексов и правил, разрабатываемых бизнесом;

государственное регулирование — принятие нормативных актов, обязательных для исполнения, контроль за выполнением которых осуществляет государственный орган.

В каждом случае, когда доказана необходимость вмешательства в свободное функционирование рынка, сначала рассматривается возможность реализации наиболее мягкой опции — саморегулирования, затем квазирегулирования и лишь в самом крайнем случае — прямого государственного вмешательства. Во Франции и Германии государственное регулирование стало одним из средств структурных реформ, поддержания уровня производственного накопления, развития предпринимательства и предотвращения падения рентабельности предприятий в условиях затяжной депрессии.

Демократизация общества, начавшаяся с конца 1980;х годов, затронула и экономику, вызвав усиление противоречий между нарастающей инициативой частного бизнеса и сохраняющимся контролем государства.

Дискуссии, идущие среди южнокорейских ученых-экономистов, касаются лишь роли и масштабов госрегулирования. Вопрос о его полной отмене на повестке дня не стоит. Роль государства меняется в направлении от бюрократической и контрольно-руководящей до вспомогательной, ориентированной на создание условий для экономического роста, справедливого и эффективного распределения ответственности между центральными и местными органами власти. Формируется модель органичного сочетания рынка с системой косвенного государственного вмешательства.

Широкое распространение за рубежом получила передача некоторых функций государства саморегулируемым организациям. В США еще в 1889 году возникла первая саморегулируемая организация: конгрессом была создана межштатная торговая комиссия. Позднее идея нашла применение в Европе. Отчасти повышению роли саморегулируемых организаций способствовала политика «приватизации» государства или приватизации функций публичного управления, под которой понимается адаптация к государственному управлению организационных форм, заимствованных из частного бизнеса, и передача государственных функций частному сектору. В результате такой политики возникают субъекты, которые в некоторых странах получили наименование независимых органов административной власти. Сфера деятельности этих органов не ограничивается экономикой, а способ возникновения — политикой.

Эффективное саморегулирование предполагает наличие: кодекса поведения, механизмов его защиты, эффективной системы разрешения споров. Исследование сравнительной эффективности схем саморегулирования в различных отраслях, проведенное в 2000 году, показало, что основным мотивом создания схем саморегулирования является получение дополнительной прибыли участниками таких схем (за счет конкурентных преимуществ, преодоления «провалов» рынка и т. п.). В то же время было установлено, что растет количество схем саморегулирования, введенных в ответ на угрозу государственного вмешательства. Достоверность намерений государства вмешаться в случае неадекватного функционирования рынка и неспособности бизнеса самостоятельно решить проблему создала мощный стимул к развитию саморегулирования.

Помимо «чистого» саморегулирования возможны различные варианты смешанного регулирования, предполагающие совместную ответственность бизнеса и государства за регулирование отрасли.

Динамичное развитие предпринимательства требует эффективной работы институтов, разрешающих споры как внутри собственной среды, так и между бизнесом, властью и непосредственными потребителями его продукции и услуг. Это не только судебная власть. В 1997 г. во

Франции появились независимые органы административной власти. Они создаются (обычно законом) в областях, «чувствительных» для прав граждан, — борьба против бюрократии, регуляция рыночной экономики с целью защиты граждан, информации и коммуникаций. Поэтому у них двойная роль — представление, как граждан, так и публичной власти. К этим органам относятся банковская комиссия, совет по конкуренции, Высший совет агентства Франс-Пресс комиссии по биржевым операциям, налоговым нарушениям, безопасности потребителей, доступу к административным документам, контролю за страхованием, финансовой транспарентности политической жизни и другое. Как объясняется во французской литературе, создание подобных органов ведет к появлению нового лица государства: оно уже не жандарм, а арбитр. Осуществляя превентивную деятельность, некоторые из независимых органов административной власти обладают регламентарной властью.

У них могут быть нормативные полномочия (издание общих норм или консультирование) и контрольные полномочия (поиск нарушений, иногда право административной репрессии). Они никогда не ответственны сами за регуляцию сектора, но разделяют эту функцию с правительственным судом. Важно, что все независимые органы административной власти представляют доклад о своей деятельности, часто публичный.

В развитых странах широко развита система защиты прав потребителей. Она включает не только судебные институты, но и административные и общественные организации, оказывающие самую разнообразную помощь рядовым гражданам во взаимоотношениях с бизнесом. Это сокращает непосредственные регулятивные функции государственных органов. Потребитель сам, как субъект рыночных отношений, отстаивает свои права, воздействует на бизнес в направлении его качественной работы.

Наконец, необходимым условием цивилизованности бизнеса является этика его поведения, корпоративная культура. Во многих странах разработаны основные принципы корпоративной философии со своей этикой. Все шире проявляется социальная ответственность бизнеса, его добровольного отклика на насущные социальные проблемы общества. Многие компании начинают признавать, что сила порождает ответственность; и если бизнес не примет на себя некоторые социальные обязательства добровольно, то общественность и государство заставят его сделать это.

Одной из основных проблем для Республики Казахстан остается проблема ограниченности доступа предпринимателей к финансово-кредитным ресурсам.

Во-первых, в настоящее время многие международные финансовые институты предлагают различные схемы финансирования малого бизнеса, внедряются кредитные линии. Но сам механизм предоставления кредитов недостаточно совершенен и, как правило, эти средства не доходят до субъектов предпринимательства. Самая распространенная проблема — отсутствие каналов независимой оценки предоставляемых проектов, а также монопольное использование заемных средств. Местные банки, являясь агентами финансовых институтов, монополизируют право предоставления кредитов, лоббируют свои схемы и предложения, отказывая предпринимателям, не являющимися клиентами банка-агента. Многие банки предпочитают сотрудничество с представителями крупного бизнеса, и не настроены на кредитование слабого и неразвитого частного сектора. Ограничение количества банков-операторов отрицательно сказывается на оперативности рассмотрения проектов, а также динамике и объемах освоения этих финансовых ресурсов. Мы предлагаем установить жесткие рамки процентных ставок кредитования, как для правительственных структур, так и для банков-агентов, а также увеличить количество банков-операторов. Решение этих вопросов значительно облегчит предприятиям малого и среднего бизнеса процедуру получения кредитов.

Во вторых, в настоящее время Департаментом малого бизнеса производится льготное кредитование из средств городского бюджета о котором я уже говорил, но выделяемых средств явно не хватает для удовлетворения потребностей города. Учитывая стабильную тенденцию роста поступлений налогов, с целью стимулирования дальнейшего развития малого бизнеса предлагаем определить размер государственной финансовой поддержки, которая бы ежегодно направлялась на развитие малого бизнеса конкретного региона в объеме 5% от годового поступления налогов от субъектов малого бизнеса в государственный бюджет. Остается проблема легализации имущества предпринимателей. С одной стороны, это позволит резко увеличить существующую заниженную стоимость имущества, а значит сборы налогов и поступлений в бюджет.

С другой стороны, предприниматели будут заинтересованы: во-первых, получить кредиты под залог легальных основных средств; во-вторых, вернуть свои инвестиции путем включения амортизационных отчислений в соответствующую статью расходов. Возрастет деловая активность и значительно увеличатся внутренние инвестиции. По самым скромным подсчетам стоимость имущества действующих малых предприятий составляет свыше 8 млрд. долларов США (число малых предприятий в РК около 409 тыс. средняя стоимость имущества — 20 тыс.

долларов). Что касается налогового законодательства, то необходимо уделить внимание ставкам налога на имущество с юридических и физических лиц. В настоящее время налогообложение имущества предпринимателей и физических лиц не соразмерно, и составляет для юридических лиц 1 процент, а для физических лиц — 0,1 процента от стоимости имущества в год. Предлагаем уравнять ставки взимания налога на имущество, как с юридических, так и с физических лиц, установив в размере 0,1 процент в год.

Необходимо определить преференции для развития производства: если предприниматель полученную прибыль вложил в развитие производства, целесообразно эту реинвестированную прибыль освободить от «налога на прибыль». Сегодня, заплатив с прибыли все необходимые налоги, предприниматель уже не имеет возможности развивать производство (у него не остается свободных средств после уплаты налогов и нет стимула для развития). Также, в целях легализации капитала необходимо понизить ставку налога на прибыль для производственников с 30% до 20%. Требует своего решения легализация заработной платы. Также в настоящее время необходимо внести изменения в Административный, Таможенный, Налоговый кодексы. Решение данных вопросов приведет к дальнейшему развитию предпринимательства не только в городе Алматы, но и по всей Республике.

Заключение

Сущностные аспекты предпринимательства и государственного регулирования — две стороны одной медали, направленные на развитие экономической системы общества. Стремясь к максимизации прибыли, социальному самоутверждению посредством реализации своих организационных, интеллектуальных и финансовых возможностей, бизнесмен постоянно находится в условиях неопределенности, рискуя потерять всё — благополучие, положение в обществе и даже жизнь. В государстве, включающем множество правовых, экономических и гражданских институтов, представляющие его субъекты управления менее персонифицированы. Они более ограничены в росте своего благосостояния, но их деятельность менее рискованна, лучше защищена от всевозможных экономических катаклизмов. Подобные аспекты рождают противоречия во взаимоотношениях бизнеса и власти, которые в определенных условиях могут обостряться, сдерживая позитивное воздействие на экономическое развитие.

Публичное регулирование предпринимательской деятельности — важнейшая функция современных государств. Содействуя развитию субъектов современного предпринимательства, государство через свои институты нормирует и контролирует их деятельность, посредством административных и экономических механизмов способствует формированию конкурентной среды, ориентирует на наиболее перспективные общественно значимые направления.

При общей тенденции снижения административного воздействия на бизнес, предоставления ему большей свободы в развитых странах государство не устраняется от регулирования ключевых социально-экономических процессов, а совершенствует его. Осуществляется поддержка приоритетных бизнес направлений, передача регулятивных функций саморегулируемым организациям, развитие институтов оперативного разрешения конфликтов как в предпринимательской средой, так и в его взаимоотношения с властью и потребителями. С учетом национальных особенностей продолжается процесс формирования бизнес-этики и корпоративной культуры.

Республика Казахстан прошла тяжелый путь становления и развития малого предприниматеьства. В настоящее время в Республике проводится ряд мероприятий, которые могли бы помочь развитию малого и среднего предпринимательства. Специалисты предпринимают меры, опираясь на опыт развитых стран, таких как США, Германия, Франция. Их опыт особенно важен.

Список использованной литературы Преимущества и недостатки создания предприятий малого бизнеса//

http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=789 634

Доклад Международного Бюро Труда (International Labour Organization) //

http://www.ilo.ru/press/docs/GET_2005.pdf

Лапуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство. М., 2002. 272 с.

Лебедева С. Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России // Маркетинг в России и за рубежом, № 1, 2001//

http://www.cfin.ru/press/management/2001;1/lebedeva.shtml

Кантарбаева А.К. // Экономические регуляторы поддержки предпринимательства. А., 2000. с.101

Токсанова А. Н. Малый бизнес в Казахстане — использование опыта США // США, Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 3−4. с.147−159.

Назарбаев Н. А. Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации". Послание Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева Народу Казахстана. А., 2005 г. 48 с.

Кулиев П., Кантарбаева А. Институциональные структуры поддержки малого и среднего бизнеса в Казахстане // Аль Пари. — 2000 г. № 6. с.

79.

Статистический ежегодник Казахстана / Статистический сборник/ Под ред. К. С. Абдиева -Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2005 г. 502с.

Токсанова А. Н. Развитие малого предпринимательства: концептуальный подход с позиций менеджмента. Алматы, 1999. с. 280.

Методические указания для предпринимателей. Основы законодательства Республики Казахстан по вопросам поддержки малого предпринимательства. Костанай, 2003 г.

Абдыманапова А.Ж., Ешенкулов Т. И. Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилева, Академия государственного управления при Президенте РК, Казахстан. Государственная поддержка малого бизнеса в Республике Казахстан//

http://www.rusnauka.com/NTSB_2006/Economics/16_abdymanapova.doc.htm

Пороховский А. А. Россия и мировая экономика (потенциал развития и возможности его реализации) // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 1999. № ¾. C. 3—17.

Шумпетер Й. Теория экономического развития.

М., 1982. С. 455.

Талапина Э. О правовом статусе саморегулируемых организаций. // Право и экономика. 2003. № 11.

Нуреев Р. М. Микроэкономика. М., 2002.

Барр, Р. Политическая экономия: В 2 т. Пер. с фр. М., Международные отношения, 1994. Т.1, 2.

Проскурин А. В. Ограниченные возможности институтов (на примере малого предпринимательства) // Проблемы прогнозирования.

1999. № 3. C.115−125.

Пфеффер Р. Баварский банк развития LFA: Поддержка среднего и малого бизнеса: Зарубежный опыт // Бизнес и банки.

1999. № 5. с.

7.

Рыбина М.Н. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 4.с.45−62.

Шадрин В. Социальная поддержка малого предпринимательства — важнейшая задача рыночных преобразований // Власть.

1999. № 5.с.62−65.

Шуткин А. С. Инвестирование в малое предпринимательство: Малый бизнес // Финансовая газета. Рег.вып. 1999. № 1.с.

11.

Юсупова Н. Государственная поддержка малого бизнеса в США // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 5. с.115−126.

Ломоносова Т., Моисеева Т. Система поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг.

1999.№ 1.с.20−33.

Брциева И. Малое предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика. 1999.№ 9.с.148−159.

Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист.

1999.№ 9.с.88−91.

Джаилов Д., Омурканов Р. Малому и среднему предпринимательству — экономический приоритет // Общество и экономика.-1999. № 7. с.68−78.

Смирнов С. А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М., 1999. с.290

Крышталев В. К. Малые предприятия: приказано выжить // Коммерческий вестник.

2000.№ 1.с.28−29.

Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист.-1999.№ 2. с.75−78.

Лебедева С.Ю. «Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России"// Маркетинг в России и за рубежом, № 1, 2001//

http://www.cfin.ru/press/management/2001;1/lebedeva.shtml

Преимущества и недостатки создания предприятий малого бизнеса//

http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=789 634

Доклад Международного Бюро Труда (International Labour Organization) //

http://www.ilo.ru/press/docs/GET_2005.pdf

Преимущества и недостатки создания предприятий малого бизнеса//

http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=789 634

Бойко И.П., Мессенгер М. «Малое предпринимательство в России: проблемы и перспективы"// Вестник Санкт-Петербургского Государственного Университета, серия 5, выпуск 2 (№ 13), июнь 2004, с. 10

В Украине на предприятиях малого бизнеса занято не более 10% населения//

http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=4992 (Business information Network)

Дэвид Б. Одретч «Значение малых предприятий в придании экономике США динамичного характера"//

http://wb.rcsme.ru/texts/4.doc

Пороховский А. А. Россия и мировая экономика (потенциал развития и возможности его реализации) // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 1999. № ¾. с. 10.

Пфеффер Р. Баварский банк развития LFA: Поддержка среднего и малого бизнеса: Зарубежный опыт // Бизнес и банки.

1999. № 5. с.

7.

Пфеффер Р. Баварский банк развития LFA: Поддержка среднего и малого бизнеса: Зарубежный опыт // Бизнес и банки.

1999. № 5. с.

8.

Рыбина М.Н. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 4.с.

53.

Пфеффер Р. Баварский банк развития LFA: Поддержка среднего и малого бизнеса: Зарубежный опыт // Бизнес и банки.

1999. № 5. с.

5.

Гражданский Кодекс Республики Казахстан, ст. 10

Официальный сайт Республики Казахстан в Украине и республике Молдова//

http://kazembassy.com.ua/news/Tendentsii_razvitija_malogo.html

Абдыманапова А.Ж., Ешенкулов Т. И. Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилева, Академия государственного управления при Президенте РК, Казахстан. Государственная поддержка малого бизнеса в Республике Казахстан//

http://www.rusnauka.com/NTSB_2006/Economics/16_abdymanapova.doc.htm

Статистический ежегодник Казахстана / Статистический сборник/ Под ред. К. С. Абдиева -Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2005 г. 502с.

Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства // Поддержка малого бизнеса в Казахстане. Выступление Директора Департамента малого бизнеса//

http://www.nisse.ru/analitics.html?id=kz8

Оралманы — иностранцы или лица без гражданства казахской национальности, постоянно проживавшие на момент приобретения суверенитета Республикой Казахстан за ее пределами и прибывшие в Казахстан с целью постоянного проживания. Оралманам предоставляется ряд льгот в Республике Казахстан.

Токсанова А. Н. Малый бизнес в Казахстане — использование опыта США // США, Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 3−4. с.

149.

Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства // Поддержка малого бизнеса в Казахстане. Выступление Директора Департамента малого бизнеса//

http://www.nisse.ru/analitics.html?id=kz8

Назарбаев Н. А. Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации". Послание Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева Народу Казахстана. А., 2005 г. с 48.

Федерация Развития Малого и Среднего Бизнеса// www.frmsb.kz

Абдыманапова А.Ж., Ешенкулов Т. И. Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилева, Академия государственного управления при Президенте РК, Казахстан. Государственная поддержка малого бизнеса в Республике Казахстан//

http://www.rusnauka.com/NTSB_2006/Economics/16_abdymanapova.doc.htm

Абдыманапова А.Ж., Ешенкулов Т. И. Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилева, Академия государственного управления при Президенте РК, Казахстан. Государственная поддержка малого бизнеса в Республике Казахстан//

http://www.rusnauka.com/NTSB_2006/Economics/16_abdymanapova.doc.htm

Токсанова А. Н. Малый бизнес в Казахстане — использование опыта США // США, Канада. — 1999. — № 5. — С. 150.

Ломоносова Т., Моисеева Т. Система поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг.

1999.№ 1.с.

28.

Предпринимательское (хозяйственное) право/ Под ред. О. М. Олейник. М., 2002. — Т.

1.-С. 154.

Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист.-1999.№ 2. с.

76.

Талапина Э. О правовом статусе саморегулируемых организаций. // Право и экономика. -

2003. — № 11. — С. 33.

Талапина Э. О правовом статусе саморегулируемых организаций. // Право и экономика.

— 2003. — № 11. — С. 33.

Юсупова Н. Государственная поддержка малого бизнеса в США // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 5. с.

117.