Крестьянская реформа 1861

Крестьяне получали по закону личную свободу и право распоряжаться своим имуществом. Им предоставлялось право выкупа усадьбы. Полевой надел крестьяне получали в постоянное (неотъемлемое) пользование за повинность (конкретные условия определялись уставными грамотами), а по требованию помещика или по соглашению с ним в собственность за выкуп (выкупные акты).Хотя помещики не обязывались переводить крестьян на выкуп, внутренние пружины закона вынуждали их к этому (постоянное пользование крестьян наделами и неизменность повинности в течение 20 лет). Крестьяне, не перешедшие на выкуп, назывались временнообязанными. К началу 1880-х годов их оставалось всего 15%, и с 1 января 1882 для них был введен обязательный выкуп. Крестьяне, вышедшие на выкуп, назывались крестьянами-собственниками.Цена выкупа определялась капитализированным из 6% оброком, 20−25% которого крестьянин должен был единовременно уплатить помещику (в случае добровольного соглашения с ним). Остальную сумму помещик получал от государства, а крестьянин погашал ее в течение 49 лет (выкупная операция). Стоимость земли по выкупу фактически превышала ее действительную ценность.

Поэтому крестьяне ряда губерний переходили на дарственный надел (¼ от положенного, но без выкупа). В результате реализации реформы землепользование крестьян значительно сократилось, отрезки составили до 1/5 надельной земли. Особенностью реформы 1861 г. было сохранение общины, надельная земля передавалась крестьянам на правах коллективной формы общинного пользования, а после выкупа общинной собственности. Выход из общины не был закрыт, но очень затруднен.

Законодатели в абсолютном большинстве (за исключением Ю.Ф. Самарина) не были сторонниками сохранения общины, однако пошли на ее сохранение, как им тогда казалось, временно. Они исходили из того, что община «представляет на первый раз самый твердый оплот против последних усилий помещиков сохранить за собой сильную власть помещика над крестьянами, не привыкшими быть еще свободными хозяевами своей только что создающейся собственности». Кроме того, община представлялась мощным препятствием процессу пролетаризации крестьянства и назреванию социальных взрывов. Были и фискальные соображения облегчение для власти в сборе повинностей и платежей. Однако в перспективе законодатели видели неизбежность постепенного выхода из общины, переход от коллективной крестьянской собственности к индивидуальной, создание самостоятельного мелкого крестьянского хозяйства наряду с сохранением крупного помещичьего по примеру Пруссии и Австрии. Крестьянская реформа 1861 предусматривала упразднение вотчинной власти, а также устройство крестьянского выборного самоуправления, которое рассматривалось как основа для участия крестьян в новом местном всесословном самоуправлении. Таким образом, сословность, как и община, представлялась институтом временным, неизбежным и оправданным только для переходного периода."Положение" и Манифест об отмене крепостного права были опубликованы великим постом с 7 марта по 2 апреля; в Петербурге и Москве 5 марта. Крестьянская реформа 1861 распространялась на помещичьих крестьян Европейской части России.

Для национальных окраин были разработаны аналогичные законодательные акты в последующие десятилетия. Принципы крестьянской реформы были положены в основание законов, принятых для удельной и государственной деревни (1863,1866 и 1886).

19 февраля 1861 г. Было важнейшим событием в жизни России 19 В. Падение крепостной системы изменило традиционные основы российской государственности. Освобождение крестьян вело за собой преобразование всех социально-экономических отношений, меняло социальную структуру и правовые отношения. Его ближайшим следствием стали другие реформы, проведенные правительством Александра II. Значение крестьянской реформы отлично понимали современники.

Славянофильская газета писала: «19-м февралем 1961 года начинается новое летоисчисление русской истории». 4 Итоги реформы 1961 г. Содержание обнародованных «Положений» 19 февраля 1861 г., обмануло надежды крестьян на «полную волю», вызвало взрыв крестьянского протеста весной 1861 г. За первые пять месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего же за год — 1859 волнений. Более половины их (937) было подавлено военной силой.

Фактически не было ни одной губернии, в которой в большей или меньшей степени не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли». Крестьянскаяреформа 1861 г., проводившаясясамимипомещиками воглавесцарем, неосуществиларадикальнойчисткифеодальныхпорядков, сохранилаэкономическиепривилегиииполитическоегосподстводворянства. Наиболеесущественнымифеодальнымипережитками реформы 1861 г. Былосохранениепомещичьегоземлевладения, отрезков, выкупных платежей, отработочной системы сословногоземлепользования, крестьянской общиныицарскогосамодержавия. Условияосвобождениякрестьяннедавалинеобходимогопросторадляразвитиякрестьянскогохозяйстваисельскохозяйственногопроизводствапокапиталистическомупути.

Аграрныйстрой

Россиидажевначале XXв. Явилсобойсложноесочетаниеполукрепостнических, раннекапиталистическихисобственнокапиталистическиххозяйств иформсобственности. Внастоящеевремяученые-историкисходятсянатом, что процесскапиталистическогоразвитиявпореформеннойроссийскойдеревне, безусловно, шел, номедленно, каквпомещичьем, такивкрестьянскомхозяйствах, приближаяськновойкапиталистическойформации. «Вреальнойисторииэтотпроцессбыл весьмасложнымипротиворечивым. Черезпрепоныкрепостничествапроникалитоварно-денежныеотношения, формировались капиталистическиеначалаваграрномстрое

России"Послеотменыкрепостногоправа 4/5 надельныхземельоказалисьвобщинномземлевладении, итакоеположениепочти полностьюсохранялосьвплотьдопервогодесятилетия XXв. Этобылотормозомнапутикапиталистическойаграрнойэволюции. Общинанеслаответственностьзауплатуподатей, сельскиесходыопределялиразмерыналоговмеждучленамиобщины, разделялимеждунимиземлю. Общинамоглаотобратьу недоимщиковнаделы, подвергатьихтелесномунаказаниюпо приговоруволостногосуда. Общинномуземлевладениюбылиприсущитакиепережитки крепостничества, какпринудительныйсевооборот, незначительныеималоплодородныенаделыземли, чересполосица, нехватка лугов, пастбищ, лесов, круговаяпорука.

Вопрекилогикеэкономическогоразвитияцаризмпыталсясохранитьмнимоуравнительнуюобщину, насильноудерживаятемсамымнаиболеетягостные патриархальныеформыгнетаиимущественногонеравенства, продолжаячудовищныхразмеровподатноеограблениекрестьян."Реформа 1861 г. ударила «одним концом по барину, другим по мужику». Являясь грабительской по отношению к крестьянам, она в известной мере ущемляла и экономические интересы помещиков: личное освобождение крестьянства ликвидировало монополию помещиков на эксплуатацию крестьянского труда, реформа заставила отдать крестьянам в собственность их надельную землю". После 19 февраля 1861 г. Главной заботой правительства было успокоение сословий, которые в наибольшей степени затронула реформа.

Уступкой поместному дворянству стала отставка главных правительственных деятелей по крестьянской реформе — министра внутренних дел С. С. Ланского и товарища министра Н. А. Милютина. Новым министром внутренних дел был назначен П. А. Валуев, умелый образованный администратор. В сентябре 1861 г. Он представил императору отчет об итогах первых шести месяцев проведения крестьянской реформы.

Он отмечал, что почти во всех губерниях для наказания крестьян были использованы войска, но подчеркивал, что в настоящее время общественный порядок водворен повсеместно. Валуев писал императору: «Двинув крестьянский вопрос, надлежало вместе с ним или вслед за ним двинуть и все другие». Данная записка получила высочайшее одобрение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осознавая значение крестьянской реформы Александр II проявил большую настойчивость в решении крестьянского вопроса. Он объединил усилия единомышленников и смог найти компромиссный вариант реформы крепостного права. Помещики пошли на некоторые уступки из-за боязни восстаний, однако очень хотели обогатиться за счёт освобождения крестьян.

В результате был подписан манифест. Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 г., значение ее для дальнейшего экономического и социального развития страны было велико. Реформа явилась переломным моментом, «гранью» отделявшей феодальную эпоху от капиталистической. Такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за столетия привыкшего к крепостному праву. Затронув краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и другие несущие конструкции социально-политического строя: орган местного управления, полиции, суда и армии. Реформа 1861 года ликвидировала крепостничество. Крестьяне стали свободными людьми. Однако реформа сохранила в деревне крепостнические пережитки, прежде всего помещичье землевладение. К тому же крестьяне не получили землю в полную собственность, а значит, не имели возможности перестроить свое хозяйство на капиталистический лад. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫВикипедия — свободная энциклопедия

История Отечества. Проблемы. Взгляды. Люди./ Под ред. профессора Е. П. Иванова. — Псков: ПГПИ, 2004.

— 448с. Милов, Л.В., История России XVIII—XIV вв.еков / Л. В. Милов, Н. И. Цимбаев. — М.: Эксмо, 2006 — 784с. Мунчаев, Ш. М. История России / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. — М.: Изд. группа ИНФРА-МНОРМА, 2005.

— 592с. Орлов, А. С. История России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина, Учебник, М., 2006 г. — 510с. Федоров, В. А. История России 1861−1917 / В. А. Федоров, учебник для вузов, М.: Высш. школа, 2005. — 384с. Интернет-ресурс:

http://www.megabook.ru Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия

Интернет-ресурс:

http://gatchina3000.ru Большая советская энциклопедия