Соотношение процессов конкуренции и кооперации

Глава 3. Соотношение конкуренции и кооперации Важной проблемой в современной социологии является соотношение процессов конкуренции и кооперации. Очевидно, что общество, полностью лишенное конкуренции, т. е. общество абсолютной кооперации не только нереально, но и нежелательно, поскольку полное отсутствие конкуренции означает стагнацию развития. В тоже время эффективная конкуренция стремится к установлению согласованного порядка, также как кооперация предполагает согласованность действий.

Изучение общества как сложной открытой нестабильной системы позволяет по-новому осмыслить проблему кооперации и конкуренции, определить их соотношение и пути возникновения. При таком подходе общество исследуется как «интегральная многоуровневая совокупность взаимодействующих социальных субъектов, которая характеризуется различным уровнем проявленности социального согласия и конфликта, порядка и хаоса».

Анализ существующих в современной социологии подходов к исследованию согласия и его трактовок позволяет утверждать, что дефиниция «социального согласия» в настоящее время разработана недостаточно. Это обусловливает необходимость определения категориального поля согласия и формулирования понятия «социального согласия».

Социальное согласие выступает результатом и фактором человеческой противоречивости и целостности. Категориальное поле согласия образуют следующие понятия: единство, мера, интеграция, солидарность, сплоченность, стабильность, устойчивость, порядок, партнерство, целостность. Под социальным согласием М. М. Акулич предлагает понимать «процесс социального взаимодействия между социальными субъектами, находящимися в единстве, имеющими сходные, совпадающие ценности, потребности, интересы и цели, при которой социальная система обладает солидарностью, сплоченностью, интеграцией, упорядоченностью, стабильностью и устойчивостью, сохраняется как целостность».

При этом социальное согласие предполагает существование как процессов конкуренции, так и процессов кооперации. Как система социальное согласие состоит из следующих основных элементов: единство, субъекты (участники, стороны) согласия, взаимодействие, социальное настроение.

Важно отметить, что согласие имеет как позитивное, так и негативное значение, бывает конструктивным, деструктивным и «нулевым». Конкретное согласие может играть в одном отношении конструктивную интегрирующую роль, в другом — деструктивную, дезинтегрирующую. Согласие может выступать также базой, на которой вызревает конкурентная борьба за ограниченные ресурсы.

Согласие в обществе бывает двух типов: ценностное и функционально-целевое. Ценностное согласие непосредственно базируется на моральных и правовых ценностях. Под функционально-целевым согласием М. М. Акулич понимает состояние, признак и процесс взаимодействия между находящимися в единстве социальными субъектами, имеющими общие потребности, интересы и цели, а также общие представления о способах их достижения. Функционально-целевое согласие — это всегда согласие социальных субъектов, преследующих определенную цель. Оно предстает, с одной стороны, как согласие по тем или иным вопросам социальной статики и динамики, как легитимность социальных норм, с другой — как характеристика взаимодействия различных социальных субъектов, исходящих из единых потребностей, интересов и целей.

Исторически возникновение функционально-целевого согласия обусловлено общественным разделением действий, укоренено в разделении различных видов деятельности, порождающем зависимость социальных субъектов друг от друга и от общества в целом. На ранних этапах развития общества происходят примитивное разделение труда и соответствующее распределение функций между членами общества. Развитие и усложнение видов действий ведет к дифференциации функций и становлению соответствующей им структуры. Постепенно люди достигают согласия по поводу распределения функций и ролей, прав и обязанностей, образцов и норм поведения и взаимодействия. Дальнейшее формирование функционально-целевого согласия осуществляется под давлением экзистенциальной и экономической необходимости, обусловленной уровнем развития материально-технической базы общества, достигнутым уровнем общественного разделения действий.

Однако в социологической литературе, по мнению М. М. Акулич, «недостаточно осмыслена роль согласия в формировании образцов, правил и норм поведения и действия, а также социальных процессов"1. поэтому необходимо отметить, что действия и образцы поведения становятся привычными лишь потому, что люди соглашаются с тем, что именно эти действия и образцы поведения обеспечивают устойчивое и стабильное функционирование и развитие общества, дают человеку уверенность в завтрашнем дне. Стандартизированное, типичное социальное поведение и действие человек начинает признавать в качестве нормального и правильного. В процессе типизации образцов действий и поведения, направленных на удовлетворение определенных социальных потребностей, происходит формирование социальных институтов: экономики, политики, образования и т. д. Осознание людьми необходимости данных институтов приводит к их закреплению и развитию.

Таким образом, согласие является неотъемлемым свойством общества, социальных организаций и групп. Общество есть самоорганизующаяся, определенным способом упорядоченная, функциональная система. Любое общество стремится упорядочить социальные отношения и взаимодействия, направляет усилия на согласование действий конкурирующих личностей и групп, приведение их в соответствие с общими целями и интересами. Порядок, основанный на согласии, является стабильным, устойчивым, оптимальным, а упорядоченные отношения становятся базой развития социального согласия.

Заключение

На основании изучения литературы, посвященной исследованию проблем конкуренции можно сделать следующие выводы:

Конкуренция — это действия двух и более социальных агентов, нацеленные на получение одного и того же ограниченного ресурса, доступного при определенных усилиях с их стороны.

Современной социологией предлагается подход к анализу конкуренции как к институционально оформленному процессу.

В обобщенном виде социологический подход к конкуренции означает следующее: конкуренция предполагает социальные контакты; участники социального процесса не выступают в качестве автономных агентов; они не только наблюдают за действиями конкурентов, но и вступают между собой в непосредственные социальные взаимодействия; конкуренция предполагает установление порядка.

Кооперация есть «сложное общественное отношение, поддерживающее сложность социального процесса, поддерживающего сотрудничество и взаимосвязь людей в процессах их деятельности"1. В настоящее время происходит переосмысление значения процессов кооперации в свете общецивилизационных процессов, важных для понимания будущего всего человечества.

Социальное согласие — это процесс социального взаимодействия между социальными субъектами, находящимися в единстве, имеющими сходные, совпадающие ценности, потребности, интересы и цели, при которой социальная система обладает солидарностью, сплоченностью, интеграцией, упорядоченностью, стабильностью и устойчивостью, сохраняется как целостность.

Изучение общества как сложной открытой нестабильной системы в современной социологии позволяет по-новому осмыслить проблему соотношения кооперации и конкуренции. При таком подходе общество исследуется как интегральная многоуровневая совокупность взаимодействующих социальных субъектов, которая характеризуется различным уровнем проявленности социального согласия и конфликта.

Список литературы

Акулич М. М. Согласие как социальный процесс в трансформирующемся обществе. — М., 2002. — 102 с.

Американская социологическая мысль. Под ред. В. И. Добренькова. — М., 1998. — 496 с.

Вебер М. Социологические категории хозяйствования // Западная экономическая социология. — М., 2004. С. 78−80.

Громов И.А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Западная социология. — СПб., 1997. — 453 с.

Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. — М., 2003. — 501 с.

Радаев В. В. Что такое конкуренция? // Экономическая социология. — 2003 — № 2. — С. 16−25.

Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М., 1986. — 467 с.

Современный философский словарь. Под ред. В. Е. Кемерова — М., 1998. — 608 с.

Кемеров В. В.

Введение

в социальную философию. — М., 2002. — 398 с.

Фролов С. Ф. Основы социологии. — М., 1997. — 381 с.

Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости. — М., 1996. — 436 с.

Соколова С. В. Экономическая социология. — М., 2000. — 546 с.

Вебер М. Социологические категории хозяйствования // Западная экономическая социология. — М., 2004. С. 78

Фролов С. Ф. Основы социологии. — М., 1997. С. 187.

Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М., 1986. С. 56.

2 Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости. — М., 1996. С. 32.

3 Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Западная социология. — СПб., 1997. С. 176.

4 Соколова С. В. Экономическая социология. — М., 2000. С. 198.

Радаев В. В. Что такое конкуренция? // Экономическая социология. — 2003 — № 2. — С. 16

Радаев В. В. Что такое конкуренция? // Экономическая социология. — 2003 — № 2. — С. 18

Радаев В. В. Что такое конкуренция? // Экономическая социология. — 2003 — № 2. — С. 21

Кузнецов А. С. Потребительская кооперация. — Воронеж, 1992. С. 27.

2 Кемеров В. В.

Введение

в социальную философию. — М., 2002. С. 234.

1 Современный философский словарь. Под ред. В. Е. Кемерова — М., 1998. С. 254.

Акулич М. М. Согласие как социальный процесс в трансформирующемся обществе. — М., 2002. С. 10.

Акулич М. М. Согласие как социальный процесс в трансформирующемся обществе. — М., 2002. С. 45.

1 Акулич М. М. Согласие как социальный процесс в трансформирующемся обществе. — М., 2002. С. 55.

1 Современный философский словарь. Под ред. В. Е. Кемерова — М., 1998. С. 254.