Как разновидность используется приём «враг из родного города» (свидетельство человека, когда-то близко знавшего кандидата). Доведение агитации конкурента до абсурда: перехват управления чужой контркампанией. К конкуренту появляется негативное отношение, он «сам себя уничтожает». Например, можно растиражировать сообщение о каком-либо акте благотворительности кандидата-конкурента и изо дня в день распространять это сообщение по почтовым ящикам. Иногда такой эффект достигается слабо продуманной агитацией самого конкурента (так называемый «эффект бумеранга»).
«Проникновение в стан противника»: люди кандидата приходят в штаб его конкурента и предлагают услуги по сбору подписей. Позже проверка покажет, что подписи, собранные «доброхотами», фальсифицированы.
Таким образом, применение «черных» технологий для оказания влияния на мнение электората является экстримально сильным оружием в руках кандидатов, так как позволяет менять мнение людей в нужную сторону без критики со стороны избирателей, так как происходит на подсознательном уровне (в случае НЛП) или с выгодой для человека (подкуп). Более того, данные способы не запрещены законом и поэтому могут быть использованы в любых количествах. НЕ применение этих технологий в своей предвыборной компании зависит лишь от моральных устоев того или иного кандидата.
Основные выводы Стратегия изберательной политической компании, разработанной в консалтинговой фирме включает комплексную диагностику избирательной кампании; выработку стратегии предвыборной кампании и непосредственную реализацию стратегии кампании.
Принадлежность к одному из типов стратегии политического выбора: ценностно-рациональному, ценностно-эмпирическому, конформно-предпочтительному, обусловлена многими личностными свойствами и их сочетаниями, проявления которых в политическом выборе детерминированы особенностями текущей общественно-политической ситуации.
Во время выборов у избирателей наблюдаются 2 типа эмоциональных состояний: связанных с положительными ожиданиями: эмоциональный подъем, ответственность, надежда, чувство значимости; связанных с негативными ожиданиями: пустота, неуверенность, гордость, ответственность, беспокойство.
Основным результатом предвыборной компании является создание Образа кандидата, на который делается ставка в конкретной предвыборной кампании и который выстраивается на основании региональной обусловленности, соотнесённости с данным периодом времени, демографических и этнопсихологически[ факторов и ситуативной обусловленности (т. е. учёт внезапных изменений оперативной ситуации).
Интернет, как одно из средств предъявления предвыборной агитации избирателю, создает у наиболее активной части населения образ кандидата и формирует отношение к нему.
Эффективность текстовых агитационных материалов определяется содержанием всех составляющих целеобразования: целеполагание, целенаправленность, целеустремленность целесообразность.
Существуют 2 способа воздействия на мнение электората: разрешенные законом, такие как: публичные дебаты, дискуссии, круглые столы, пресс-конференции, интервью, выступления, политическая реклама, показ телеочерков, показ видеофильмов; а также «черный PR», включающий в себя подкуп избирателей, применение НЛП и другие способы.
Применение «черных» технологий для оказания влияния на мнение электората является экстримально сильным оружием в руках кандидатов, в виду того, что позволяет менять мнение людей в нужную сторону без критики со стороны избирателей, данные способы не запрещены законом, а уход от применения этих технологий зависит лишь от моральных устоев того или иного кандидата.
Основными способами влияния на изберателей является подача нужной информации через СМИ и психологическое влияние через создание определенного имиджа кандидата.
Заключение
Настоящая работа посвящена изучению психологического сопровождения политических предвыборных компаний.
В рыботе были рассмотрены структура и стратегия политической компании, психологические особенности электората, такие как эмоциональные состояния людей в период выборов и существующие стратегии политического выбора. Помимо этого, в работе проанализированы составляющие имиджа кандидата, требования к агитационным материалам, в частности наличие всех четырех компонентов целеполагания, и приемы манипуляцией мнением людей: «белые» и «черные».
Важным результатом проведеной работы является вывод о том, что в нынешних условиях российской действительности на сознание избирателей особенно сильное влияние оказывают такие форма влияния, как информационная и психологическая. При этом широко используются деструктивные гуманитарные технологии. Запугивание людей возможными, нередко трагическими последствиями, если не будут приняты навязываемые им условия, приводит общество в состояние транса, при котором легко манипулировать сознанием населения, подавлять его волю, добиваться желаемого.
Современные достижения научно-технического прогресса породили совершенно новую, агрессивную и наиболее эффективную систему оболванивания людей в лице СМИ, особенно электронных, которые играют важную роль в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания в целом.
Слухи, сплетни, лживые обещания политиков, откровенные вымыслы и бездоказательные обвинения — все это быстро овладеет обывательским умом и активно используется политтехнологами: «уже сейчас можно утверждать, что роль „промывания мозгов“ и других манипулятивных приемов — от простой скупки голосов за бутылку водки до „клонирования“ депутатов-двойников, в последнее время неуклонно возрастала.»
Технологии манипулирования искажают саму суть выборов и деформируют слабые ростки нарождающейся демократии. Наиболее эффективный способ борьбы с ними — сделать эти технологии максимально известными, общедоступными, а значит и бесполезными.
Обезаруживание «черных» способов манипуляции мнением избирателей в будущем обеспечит честные выборы, а значит и поселит в головах российских граждан веру в представителей власти и в честность выборов.
Список литературы
Авченко В. Теория политического манипулирования в современной России //
http://psyfactor.org/polman1.htm
Валеева В. Ф. Стратегии политического выбора студенчества — Психология XXI века: Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Психология XXI века» 22−24 апреля 2005 года/Под научной редакцией В. Б. Чеснокова — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2005. — С. 343−345.
Гайденко П.П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность. Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. — М. — 1991.
Ганзен В. А. Системные описания в психологии. — Л. — 1984.
Григорьев М.С. Информационно-психологическое воздействие на общественное сознание: проблемы выявления и анализа// Актуальные проблемы политики и политологии в России. — М. — 1999.
Губиев М. Ю. Проблема формирования мировоззрения личности. // Образование и гражданское общество (материалы круглого стола 15 ноября 2002 г.). Серия «Непрерывное гуманитарное образование (научные исследования)». Выпуск 1. / Под ред.
Ю.Н. Солонина. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. — 2002. — С.30−34.
Дудник С.И., Мухудадаев М. О. Образовательная политика в современной России: проблемы и перспективы // Образование и гражданское общество (материалы круглого стола 15 ноября 2002 г.). Серия «Непрерывное гуманитарное образование (научные исследования)». Выпуск 1. / Под ред. Ю. Н. Солонина. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. — 2002. С.20−23.
Егорова Е. Имидж лидера. — М. — 1994.
Минтусов И. Из грязи в князи по твёрдому тарифу // Итоги, № 12, 1999, с. 57−59.
Мишучкова И. Н. Системное описание целеобразования в политической психологии — Психология XXI века: Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Психология XXI века» 22−24 апреля 2005 года/Под научной редакцией В. Б. Чеснокова — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2005. С. 389−390.
Наумова Н. Ф. Организация ценностей: предпочтения и резерв // Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. — М.: Наука. — 1988. — С.129−136.
Олесич Н. Я. Господин студент императорского Санкт-Петербургского университета. — СПб.- 2002.
Павлютенкова М. Ю. Информационная война: реальная угроза или современный миф? // Власть, № 12. 2001. — С. 19−23.
Почепцов Г. Г. Имиджелогия. — М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер. — 2001.
Резник Т. Е. Жизненные стратегии личности: поиск альтернатив. — М.: Союз. — 1995.
Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. — М. — 1999.
Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы. — М. — 2000.
Федеральный Закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 20.
04.2005.
Шайдуллина Ф. А. Психические состояния граждан в ситуации выборов — Психология XXI века: Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Психология XXI века» 22−24 апреля 2005 года/Под научной редакцией В. Б. Чеснокова — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2005. — С. 416−418.
Шестопал Е. Политическое искусство, национальная идеология и «Черный пиар». // Избирательные технологии и избирательное искусство. — М.- 2001. — С. 20.
Юрьев А. И. Политическая психология. — СПб. — 1992.
Юрьев А. И. Выборы глазами политического психолога // Власть. — 1996. — N 4.
— С. 15−24.
Юрьев А. И. Системное описание политической психологии. — СПб.: Изд-во СПб Горного института, 1997.
Юрьев А. И. Может ли общество одновременно думать и чувствовать? // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред.
В. Ю. Большакова. — СПб., 2000. — С.
420 — 440.
Юрьев А. И. Глобализация как новая форма политической власти, изменяющей человека и миропорядок//
http://www.political.psychology.spb.ru/doc/globbol.htm
Юрьев А. И. Системное описание политической психологии. — СПб.: Изд-во СПб Горного института. — 1997. — C.
10.
Олесич Н. Я. Господин студент императорского Санкт-Петербургского университета. — СПб. — 2002. C.
2.
Олесич Н. Я. Господин студент императорского Санкт-Петербургского университета. — СПб.- 2002. — C.
3.
Юрьев А. И. Политическая психология. — СПб. — 1992.
Юрьев А. И. Может ли общество одновременно думать и чувствовать? // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В. Ю.
Большакова. — СПб., 2000. -
С. 420 — 440.
Гайденко П.П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность. Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. — М. — 1991.
Губиев М. Ю. Проблема формирования мировоззрения личности. // Образование и гражданское общество (материалы круглого стола 15 ноября 2002 г.). Серия «Непрерывное гуманитарное образование (научные исследования)». Выпуск 1. / Под ред.
Ю.Н. Солонина. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. — 2002. — С.30−34.
Валеева В. Ф. Стратегии политического выбора студенчества — Психология XXI века: Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Психология XXI века» 22−24 апреля 2005 года/Под научной редакцией В. Б. Чеснокова — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. — 2005. — С. 343−345.
Шайдуллина Ф. А. Психические состояния граждан в ситуации выборов — Психология XXI века: Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Психология XXI века» 22−24 апреля 2005 года/Под научной редакцией В. Б. Чеснокова — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. — 2005. — С. 416−418.
Там же.
Егорова Е. Имидж лидера. — М. — 1994.
Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. — М. — 1999.
Минтусов И. Из грязи в князи по твёрдому тарифу // Итоги, № 12, — 1999 — C. 57−59.
Юрьев А. И. Может ли общество одновременно думать и чувствовать? // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В. Ю.
Большакова. — СПб., 2000. -
С. 420 — 440.
Почепцов Г. Г. Имиджелогия. — М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер. — 2001.
Павлютенкова М. Ю. Информационная война: реальная угроза или современный миф? // Власть, № 12. 2001. — С. 19−23.
Юрьев А. И. Глобализация как новая форма политической власти, изменяющей человека и миропорядок//
http://www.political.psychology.spb.ru/doc/globbol.htm
Юрьев А. И. Выборы глазами политического психолога // Власть — 1996. — № 4. — С. 15−24.
Ганзен В. А. Системные описания в психологии — Л. — 1984.
Мишучкова И. Н. Системное описание целеобразования в политической психологии — Психология XXI века: Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Психология XXI века» 22−24 апреля 2005 года/Под научной редакцией В. Б. Чеснокова — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. — 2005. С. 389−390.
Федеральный Закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 20.
04.2005.
Авченко В. Теория политического манипулирования в современной России //
http://psyfactor.org/polman1.htm
Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы. — М. — 2000.
Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы.
М. — 2000. — C. 55.
Григорьев М.С. Информационно-психологическое воздействие на общественное сознание: проблемы выявления и анализа// Актуальные проблемы политики и политологии в России. — М. — 1999.
Шестопал Е. Политическое искусство, национальная идеология и «Черный пиар». // Избирательные технологии и избирательное искусство. — М.- 2001. — С. 20.
