Глобализация и проблемы обеспечения экономической и национальной безопасности России

Отказ богатых стран «делиться» с бедными, с одной стороны, подготовил социальную и политическую почву для зловещего явления современного терроризма, а с другой — еще раз со всей остротой поставил вопрос о стабилизации и устойчивости общественного бытия как такового. Выйдя из периода «холодной войны», мировая цивилизация без промедления вошла в период катастроф, продуцируемых прежде всего социальной и политической неустроенностью нарождающегося глобального общества.

3.

2. Перспективы глобализации в России Россия активно участвует в процессах глобализации — экономической, политической и культурной. И в каждой из этих сфер она стала несравненно более открытой миру. Укрепился ее международный авторитет. Но наряду с этим глобализация ставит перед страной немало сложных вопросов. В большинстве своем они относятся к экономической глобализации, путям врастания в мировое хозяйство. Безусловно, Россия в 1990;е гг. превратилась в страну с открытой экономикой. И все же ее востребованность мировым хозяйством оказалась слишком однобокой, связанной почти исключительно с ее богатейшими природными ресурсами, в особенности нефтегазовыми.

В самом деле, на фоне падения и стагнации производства во многих других отраслях промышленности страны, добыча нефти в 2003 г. превысила 400 млн т, что вывело Россию на первое место в мире. По размерам добычи и экспорта природного газа ей тоже нет равных. В результате приток нефтедолларов давно уже стал важнейшим международным источником пополнения бюджета страны. Однако такая ситуация таит в себе немалую опасность. Ведь в случае изменения международной экономической (и политической) обстановки последствия такой однобокости могут быть крайне отрицательными. И это не говоря уже о чрезвычайном обогащении российских нефтегазовых монополий.

В настоящее время по таким важным показателям, как технический уровень и структура производства, конкурентоспособность продукции, Россия не готова к эффективному функционированию в системе мировой экономики. В условиях глобализации и связанной с ней конкуренции отставание России от многих стран мира по уровню жизни населения тоже ощущается очень болезненно. Так что серьезные опасения многих аналитиков, связанные с ее предстоящим вступлением в ВТО, отнюдь не лишены оснований.

По мнению многих ученых, оптимальные выгоды от глобализации Россия сможет получить только тогда, когда ее продукция станет по-настоящему конкурентоспособной не только в сырьевых и военных, но и в других отраслях, в первую очередь наукоемких, а ее хозяйство будет основываться не столько на природных богатствах, сколько на знаниях и высоких технологиях. Для этого необходимы коренная перестройка структуры экономики страны, ее радикальная модернизация, опирающаяся, прежде всего, на науку и образование.

Только в этом случае и уникальное географическое положение России между двумя центрами мировой экономики — Западной Европой и Восточной Азией — можно будет использовать в полной мере. Разумеется, в условиях сохранения и упрочения той политической стабильности, которая в основных чертах уже достигнута.

Когда говорят и пишут о том, что современная глобализация охватила весь мир, то, очевидно, допускают некоторое преувеличение. В полной мере она затронула только постиндустриальные страны «золотого миллиарда», где рост эффективности экономики достигается путем расширения международных специализации и кооперирования, международного обмена технологиями, где наиболее отчетливо проявляются предваряющие глобализацию процессы регионализации и интеграции. Что же касается миллиардов людей в развивающихся странах, то они продолжают жить, как и жили — без электричества и обычного телефона, не говоря уже о сверхсовременных средствах связи и информации.

Следовательно, в XXI вв. мир проходит лишь первую стадию глобализации, от которой выигрывают, прежде всего, наиболее развитые страны. Но на следующей стадии — не без воздействия ТНК и СМИ — в нее постепенно будут включаться и страны Юга, что позволит им гораздо быстрее пройти тот путь, который раньше прошли Великобритания или Германия. Количество развивающихся стран, переходящих к научно-техническому прогрессу, возрастает с каждым десятилетием. И это косвенно подтверждает едва ли не главный тезис о том, что глобализация представляет собой объективный процесс развития человечества.

Заключение

Глобализация оказывает большое влияние на экономику всех стран. Она затрагивает производство товаров и услуг, использование рабочей силы, инвестиции, технологии и их распространение по странам. Все это отражается на эффективности производства, производительности труда и конкурентоспособности. Именно глобализация вызвала обострение международной конкуренции. Конкуренция и расширение рынка ведут к углублению специализации и международного разделения труда, стимулирующих, в свою очередь, рост производства не только на национальном, но и на мировом уровне. Преимуществом глобализации является экономия на масштабах производства, что приводит к сокращению издержек и снижению цен, а в итоге к устойчивому экономическому росту, повышению производительности труда на основе рационализации производства на глобальном уровне и распространение передовой технологии. Как следствие конкурентного давления процесс глобализации порождает непрерывное внедрение инноваций в мировом масштабе, соответственно появляющиеся преимущества позволяют всем участникам — партнерам увеличить производство, повысить уровень заработной платы и другие жизненные блага людей.

Но с другой стороны, нельзя не отметить, что основную часть преимуществ от глобализации получают богатые страны и их ТНК. Несправедливое распределение благ в процессе глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях. В этой связи не подтверждается идея о глобальной конвергенции доходов. В действительности ускоренное развитие в небольшой группе стран Юго-Восточной Азии не изменило общую ситуацию в развивающихся странах: менее развитые в экономическом отношении страны отличаются гораздо более низкими темпами роста, чем богатые государства. Их выгоды от глобализации минимальны. В результате происходит не выравнивание доходов, а их поляризация. Быстроразвивающиеся страны все больше богатеют, а бедные страны сильнее отстают от них. Растущий разрыв усиливает их недовольство.

Если говорить о России, то для нее неприемлемо положение периферийной страны, являющейся технологическим и сырьевым придатком ядра мировой экономической системы. Россия еще обладает конкурентными преимуществами, дающими стране шанс прервать тенденции деградации и выйти на траектории успешного развития. К наиболее важным из них относятся: высокий уровень образования, богатые природные ресурсы, огромная территория и емкий внутренний рынок, квалифицированные трудовые ресурсы, развитый научно-технический потенциал. Россия может стать одной из стран, влияющих на глобальные трансформации в мире, быть стабилизирующим фактором международной политики. Однако для этого ей придется разрешить проблемы, с которыми она встретилась в процессе проводимой в стране модернизации, найти оптимальную экономическую модель общественного развития.

В целом процессы глобализации набирают темпы. Растет внимание к данной проблеме как со стороны ученых, так и политиков. Время покажет, насколько рациональным будет дальнейший ход цивилизации. В этой связи возрастает необходимость систематического анализа природы и сущности явлений глобализации. Актуализируется социально-философский аспект рассмотрения динамично развивающегося процесса взаимопроникновения противоположных тенденций — стремления к глобализации и к самосохранению, самобытности, регионализации. В целом не вызывает сомнения тот факт, что человечество встретилось со сложнейшими проблемами и стоит перед выбором, от которого зависит его будущее. При этом весьма важно, чтобы состоялось не только это будущее, но и необходимое его качество.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что глобализация представляет собой действительно серьезный вызов национальным экономикам. И этот вызов можно и нужно принять.

Список литературы

Айматов Ч. С моей точки зрения. Советские и зарубежные писатели: диалоги, интервью, размышления. — М.: Прогресс, 1986.

Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура / Под ред. проф. Л. И. Глухарева. — М.: УРСС, 2005.

Капица С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и проблемы будущего. — М.: Эдиториал УРСС, 2005.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общества и культура. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.

Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. С. Королева. — М.: Юристъ, 2003.

Пьер Аснер. Насилие и мир. От атомной бомбы до этнической чистки. Всемирное слово. — СПб.: Питер, 2004.

Тойнби А. Дж. Постижение истории. — М.: Прогресс, 1991.

Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, формы, перспективы. М., 1999.

Цыганков П. А. Международные отношения. — М.: Новая школа, 1996.

Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международные отношения. № 8, 2003.

Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. № 5, 2003.

Левашов В. К. Глобализация и социальная безопасность // Социс. № 3, 2002.

Максаковский В. П. Глобализация как стержневая проблема мирового развития // География в школе. № 4, 2004.

World Economic Outlook. — IMF. — May 1997.

Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международные отношения. № 8, 2003. С. 3.

World Economic Outlook. — IMF. — May 1997. — P. 45.

Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, формы, перспективы. М., 1999. С. 10.

Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура / Под ред. проф. Л. И. Глухарева. — М.: УРСС, 2005. С. 44.

Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. С. Королева. — М.: Юристъ, 2003. С. 43.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общества и культура. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 105.

Тойнби А. Дж. Постижение истории. — М.: Прогресс, 1991. С. 34.

Цыганков П. А. Международные отношения. — М.: Новая школа, 1996.

Левашов В. К. Глобализация и социальная безопасность // Социс. № 3, 2002. С. 22.

Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. № 5, 2003. С. 41.

Капица С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и проблемы будущего. — М.: Эдиториал УРСС, 2005.

Айматов Ч. С моей точки зрения. Советские и зарубежные писатели: диалоги, интервью, размышления. — М.: Прогресс, 1986. С. 423.

Пьер Аснер. Насилие и мир. От атомной бомбы до этнической чистки. Всемирное слово. — СПб.: Питер, 2004. С. 190.

Максаковский В. П. Глобализация как стержневая проблема мирового развития // География в школе. № 4, 2004. С. 25.