Теория инфляции

С одной стороны, вроде как очевидно, что при повышении уровня занятости должны подняться цены (повышение уровня занятости — повышение общего уровня заработной платы — повышение спроса — повышение цен, из-за невозможности увеличить производство в краткосрочном периоде). Но если эту цепочку дополнить некоторыми уравновешивающими факторами (повышение уровня занятости — повышение общего уровня заработной платы — повышение общего выпуска продукции — одновременное повышение как спроса, так и предложения — ?), то очень сложно сказать, в какую сторону изменятся цены и изменятся ли они вообще.

Инфляция в России и различные ее объяснения

Высокая инфляция всегда вызывает серьезные отрицательные последствия экономического и политического порядка, сила которых возрастает обратно пропорционально степени ее ожидаемости. Главной жертвой инфляции становятся рядовые граждане, которым приходиться страдать от неминуемого падения уровня жизни. Последствия ее зависят от особенностей каждой конкретной страны, их глубина может существенно варьироваться, начиная от незначительного повышения цен на какой-либо предмет роскоши до воцарения страшного хаоса в стране и полного развала экономики.

В России инфляция проявляется в следующих формах:

1. Ускорение спада производства при все нарастающей угрозе массовой безработицы.

2. Подталкивание к финансовому краху многих жизненно важных предприятий.

3. Заметное усложнение выполнения доходных и расходных статей бюджета.

4. Периодическое возникновение дефицита денежной наличности.

5. Срыв введения внутренней конвертируемости рубля,

6. Перилив капитала из сферы производства в сферу обращения.

7. Падение интереса к долгосрочным целям.

8. Сокращение реальной ценности личных сбережений.

9. Изменение психологии людей, вызывающее убыстренную материализацию денежных средств.

10. Проблема иностранных инвестиций в экономику из-за ее нестабильности.

11. Ухудшение управляемости хозяйства. Существуют и другие менее значимые причины, все они, несомненно, перекрывают эффект от инфляционных бумов.

Проводимая в России бюджетная политика в целом позволяет обеспечить сохранение макроэкономической стабильности. Однако предусмотренный федеральным законом о федеральном бюджете на 2005 год прогнозный уровень инфляции был превышен. Недопустимо высоким остается уровень инфляции и в начале 2006 года — при запланированной инфляции за год в размере 8−9%, темп роста цен за 2 месяца 2006 года составил 4,3%. В результате усилились риски замедления темпов и снижения качества экономического роста. Высокая инфляция в значительной степени снижает эффективность мер по повышению уровня доходов населения. Имевшиеся возможности сдерживания инфляции не были полностью использованы.

В настоящее время в правительстве страны существует два разных подхода к обузданию инфляции: подход министра финансов Кудрина и подход премьер-министра Фрадкова. Рассмотрим их подробнее.

Доктрина Кудрина Верстать бюджет без учета нефтегазовых доходов, не менять в нем ни строчки после того, как документ подписал президент, изымать сверхдоходы от экспорта газа через НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) — такими мерами предлагает бороться с инфляцией министр финансов Алексей Кудрин.

Свою идеологию министр Алексей Кудрин представил в статье в февральском номере журнала «Вопросы экономики», где указал, что всему виной избыток денежного предложения: дополнительная трата внутри страны 250 млрд руб. прибавляет 1% инфляции. Из анализа Минфина, представленного в правительство, следует, что с 2002 г.

денежная масса увеличивалась так, что превышала даже верхний порог, установленный ЦБ. В прошлом году она выросла на 38,6% при пороге в 32%. Именно это толкает инфляцию вверх. По расчетам Минфина, накачка депутатами социальных расходов в течение года привела к тому, что фактическая цена отсечения в 2005 г. превысила законную на $ 3 за баррель, достигнув $ 30 за баррель. Правительство и Банк России недостаточно ограничивают прирост денежного предложения — считает Кудрин.

Чтобы остановить негативный тренд, Минфин предлагает набор из 15 мер, цель которых — ограничить денежное предложение. Первым делом необходимо провести через Думу закон, запрещающий депутатам пересматривать статьи бюджета после его утверждения президентом. Ежегодный прирост непроцентных расходов должен быть ниже темпов роста ВВП. Алексей Кудрин предлагает отказаться от 50% прибыли ЦБ, которую банк по закону должен зачислять в бюджет (в 2004 г. — более 20 млрд руб., по итогам 2005 г.

— более 80 млрд руб.). Министр призывает формировать бюджет без учета нефтегазовых доходов и подумать в связи с этим над методологией расчета дефицита бюджета. Если бы это предложение выполняли, начиная с 2006 г., расходы бюджета пришлось бы урезать на треть. Ведь в 2006 г. объем поступлений от экспортных пошлин и на добычу полезных ископаемых от нефти, газа и нефтепродуктов запланирован на уровне 2 трлн руб., а все доходы — немногим больше 5 трлн руб.

В арсенале Кудрина еще несколько предложений — например, он требует жестко контролировать прирост денежной массы, привязать НДПИ на газ к мировым ценам. В федеральный бюджет в 2005 г. поступило от НДПИ по газу около 78 млрд руб., тогда как по нефти — 722,4 млрд руб.

Все дело в том, что НДПИ по нефти рассчитывается исходя из базовой ставки (сейчас 419 руб. за тонну), курса рубля к доллару и цене на нефть на мировом рынке. А НДПИ по газу платится по единой ставке, которую раз в год устанавливает правительство (135 руб. за 1000 куб. м в 2005 г., 147 руб. — в

2006 г.). Это не единственное неприятное для «Газпрома» предложение — еще Минфин советует направлять дополнительную прибыль монополии от роста цен на газ на сокращение внешних долгов. Помимо того, естественным монополиям и госкомпаниям следует ограничить темпы роста зарплат — в реальном выражении они не должны обгонять роста производительности труда.

Доктрина Фрадкова Суть разногласий Кудрина с Фрадковым не ограничивается механизмом использования стабилизационного фонда. Главное — расхождения по поводу экономического курса. Премьер делает акцент на стимулировании роста ВВП, имея в виду, что последнее не в меньшей степени снижает инфляцию, чем омертвление нефтерублей в стабфонде. Правда, о том, кто будет заниматься долгосрочными инвестициями при двузначной годовой инфляции, остается загадкой.

Премьер после подведения итогов 2005 года привел развернутый план стимулирования роста ВВП путем дополнительных мер, которых набралось девять. Вклад в рост ВВП почти в каждой из них оценен до десятых долей процента.

Первая мера, естественно, национальные проекты. Определено, что президентские инициативы могут обеспечить дополнительный прирост ВВП на 0,17−0,26 процентных пункта в 2008;2009 годах.

Затем новые нефтегазовые проекты. Нужно освоить Восточно-Сибирскую и Тимано-Печорскую нефтегазовые провинции, построить трубопровод Восточная Сибирь — Тихий океан и обнулить НДПИ для новых месторождений. Прирост ВВП — до 0,15%.

Далее — особые экономические зоны. В среднесрочной перспективе это 0,1% дополнительного роста.

До 0,17% роста обеспечат уже созданный инвестиционный фонд и Российский банк развития, которые еще предстоит наполнить серьезными денежными суммами.

Чтобы заработать еще 0,2−0,3%, предлагается повысить долю расходов на федеральные и ведомственные целевые программы, затрагивающие высокотехнологичные отрасли.

Улучшение налогового администрирования уже в 2007 году даст 0,1%, а в последующие годы — еще 0,15%. Под улучшением налогового администрирования имеется в виду только ускоренный возврат НДС, снижение же его ставки не предусматривается.

Еще 0,1% даст малый бизнес. Наконец, обещано расширить доступ компаний к финансовым ресурсам и улучшить госуправление и госадминистрирование.

Всего получается от 0,99 до 1,23% дополнительного роста. Таким образом, в 2008 году или на год позже рост ВВП может приблизиться вплотную к 7,2% годовых. А этой цифры достаточно для удвоения ВВП, правда, не к 2010 году, как ставил задачу президент, а хотя бы к 2012;му.

Известно, что в случае если средства, номинированные в национальной валюте, лежат без движения и никак не используются, то их покупательная способность уменьшится за соответствующий период на уровень инфляции.

Какую стратегию выберет правительство, до сих пор не ясно. Однако в конце работы хочу подчеркнуть, что Россия имеет все возможности для выхода из инфляционного тупика, так как., несмотря на все трудности, она без всякого сомнения остается сверхдержавой, обладающей громадными ресурсами и в значительной степени определяющей обстановку во всем мире.

Заключение

То, что инфляция — это одна из самых таинственных сторон экономики, которую изучали многие, но так и не смогли до сих пор полностью раскрыть этот феномен, а тем более никто, пока что, не смог победить этого ''многоглавого дракона'', знают все. Однако огромное количество экономистов пытались и пытаются объяснить этот феномен и разработать меры, которые помогли бы избавиться от нее.

Из множества определений инфляции на данный момент наиболее популярно ''прагматическое определение'': ''Инфляция — это непрерывный рост уровня цен, или, что тоже самое, непрерывное падение стоимости денег''. Главным недостатком этого определения является то, что в нем не указаны причины возникновения и последствия инфляции. Однако и другие определения обладают множеством недостатков.

Выделение отдельно количественной теории и кейнсианской было, на наш взгляд, логично, так как монетаристы и кейнсианцы изучали инфляцию в контексте своих теорий, а другие экономисты создавали специализированные концепции по проблемам инфляции.

Самая старая теория инфляции — количественная. Она создана на основе количественной теории денег, которая существует уже около трех столетий. Суть концепции в том, что уровень цен зависит от количества денег в обращении, при увеличении денежной массы — увеличивается общий уровень цен. Критики этой теории более чем достаточно, начиная от обвинений в чистой тавтологии и заканчивая тем, что она очень уж проста. На наш взгляд, наиболее справедливы замечания о жесткости зависимости между денежной массой и уровнем цен и о том, что в теории не учитываются другие факторы, оказывающие влияние на инфляцию.

В теории Кейнса акцент был перенесен с денежной массы и монетаристской политики — на потребление, инвестиции и средства фискального контроля над экономикой. Инфляция, по Кейнсу, вызвана избыточным спросом и избавиться от этого негативного процесса можно с помощью стимулирования частных и государственных инвестиций и ограничения роста заработной платы, что должно привести к росту эффективного спроса, который не вызывает инфляцию. Однако Кейнсианская теория не учитывает множества факторов: технических, институциональных, социополитических, оказывающих огромное влияние на инфляцию и заработную плату в современной экономике.

Существуют три теории инфляции: издержек, структурной и выбора между инфляцией и безработицей. В качестве решающих факторов инфляции издержек принимается динамика трех переменных величин: заработной платы, прибыли и цен на импортные предметы труда. Структурная теория инфляции примечательна тем, что, тогда как остальные теории инфляции касаются инфляции в узком смысле слова, то структурная теория пытается объяснить долгосрочную тенденцию роста уровня цен в экономиках развитых стран.

В работе были рассмотрены самые популярные теории инфляции двадцатого века. Необходимо подчеркнуть, что в данной работе были рассмотрены только теории западных экономистов и что кроме этих теорий существуют и некоторые другие, в частности теории инфляции при социализме, которые занимают свое определенное место в западной экономической науке, так и в советской.

На основе проделанной работы мы попытаемся дать собственное определение инфляции (хотя, понятно, что оно не будет идеальным): Инфляция — это экономико-политико-социальный феномен, вызванный рядом экономических (денежных, структурных факторов, факторов спроса и предложения и д.т.), политических (политический климат, структура и сила власти и т. д.), психологических (ожидания населения и т. д.) факторов, выражающийся в росте общего уровня цен (падение покупательной силы денежной единицы) и приводящий к понижению жизненного уровня основной массы населения (хотя это и спорный вопрос).

Список литературы

В.В. Усов Деньги, денежное обращение, инфляция М., 1999

Герасименко В. «Инфляция в России: причины, характер, перспективы». // Российский экономический журнал, 2003, № 10

Голиченко, О. Г. Деньги, инфляция, производство: моделирование в условиях несовершенной конкуренции М., 1997

Данилин А. Статистика не стала достовернее. // Экономика и жизнь, 2002, № 8

Илларионов А. Закономерности мировой инфляции // Вопросы экономики 1999 № 2 с. 30−57

Инфляция: ценообразование и денежное обращение М., ИМЭМО, 1994

Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег М., 1978

Кудрин А., 12 мер против инфляции // Вопросы экономики, № 2, 2006

Макконнелл, К.Р., Брю, С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика М., 1996

Мизес Людвиг фон Экономический и социологический анализ М., 1994

Н. Г. Мэнкью Макроэкономика М., 1994

Никитин С., Глазова К., Степанова М. «Антиинфляционная политика: зарубежный опыт и Россия». // Деньги и кредит, 2004, № 5

Никифорова, А. «Инфляция и заработная плата». // «Общество и экономика», 2004, № 5

Нусратулин В. Анатомия инфляции // Вопросы экономики 1995 № 6 с. 130−134

Пешехонов Ю. «Особенности инфляционного развития экономики России». // Финансы, 2002, № 3

Пугачев, В., Пителин, А. «Российская инфляция: трактовка, моделирование, методы борьбы». // Вопросы экономики, 2005, № 11

Усенко, Д. Н. Инфляция: причины и следствия СПб, 1994

Чобану К. Статистическая оценка уровня воздействия инфляции на показатели СНС // Вопросы статистики, 2003, № 7

Эрнандес-Ката, Э. «Россия и МВФ: проблемы стабилизации на макроуровне». // Деньги и кредит, 2003, № 1

Илларионов, А. «Природа российской инфляции». // Вопросы экономики, 2005, № 3