В выпускной квалификационной работе рассмотрена специфика определения прибыли организаций как объекта налогообложения и пути его совершенствования.
Среди реальных факторов предпочтения прибыли как объекта налогообложения можно выделить следующие причины.
Во-первых, прибыль — это конечный результат деятельности, экономическое содержание которого позволяет применять его как объект налогообложения, в то время как заработная плата — это затраты.
Во-вторых, на размерах валового дохода предприятия отражаются расходы на оплату труда, удельный вес которых варьируется по различным отраслям хозяйства (например, материалоемкие и трудоемкие отрасли). В России из-за диспропорций в народном хозяйстве, отсутствия реального движения капитала и рабочей силы на практике по отраслям и видам деятельности сложилась резко отличная структура состава затрат. Следовательно, введение налога на доходы резко отрицательно сказалось бы в отраслях, где выше удельный вес трудовых затрат: сфера услуг, легкая и пищевая промышленность, наука.
Введение
же разных налогов в разных отраслях в условиях рынка нецелесообразно.
В-третьих, использование прибыли в качестве объекта налогообложения соответствует мировой налоговой практике.
В-четвертых, механизм исчисления налога на прибыль позволяет более гибко, дифференцированно воздействовать на ФОТ в отличие от включения за-трат на оплату труда в объект налогообложения. На практике имел место налог на ФОТ в рамках налога на прибыль.
В данной выпускной квалификационной работе исследования содержания прибыли проводятся на двух уровнях: микроэкономическом (анализ формирования прибыли на уровне предприятия ОАО «АРТ-ресурс») и макроэкономическом (на уровне экономики в целом, анализ роли прибыли в доходе страны). Таким образом, прибыль, с одной стороны — суть экономическая категория, научная абстракция, выражающая определенные производственные экономические отношения, с другой — это часть стои
