Исследователь, который обращается к вопросам взаимодействия и взаимовлияния масс-медиа и культуры, неизбежно наталкивается на несколько подводных рифов.
Один из них — укоренившееся в обыденном сознании представление о том, что понятие «культура» включает в себя исключительно сферы образования, науки и искусства. Когда-то очень популярный, а нынче исчезающий со страниц наших газет стереотип «культурный человек» как раз и подразумевал джентльменский набор качеств, предписывающий обязательность посещения филармонии, театра, кино, библиотеки. Журналисты старшего поколения, видимо, помнят когда-то бытовавшее во многих редакциях несколько скептическое отношение к сотрудникам отделов культуры.
Сегодня даже среди ученых-обществоведов мы можем встретить тех, кто считает, что культура находится если не в подчиненном положении у политики, то, по крайней мере, значительно уступает ей в степени влияния на социум. Не меньше проблем возникает и при выяснении того, что есть цивилизация.
Поэтому, хотелось бы сразу обозначить то содержание, которое вкладывают в понятия «культура» и «цивилизация» современные культурологи. По мнению специалистов, культура представляет собой всю совокупность материальных и духовных ценностей, созданных на нашей планете и образующих ее «вторую природу» .
Она всегда обращена к человеку и реализуется в области его отношений с естественной средой, другими людьми и самим собой. Собственно, индивид воспринимает мир не иначе как сквозь призму культуры и действует, в большей или меньшей степени вбирая в себя ее богатство.
Цивилизация как определенный уровень развития культуры рассматривается и в качестве пространственно-временного среза ее функционирования.
Уже сами эти определения говорят о чрезвычайной сложности, многоаспектности и противоречивости обозначенных феноменов: культура пронизывает всю нашу жизнь. Пожалуй, это и есть второе кольцо рифов на пути теоретиков и практиков журналистики.
В исследовательской литературе по проблемам СМИ встречаются словосочетания «социология журналистики» и «культура журналистики» .
Мы не призываем сформировать по аналогии новую отрасль знания, именуемую культурологией журналистики, но углубленный анализ культурно-цивилизационного контекста функционирования СМИ, на наш взгляд, актуален и необходим.
Актуальность данной работы заключена в том, что проблема влияния СМИ на культурную политику предполагает синтез нескольких областей человеческой деятельности и человеческого знания, то и актуальность должна быть рассмотрена в нескольких измерениях.
Первое измерение — политико-культурное. За последние пять-шесть лет в странах постсоветского пространства оформилась своеобразная «мода» на изучение политической культуры, а, как известно, мода — дело далеко не случайное.
Второе измерение — информационное. Научно-техническая революция добавила в политическую жизнь государств еще одну движущую силу — современные средства массовой информации. Однако, несмотря на очевидную власть этого института над человеческими умами, политическая наука интересуется СМИ скорее в плане краткосрочного влияния на зрителей — во время референдумов, выборов, политических акций и т. д.
Третье измерение лежит в действительном состоянии государственных СМИ. В настоящее время государственное вещание переживает явный кризис, как организационный, так и духовный Цель настоящего исследования — рассмотреть вопрос влияния СМИ на культурную политику РФ.
На основании вышеизложенного вытекают задачи исследования:
a. Изучить взаимосвязь СМИ и современной культуры;
b. Рассмотреть Средства массовой информации в связи с системой государственной культурной политики;
c. Рассмотреть СМИ как средство сохранения культурной идентичности;
d. Изучить роль СМИ в культурной и социальной адаптации репатриантов из СНГ в Израиле.
В равной степени представляется важным и нужным развертывающийся в обозначенной области постоянный обмен мнениями между исследователями журналистики и работниками прессы.
К сожалению, требования рынка, с одной стороны, и — с другой стороны — самодостаточность журналистов не всегда позволяют им остановиться, оглянуться, задуматься о глубинных пластах действительности, о том, что называется объективными тенденциями и закономерностями ее развития.
