Перспективы развития фермерства в аграрном секторе России «или» Регулирование рынка с/хоз. 
Продукции (возможность использования зар. 
опыта в России)

Аналогичная ситуация складывалась и с производством семян подсолнечника. Как свидетельствуют полученные материалы, эффективность производства в целом по КФХ остается более низкой, чем в сельхозпредприятиях всех организационно-правовых форм хозяйствования.

Группировка КФХ по товарности производства зерна, скота и птицы на убой (имеются в виду хозяйства, продающие соответствующие виды продукции) показала, что диапазон оценки достаточно широк. Кроме многочисленных нетоварных хозяйств, отмеченных выше, были выделены группы низкотоварных, среднетоварных и относительно высокотоварных фермерских хозяйств. В группе низкотоварных хозяйств уровень товарности анализируемых видов продукции составил 13%, объем реализуемой продукции в среднем на одно хозяйство был невелик и составил 11 тонн зерна и 0,3 тонны мяса скота и птицы в живом весе. Удельный вес таких хозяйств, реализующих зерно, равнялся 7%, а продающих скот и птицу на убой — 2%. В группе высокотоварных КФХ почти 52% хозяйств-продавцов зерна реализовали в среднем на одно хозяйство по 43 тонны зерна, а товарность его производства достигала 76%. Более 42% фермерских хозяйств, реализующих скот и птицу на убой, добилось 81%-ного уровня товарности. Правда, в абсолютном выражении объем реализации продукции в этой группе хозяйств был весьма невелик и составил всего 1,7 тонны в среднем на одно хозяйство в год.

Средняя цена реализации сельхозпродукции, полученной в фермерских хозяйствах, чаще всего заметно выше, чем продукции сельхозпредприятий. Обзор основных видов деятельности отечественных КФХ и результатов их труда будет неполным, если оставить в стороне отношение фермеров к земельному вопросу. По мнению большинства опрошенных, рынок земли должен контролироваться государством. Земли сельхозназначения могут покупать только те граждане, которые владеют необходимыми знаниями и навыками, причем с условием — эти земли не должны изыматься из сельхозоборота. Целесообразно принять рамочный федеральный закон о рынке сельхозугодий, где четко должны быть определены границы разрешенного и запрещенного. Значительную роль станут играть сельские кредитные кооперативы, подтверждением тому уже действующие с начала 2001 г.

около 100 сельских кредитных кооперативов в 29 регионах страны. И вообще, дальнейшее развитие фермерства предполагает создание развитой производственной и сбытовой инфраструктуры в регионах, чтобы фермеры могли быстрее адаптироваться к рыночным условиям. А реальная поддержка соответствующими законодательными документами решила бы массу проблем и упрочила положение этой части сельских тружеников.

Исследования, проведенные во многих регионах страны, свидетельствуют о том, что главными причинами неустойчивости крестьянских хозяйств в России являются чрезвычайно высокие налоги; непомерные цены на сельскохозяйственную технику, горючее и прочие ресурсы; незащищенность прав собственника; слабая поддержка со стороны государства; предоставление земельных наделов низкого качества, удаленных от мест основной застройки; отсутствие дорог и коммуникаций. Однако, часть неудач обусловлена субъективными причинами, связанными с недостатком опыта у российских крестьян в самостоятельном ведении хозяйства, нехваткой знаний, неготовностью к работе в условиях экономического и социального риска.

2.

1. Перспективы развития фермерства на современном этапе Рассмотрим, ситуацию с развитием КФХ в целом, то нельзя не заметить, что в последние годы крестьянские (фермерские) хозяйства все более превращаются в одну из основных форм становления и развития частного предпринимательства в аграрной сфере. Однако надо признать и то, что здесь по-прежнему имеется достаточно сложных проблем, из-за чего ежегодно многие фермеры прекращают свою деятельность. Но об этом чуть ниже.

В 2004 г. организовано 132 хозяйства (для сравнения: в 2003 г. — 141, в 2000 г. —

109 хозяйств). К началу 2005 г. их число составило 1844 хозяйства с площадью земли в 140,3 тыс.

га. В среднем выходит по 76 га на хозяйство. Но это в среднем. Целый ряд крепких КФХ имеют в своем распоряжении по несколько сотен, а то и тысяч гектаров.

На долю фермеров приходится 4,6% сельхозугодий области и 6% пахотных земель. Значительное число КФХ владеют сравнительно небольшими земельными участками. К началу 2005 г. 37% фермеров имели по 20 и менее га земли.

В то же время прослеживается тенденция к укрупнению земельных наделов КФХ. Если к концу 1995 г. доля хозяйств, имеющих по 100 и более га, составляла 4, то к концу 2004 г. — уже 14%. Рост, хотя и незначительный, но заметен. В целом такие хозяйства используют в настоящее время две трети предоставленной фермерам области земли и производят основную долю товарной фермерской продукции.

Сегодня по единодушному мнению специалистов приоритетным направлением в развитии фермерского сектора должен быть не столько количественный рост, сколько качественные изменения в организации производства существующих КФХ. Большинство фермерских хозяйств (74,5%) занимаются выращиванием зерновых культур и лишь 12,3 и 13% — кормовых и технических культур соответственно. Это что касается структуры посевных площадей фермерских хозяйств.

Оценивая объективно картину развития КФХ, надо все-таки признать, что, несмотря на некоторую пусть и устойчивую тенденцию увеличения производства в фермерских хозяйствах, а также роста их удельного веса в общем объеме производимой продукции, доля участия фермеров в общем сельскохозяйственном производстве остается пока незначительной. Да и наивно было бы рассчитывать, что фермеры станут основными производителями сельхозпродукции, тем более за такой короткий срок и не имея практически никакой поддержки.

Фермерские хозяйства, хотя и не играют существенной роли в решении проблемы продовольственного обеспечения области, тем не менее оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие села, вносят свой посильный вклад.

В 2005 году ими произведено от общего объема 5,5% зерна (в 2004 г. — 4%), 9,6% фабричной сахарной свеклы (5,7%), 4,2% семян подсолнечника (3,7%) и т. д. С другой стороны, именно КФХ показывают, каким может быть рыночный вариант развития сектора семейных хозяйств как носителей рыночных отношений в аграрной экономике, они могут стать более весомыми товаропроизводителями.

Сегодня же, к сожалению, из-за сложного финансового положения значительная часть фермеров прекратила свою деятельность и отказалась от земли. За 2004 год распалось 161 хозяйство. В среднем на каждые 100 созданных КФХ в отчетном году прекратили существование 122 хозяйства (для сравнения: в 2003 г. — 118, в 2000 г. — 139, в 1998 г. —

87, в 1997 г. — 160, в 1996 г. — 157 хозяйств.

Печальная динамика. Она еще раз говорит о том, что необходимы не просто государственная поддержка фермерского движения, но и хорошо продуманное, мы бы сказали, стимулирующее законодательство, долгосрочная программа развития КФХ.

Если в России ближайшие три-пять лет обеспечим динамичный рост, то выйдем на объем сельхозпроизводства, соответствующий 1990 году, Таким образом восстановится отрасль только к 2008 году.

Появление национального проекта является мощным протекционистским шагом государства по отношению к отрасли. В этом году, по сравнению с 2005 годом, прямая финансовая поддержка сельского хозяйства увеличилась более чем на 70%. Немалую роль в реализации нацпроекта сыграют представители малого агробизнеса — фермеры и владельцы личных подсобных хозяйств. Перспективы развития фермерства можно увидеть в объединении этого сектора АПК по горизонтали — создании мощных структур по сбыту и переработки продукции.

Например, в 2006 году в рамках нацпроекта фермерам выдано кредитов в семь раз больше, чем за весь 2005 год. Владельцы личных подсобных хозяйств получили уже 25 тыс. кредитов. В прошлом году кредиты фермерам вообще не выдавали, но потребность в кредитах значительно больше — в России 100 тыс. сельских поселений, 15 млн личных подворий. Принято решение значительно упростить систему выдачи кредитов владельцам сельских подворий. Кредит до 30 тыс. рублей будет выдаваться только под письмо главы местной администрации.

Основными направлениями в повышении экономической устойчивости фермерских хозяйств, делают вывод специалисты-аграрии, могут быть либо укрупнение существующих хозяйств на базе аренды земли, с концентрацией трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, либо развитие их кооперации и интеграции в системе АПК.

Заключение

Подведем итоги:

1.) АПК представляет собой совокупность сфер и отраслей, которые связаны общественным разделением труда, находятся в производственно-технологическом, социально-экономическом и организационном единстве, осуществляют расширенное воспроизводство продуктов питания и промышленных предметов потребления из сельскохозяйственного сырья.

По мере развития АПК и рыночных отношений расширяются и углубляются экономические, технологические и организационные межхозяйственные рыночные связи сельского хозяйства с другими сферами комплекса. На этой основе усиливается проникновение фирм и монополий в аграрную сферу, формируется агробизнес как особая сфера приложения капитала.

2.) Российский закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 1990 года рассматривает крестьянское хозяйство в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой других лиц, осуществляющих производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и земельных участков, находящихся в их пользовании, в том числе и в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности. Основными направлениями в повышении экономической устойчивости фермерских хозяйств, делают вывод специалисты-аграрии, могут быть либо укрупнение существующих хозяйств на базе аренды земли, с концентрацией трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, либо развитие их кооперации и интеграции в системе АПК

Список литературы

Борисов Е. Ф. Основы экономической теории. — М.: Новая волна, 2006.-420с Борисов Е. Ф., Волков Ф. М. Основы экономической теории. —

М.: Высшая школа, 2003.-310с Введение в рыночную экономику. Учебник для экономических вузов. / А. Я. Лившиц, И. Н. Никулина. — М.: Высшая школа, 2004; 482с Демьяненко В. Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. — М.: Изд-во Моск.

ун-та, 2001; 190с Долан Э., Линдсей Дж. Макроэкономика, Пер. с англ. — СПб.: 2004. с 620с Журнал «Крестьянские ведомости» — газета агробизнеса, 2005, № 2,5,6

Европа и Россия: опыт экономических преобразований. — М.: Наука, 2006; 370с Экономическая теория: учебное пособие под ред. Грязновой А. Г. и Соколинского В. М., 2005, с 464

Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А. С. Булатова. — М.: Юристъ, 2000; 271с Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика.

Высшее образованиеМ.: Филоол. о-во «СЛОВО»; Изд-во «Эксмо», 2005.-544 с Ильин С. С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е годы и современность). —

М.: ЦИНС, 2005; 266с Катаев В. Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). — М.: «ВЛАДОС», 2004 — 452с Курс переходной экономики. Учебник для вузов. / Под ред. акад.

Л.И. Абалкина. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 2006; 301с Менкью Г. Макроэкономика. Пер. с англ.: — Изд-во Моск. ун-та, 2004 — 702 с.

Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics)/ Учебник/ Под ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. — М.: КНО-РУС, 2004.-Гл. 1., с 352

Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2004, с 170

Общая экономическая теория (Политэкономия). Учебник /Под ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П Журавлевой. — М.: ПРОМО-Медиа, 2005; 407с Официальный сервер «Аккор» фермерское самоуправление:

http://www.akkor.ru

Ильин С.С., Васильева Т. И. Экономика. Высшее образованиеМ.: Филоол. о-во «СЛОВО»; Изд-во «Эксмо», 2005.-371с

Ильин С.С., Васильева Т. И. Экономика. Высшее образованиеМ.: Филоол. о-во «СЛОВО»; Изд-во «Эксмо», 2005.-374 с

Ильин С.С., Васильева Т. И. Экономика. Высшее образованиеМ.: Филоол. о-во «СЛОВО»; Изд-во «Эксмо», 2005.-376 с

Ильин С.С., Васильева Т. И. Экономика. Высшее образованиеМ.: Филоол. о-во «СЛОВО»; Изд-во «Эксмо», 2005.-379 с

Катаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). — М.: «ВЛАДОС», 2004 — 284с

Катаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). — М.: «ВЛАДОС», 2004 — 285с

Курс переходной экономики. Учебник для вузов. /Под ред. акад. Л. И. Абалкина. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 2006; 197с

Ильин С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е годы и современность). — М.: ЦИНС, 2005; 35с

Ильин С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е годы и современность). — М.: ЦИНС, 2005; 45с

Борисов Е. Ф. Основы экономической теории. — М.: Новая волна, 2006.-403с

Журнал «Крестьянские ведомости» — газета агробизнеса, 2005, № 5

Введение

в рыночную экономику. Учебник для экономических вузов. / А. Я. Лившиц, И. Н. Никулина. — М.: Высшая школа, 2004; 463с

Журнал «Крестьянские ведомости» — газета агробизнеса, 2005, № 5

Журнал «Крестьянские ведомости» — газета агробизнеса, 2005, № 2

Официальный сервер «Аккор» фермерское самоуправление:

http://www.akkor.ru

Официальный сервер «Аккор» фермерское самоуправление:

http://www.akkor.ru

Ильин С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е годы и современность). — М.: ЦИНС, 2005;195с

Ильин С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е годы и современность). — М.: ЦИНС, 2005; 199с

Журнал «Крестьянские ведомости» — газета агробизнеса, 2005, № 2

IV сфера Отрасли производственно-технической, социальной, научной и информационной инфраструктуры

III сфера Отрасли, осуществляющие заготовку, переработку, хранение транспортировку и сбыт продуктов комплекса

II сфера Сельское хозяйство

I сфера Отрасли тяжелой промышленности, изготовляющие средства производства, сельское строительство

Работники

Фирмы

(объединение, предприятие и др.)

Макроэкономика

Межотраслевые комплексы (АПК, ТЭК, ВПК)

Отрасли (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и др.)