Этот разрыв огромен в сфере потребления, не говоря о размерах капитала, и приводит к смещениям в массовом сознании, что порождает сильную неадекватность в оценке собственного экономического положения большей частью социальных групп, а так же способствуют росту социальной напряженности.
Следующее, что необходимо отметить — часть населения РФ, показатели интегрального индекса уровня жизни которого имеют отрицательно значение (то есть тех индивидуумов, чей уровень жизни свидетельствует о сильной депривации) составляет 25,5%, и у 6,5% показатели индекса уровня жизни свидетельствовали об очень глубокой депривации. Нулевой показатель индекса имело 4,9% респондентов, а на уровне индекса в 5 баллов (не более 5 баллов по показателям индекса имело 51,6% опрошенных) проходила медиана.
В целом, по результатам проведенного анализа модели стратификации современного российского общества можно утверждать, что:
Около трети россиян проживет ниже стандарта, считающегося сколько-нибудь приемлемым уровнем жизни большинством населения. причем это далеко не всегда наименее обеспеченная часть населения с формльной точки зрения.
Медианный уровень жизни в России — это уровень малообеспеченности. Так, для этого «типичная семья из родителей с одним ребенком-школьником должна была жить в квартире общей площадью не более 45 кв. м, иметь … огород без садового домика, из домашнего имущества пользоваться только купленными не позднее середины 90-х годов холодильником, телевизором, пылесосом, стенкой и стиральной машиной, ничего не покупать в дом за последние семь лет, в случае острой необходимости оплатить платные медицинские услуги за последние три года, тратить деньги на развлечения только на кино для ребенка, … оценить как „плохие“ только возможности отдыха в период отпуска».
Уровень реального богатства начинается с 28 баллов, но показатели в 20−27 баллов являются пограничными — люди, с таким уровнем жизни, по мнению большинства россиян, считаются богатыми.
Построение модели социальной структуры современного российского общества на основе критерия уровня жизни и жизненных шансов дает возможность не только выделить, но и детально описать положение и социально-профессиональный состав основных слоев российского общества.
Заключение
Социальная стратификация в современной России предполагает создание новой теории классов, Стратов, социальных групп, а так же определение их ролей в социальной жизни страны, их интересов, взаимодействий и ценностей. С одной стороны, определение структуры общества позволит решать задачи на основе разработки специальных теорий стратификации, таких как рынок труда, развитие частного предпринимательства, проблемы воспроизводства населения и иные стратегические задачи. Так же решаются задачи адресного обращения к обществу, его группам, восстановление обратной связи между населением и государством, формулирование идеи национальной солидарности. Если говорить об этом более конкретно, то, имея правильные критерии выделения социальных страт, мы получаем возможность:
Разрабатывать методы и формы диалога государства с различными социальными группами общества, формирования общественного мнения населения страны.
Разрабатывать концепцию платформы политической партии, исходя из анализа электоральных, мировоззренческих и идеологических параметров различных социальных групп российского общества.
Давать информационную поддержку при конструировании моделей экономического развития, стратегии планирования на среднесрочную перспективу.
Планировать социальную политику на федеральном и региональном уровнях.
Анализировать трудовые ресурсы, трудовую мобильность, перспективы рынка труда.
Определять региональные проблемы развития частного предпринимательства, стратегии развития малого бизнеса в регионах и в стране в целом.
Анализировать тенденции развития и состояния институтов гражданского общества.
Исследовать духовный портрет российского общества, критерии общественной нравственности и морали.
Как можно видеть, результаты двух вышеописанных исследований во многом схожи, не смотря на различный подход к методологии выделения критериев социальной стратификации. Главное условие, которое должно соблюдаться — критерии не должны быть однобокими, так как наиболее полную характеристику сложившейся социальной стратификации можно получить, используя интегральные показатели. Вместе с тем, считаю необходимым отметить, что для анализа общества в стадии завершающейся трансформации, наиболее важными критериями, по моему мнению, являются экономические, так как большая часть населения современной России характеризуется весьма невысоким уровнем жизни, и, как уже было отмечено в работе, именно свои экономические возможности использует в качестве основания для определения своего положения в обществе. В этом отношении критерии, взятые за основу исследования, проведенного Тихоновой, Давыдовой и Поповой представляются мне наиболее обоснованными и соответствующими сложившейся социально-экономической ситуации в стране.
Литература
Арутунян Ю. В. О социальной структуре общества в постсоветской России // СОЦИС. — 2002. — № 9.
Богомолова Т.Ю., Тапилина В. С. Экономическая стратификация: объективное и субъективное измерения //СОЦИС. — 1997. — № 9 c.28 -40.
Вебер М. Основные понятия стратификации.//СОЦИС. — 1994. — № 5. с. 28−40.
Гурова Т., Тарусин М. Реальная Россия: результаты стратификации российского общества (отчет об исследовании).
http://www.inop.ru/stratification/real/
Здравомыслов Г. А. Российский средний класс — проблема границ и численности // СОЦИС. — 2001. — № 5. — с. 76−85.
Попова И. П. Средние слои, средний класс в российском обществе — к проблеме соотнесения // СОЦИС. — 2005. № 12. — с. 65 — 76.
Социология: Курс лекций / Под ред. А. В. Миронова, В. В. Панферовой, В.
М. Утенкова. — М.: Соц.- полит. журн.,
1996. — 256 с.
Социология: Учебник для вузов. Под ред. проф. В. И. Добренькова. М.: Гардарика, 1998.
Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю. Г. Волкова.- Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Гардарики, 2003.- 512 с.
Тихонова Н.Е., Давыдова Н. М., Попова И. П. Индекс уровня жизни и модель стратификации современного российского общества // СОЦИС. — 2004. — № 6. с. 120−130.
Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю. Г. Волкова.- Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Гардарики, 2003.- с. 256
Гурова Т., Тарусин М. Реальная Россия: результаты стратификации российского общества (отчет об исследовании).
http://www.inop.ru/stratification/real/
Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю. Г. Волкова.- Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Гардарики, 2003.- с. 260
Там же
Гурова Т., Тарусин М. Реальная Россия: результаты стратификации российского общества (отчет об исследовании).
http://www.inop.ru/stratification/real/
Тихонова Н.Е., Давыдова Н. М., Попова И. П. Индекс уровня жизни и модель стратификации современного российского общества // СОЦИС. — 2004. — № 6. с. 129
Там же Средний класс
Зона благополучия
Б Е
Д Н
О С
Т Ь
Н И
Щ Е
Т А
Заявленный уровень дохода
П Е
Н С
И О
Н Е
Р Ы
31%
БЕЗРАБОТНЫЕ
9,7%
«СЕРЫЕ ВОРОТНИЧКИ — 2» Доминируют женщины: здравоохранение, с/х, живут на селе
4,8%
«СЕРЫЕ ВОРОТНИЧКИ — 1» неквалифицированные рабочие, госсектр 10%
«ГОЛУБЫЕ ВОРОТНИЧКИ — 2» Служащие, воспитатели, медсестры
5%
«СИНИЕ ВОРОТНИЧКИ — 3» квалифицированные рабочие, большая доля госсектора и женщин. Малые города 10,8%
Учащиеся
3,3%
«СИНИЕ ВОРОТНИЧКИ — 2» квалифицированные рабочие, частный сектор 5,5%
«ГОЛУБЫЕ ВОРОТНИЧКИ -1» интеллигенция/служащие, педагоги, врачи 10%
«СИНИЕ ВОРОТНИЧКИ -2» высококвалифицированные рабочие
2,7%
«БЕЛЫЕ ВОРОТНИЧКИ — 2» менеджеры среднего звена
5,4%
«БЕЛЫЕ ВОРОТНИЧКИ 1» топ менеджеры, владельцы небольших предприятий, высоко квалифицированные специалисты.
1,8%
Рис. 1. Стратификация российского общества по результатам исследования, проведенного ИОП.
