С нашей точки зрения, это дискуссия о новом «стационарном режиме». Здесь самое интересное — составить определенные представления как о том, что будет происходить в следующем, новом периоде колебаний экономической активности, так и о дальнейшем развитии теории цикла. Кризис 2008—2009 гг. стал серьезным испытанием для мировой экономики и отразил проблемы многих популярных экономических концепций, связанных с регулированием финансовых рынков и проведением экономической (в первую очередь монетарной) политики. Теория цикла в ее нынешнем варианте, как отмечалось выше, не нацелена на прогнозирование кризисов и рекомендации по борьбе с ними в явном виде не формулирует. Для разработки практических рекомендаций в области антициклической политики она не очень полезна, но и вредана первый взгляд не приносит. Правда, с последним не согласны многие известные макроэкономисты. Если теория претендует на всеобщность, но не решает ряда критически важных задач, то, по Т.
Куну и И. Лакатошу, ей «грозит» пересмотр парадигмы или конкуренция со стороны альтернативной научноисследовательской программы. Разумеется, «новая нормаль» должна быть сформулирована на языке показателей роста и колеблемости показателей (циклических компонент). Выход из нынешнего кризиса и кризиса середины 1970х годовсоспоставим. Первый, конечно, глубже, и выход из него будет более трудным.
Формулировка качественного развития мира в обозримом будущем на языке динамики и колеблемости приобретает большую содержательность как метод если не прогнозирования, то построения более глубоких сценариев. Современные прогнозы в основном апеллируют к новой энергетике и энергоэффективности в целях сохранения климата. Технологические аспекты будущей экономики весьма важны, хотя обычно в каждом новом «стационарном режиме» появляется набор отраслей, куда сдвигается спрос. В то же время для наших целей важнее основные параметры будущего «стационарного режима». Мы ожидаем более умеренных темпов роста мировой экономики, трудного перехода к новому мировому подъему, заметной волатильности экономических показателей (без резких кризисов), большей зависимости мировой динамики от крупных развивающихся стран — по сути, картины, близкой ко второму «стационарному режиму».
Причины его возможного возврата:
энергетический и финансовый шок в начале периода; необходимость макростабилизации после активного наращивания госрасходов. Важный фактор различия — дефляция вместо инфляции конца 1970х — начала 1980х годов. В развивающихся странах можно ожидать продолжения декаплинга (развития по отличной от развитых стран траектории), но при меньших темпах роста как развитых, так и развивающихся стран, по крайней мере в первое десятилетие после текущего кризиса. Возможно, в данныйкризисныйпериод вновь будут доминировать технологические шоки в развитых странах, а также шоки несбалансированной бюджетной политики. Важнейший вопрос о природе и характере финансовых шоков придется решать с учетом новых факторов: — резкого (но временного — на несколько лет) ослабления мировой финансовой системы, списавшей в общей сложности до 3 трлн долл.;— ужесточения регулирования финансовых рынков и институтов, что в начале нового периода сдерживает переход к кредитной экспансии и требует больших расходов на страхование рисков при меньшей норме доходности финансовых институтов;— сохранения высоких цен на нефть и потока нефтедолларов в мире;— наконец, большей роли институтов развития, государственно финансируемых программ (вроде энергосбережения) и в целом более низкой нормы сбережений, но меньших международных дисбалансов финансовых потоков, что может несколько изменить характер шоков, сделав их менее выраженными.
Список литературы
Абрамов А. Кризис российского фондового рынка: внешние факторы или внутренние механизмы?// Экономическая политика. — 2008 г. — № 6. — 208c. Аганбегян А.
Об уроках сегодняшнего финансово-экономического кризиса// Экономическая политика. — 2008 г. — № 6. — 208с. Григорьев Л., Салихов М. Место и роль США в международной финансовой системе // США в поисках ответов на вызовы XXI века (социальноэкономический аспект) / Под ред Э. В.
Кириченко. М.: ИМЭМО РАН, 2010; Григорьев Л., Салихов М. Финансовая архитектура: экстренный ремонт // Россия в глобальной политике. 2009.
№ 4.Колташов В. Кризис глобальной экономики. — М.: ИГСО, 2009. — 481. Мау В. Кризис на начально стадии: причины и проблемы//Экономическая политика.
— 2008 г. — № 6. — 208c. Модели посткризисного развития: глобальная война или новый консенсус: [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.postcrisisworld.ru.
