Издержки перераспределения

Расчетные данные уравнения линейного тренда представим в таблице 6. Таблица 6 — Расчетные данные по доходам от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности за прошлые 5 лет и прогноз на 3 года.Год.

Доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности (у), млрд. руб. Периоды (х)Значение тренда.

Периоды для прогноза.

Значение тренда на следующие 3 года20 130,4010,360,520 140,2020,3470,5 420 150,4030,3880,5 820 160,4040,4 220 170,5050,46линейный тренд: y=bx+aba0,040,26На рисунке 10 приведем график прогнозирования по доходам от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности бюджетаг. Москва. Величина достоверности аппроксимации R2=0,3333.

Рисунок 10 — График прогнозирования по доходам от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности бюджета.

По графику на рисунке 10 видно, что в 2018;2020 гг. наблюдается увеличение доходов от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности. Рассмотрим статистические данные по доходам от оказания платных услуг и компенсации затрат государства за прошлые 5 лет. Расчетные данные уравнения линейного тренда представим в таблице 7. Таблица 7 — Расчетные данные по доходам от оказания платных услуг и компенсации затрат государства за прошлые 5 лет и прогноз на 3 года.Год.

Доходы от оказания платных услуг и компенсации затрат государства (у), млрд. руб. Периоды (х)Значение тренда.

Периоды для прогноза.

Значение тренда на следующие 3 года201 318,30115,66 629,31201413,80 218,39732,4 201 522,60321,12 834,77201624,10 423,85201726,80 526,58линейный тренд: y=bx+aba2,7312,93На рисунке 11 приведем график прогнозирования по доходам от оказания платных услуг и компенсации затрат государства бюджетаг. Москва. Величина достоверности аппроксимации R2=0,7107.

Рисунок 11 — График прогнозирования по доходам от оказания платных услуг и компенсации затрат государства бюджетаг. Москва.

По графику на рисунке 11 видно, что в 2018;2020 гг. наблюдается увеличение доходов от оказания платных услуг и компенсации затрат государства. Рассмотрим статистические данные безвозмездных поступлений Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований за прошлые 5 лет. Расчетные данные уравнения линейного тренда представим в таблице 8. Таблица 8 — Расчетные данные безвозмездных поступлений Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований за прошлые 5 лет и прогноз на 3 года.Год.

Безвозмездные поступления Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации (у), млрд. руб. Периоды (х)Значение тренда.

Периоды для прогноза.

Значение тренда на следующие 3 года2 013 238,801231641,552 014 229,302193,1173,66 201 593,403155,228−34,232 016 101,204117,33 2 017 113,40579,44 линейный тренд: y=bx+aba-37,89 268,89На рисунке 12 приведем график безвозмездных поступлений бюджетаг. Москва. Величина достоверности аппроксимации R2=0,6849.

Рисунок 12 — График прогнозирования безвозмездных поступлений Субвенции бюджета субъектов Российской Федерации.

По графику на рисунке 12 видно, что в 2018;2020 гг. наблюдается снижение безвозмездных поступлений Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации. Рассмотрим статистические данные общих доходов бюджета г. Москва за прошлые 5 лет. Расчетные данные уравнения линейного тренда представим в таблице 9. Таблица 9 — Расчетные данные общих доходов бюджета субъектов Российской Федерации и муниципальных образований за прошлые 5 лет и прогноз на 3 года.Год.

Всего доходов (у), млрд. руб. Периоды (х)Значение тренда.

Периоды для прогноза.

Значение тренда на следующие 3 года20 131 481,4 011 452,6461756,4 420 141 545,7 021 513,471817,220 151 486,2 031 574,1681877,9 620 161 598,9 041 634,9220171 758,6 051 695,68линейный тренд: y=bx+aba60,761 391,88На рисунке 13 приведем график общих доходов бюджетаг. Москва. Величина достоверности аппроксимации R2=0,713.Рисунок 13 — График прогнозирования общих доходов бюджета г. Москва.

Заключение

В последние несколько десятков лет роль государства, как регулятора экономики страны, очень возросла. В частности, в таких сферах как производство, занятость населения производительность труда, уровень цен, распределение ресурсов, сбор налогов, общественные расходы. Контроль государства на экономическую деятельность происходит в основном через налоги и общественные расходы. Причины, которые необходимы для увеличения государственного сектора в национальной экономике:

рост обобществления производства;

— потребность в национальной обороне;

— рост городов и численности населения;

— проблемы окружающей среды;

— преодоление нищеты и сокращение неравенства доходов. О масштабах экономической роли государства свидетельствуют правительственные закупки товаров и услуг, а также государственные трансфертные платежи. Государственные закупки и трансфертные платежи имеютсущественные различия. Через правительственные закупки перераспределяются ресурсы от частного к общественному потреблению товаров. А через трансфертные платежи правительство изменяет структуру производства товаров частного сектора. Государственное вмешательство в экономику осуществляется в трех направлениях:

вмешательство федерального правительства;

— правительств в субъектах федерации;

— местных органов власти. Каждая из указанных ветвей государственного и муниципального сектора имеет в себе доходы, соответствующие денежные источники и расходы своих бюджетов. Перераспределительная политика правительства должна обладать гибкостью, чтобы была возможность реагирования на изменения обстановки. Трансфертная политика необходима до определенного момента, социально незащищенное население не в силах произвести расходы для того, чтобы преодолеть некоторые обстоятельства, которые имеют негативные последствия в сфере экономики. Но, тем не менее государство не должно стимулировать получение трансфертов в тех ситуациях, когда население может и способно самостоятельно преодолевать отдельные трудности, и пресекать злоупотребление правом в этой сфере. Таким образом, обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что эффективность экономической политики стремится к достижению баланса частных и публичных интересов и своевременного осуществления государством переориентации мер по социальной поддержке населения. Это возможно при помощи предоставления льгот тем, кто в этом действительно нуждается, а также необходимо поощрение наиболее приоритетных направлений деятельности хозяйствующих субъектов. В данной работе проанализировали бюджет г. Москва и основные источники поступления в бюджет. Для обеспечения наилучших результатов финансовой деятельности г. Москва рекомендуем: Обеспечить рациональное соотношение своих расходных обязательств с финансовым подкреплением; Перестроить принцип формирования доходов местного бюджета; Сократить затраты на реализацию общественных благ, при этом использовать механизм межмуниципальной кооперации, частного государственного партнерства; Сократить срок оказания муниципальных услуг; Обеспечить межведомственное взаимодействие близлежащих территорий; Совершенствовать нормативно-правовое регулирование процессов предоставления муниципальных услуг и функций; Закрепить перечень оснований и состав процедур установления ответственности за ненадлежащее предоставление муниципальных услуг или исполнение функций и т. д.

Список литературы

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. Учебное пособие. — М.: ИППК МГУ, 2014. — 448 с.

2. Бабашкина А. М. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб.

пособие. — М.: Финансы и статистика, 2013. — 480 с.

3. Борисов Е. Ф., Волков Ф. И. Основы экономической теории. — М.: Высшая школа, 2013. — 328 с.

4. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник/Под ред. А. Г. Грязновой и Н. Н. Думной. — М.: КНОРУС, 2015. — 688 с.

5. Носова С. С. Экономическая теория для бакалавров: Учеб.

пособие. — М.: КНОРУС, 2011. — 367 с.

6. Рохлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков вводимых ресурсов. — М.: Наука, 2014. — 405 с.

7. Строуп Р., Гвартни Д. Азбука экономики. — М., 2013. — 654 с.