Экологическая ситуация на приедприятии «Уралэлектромедь»

ОАО «Уралэлектромедь» взаимодействует:

в Роспотребнадзори в Росприроднадзорзавод предоставляет:

сведения в соответствии со статистическимизапросами;

дополнительную информациюпо дополнительным запросам;

информацию о выполнении природоохранныхмероприятий и ответына выполнение предписаний. Кроме того, завод обязан:

предоставлять и согласовыватьрасчетплаты за негативное воздействиена окружающую среду;

предоставлять формы статотчетности:

2 ТП (Воздух) — сведения об охранеатмосферного воздуха, и 2 ТП (Отходы) — сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещенииотходов производства и потребления;

получать Разрешения на выбросвредных (загрязняющих) веществв атмосферный воздух;

утверждать Проекты нормативовпредельно-допустимых выбросовзагрязняющих веществ и Проектынормативов образования отходови лимитов на их размещение;

предоставлять (ежегодно) на согласование

Технические отчеты по образованиюотходов с целью получения

Лимитов на их размещение;

утверждать Нормативы на сброс загрязняющихвеществ в окружающуюсреду.

в Администрацию городскогоокруга Верхняя Пышма, в Отдел экологиии природопользования заводпредоставляет:

ежеквартально расчет платы за негативноевоздействие на окружающуюсреду (по согласованию);информацию экологической направленностипо запросу (например, о выполнении природоохранныхмероприятий).Для проектов (такие как Проект реконструкциии технического перевооружениязавода), по которым обязательнопроведение государственнойэкспертизы, завод разрабатывает раздел"Охрана окружающей среды", в которомоценивается воздействие намечаемойдеятельности завода на окружающуюсреду. Для проектов, по которым не проводитсягосударственная экспертиза, идентификацияи оценка значимости экологическихаспектов производится на стадииобсуждения годового бюджета завода. Ответственность за оценку воздействияпланируемой деятельности на окружающуюсреду несут главные специалистыи руководители подразделений, в деятельностикоторых планируется данноенововведение или изменение. В течение 2010−2011 гг. государственными органами экологического контролябыл проведен ряд проверокпо оценке экологического воздействия

ОАО «Уралэлектромедь» на окружающуюсреду. По результатам проверокзаводу был предъявлен ряд требований:

В период с 4 июня по 1 августа 2010 г. заместителем начальника отделаохраны окружающей среды и главнымспециалистом — экспертом ТОУРоспотребнадзора по Свердловскойобласти были проведены плановыемероприятия по санитарно-эпидемиологическомунадзору, по итогам которыхбыло выдано предписание, в одномиз пунктов которого предлагается обеспечитьвыполнение плана мероприятийпо охране атмосферного воздуха. В ходепроведения проверки были осуществленылабораторные исследования атмосферноговоздуха, в 2 из 20 отобранныхпроб атмосферного воздуха обнаруженыконцентрации взвешенных веществ, превышающие ПДК до 1,2 раз, что являетсянарушением требований Сан

ПиН2.

1.6. 1032−01 «Гигиенические требованияк обеспечению качества атмосферноговоздуха населенных мест». Причинойданного нарушения явилась аварийнаяостановка и последующий дополнительныйрозжиг вращающейся печи.

8 февраля 2010 г. заместителем заведующегоотдела экологической безопасностиопасных объектов и территорий

Министерства экологии и природопользования Сврдловской области в присутствииначальника отдела экологиии природопользования администрациигородского округа Коломны была произведенапроверка природоохраннойдеятельности ОАО «Уралэлектромедь"по заявлению жителя г. Верхняя Пышма. Несоответствия требованиямзаконодательства в области охраны окружающейсреды не выявлены. В марте 2011 г. Государственным инспектором

МТУ Ростехнадзора по УФОбыла проведена оценка возможностиисполнения требований лицензии на деятельностьпо сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов. На основаниирезультатов проверки былодано заключение о том, что соискательлицензии ОАО «Уралэлектромедь"имеет возможность выполнять лицензионныетребования. 10 апреля 2011 г. Лицензия № ОТ-02−1859(50) на осуществлениедеятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасныхотходов была получена. В целях приведения деятельностипо управлению отходами на территориипредприятия в соответствие с требованиямиприродоохранного законодательствав марте 2011 г. было приняторешение о проведении ежемесячныхинспекционных проверок собственныхподразделений и подрядных организаций. По результатам инспекционныхпроверок назначались корректирующиедействия и, вместе с фотоматериалами, предоставлялись руководителям подразделенийпредприятия и подрядныхорганизаций, осуществляющих своюдеятельность на территории завода. Каждая последующая инспекция проводиласьс целью проверки выполнениякорректирующих мероприятий и выявленияновых нарушений. Проблемы своевременного удаления отходовс территории предприятия для захороненияна специальном полигонезаключались в недостаточном количествеимеющихся ресурсов, поэтому в ноябре-декабре 2011 года для решения задачипо сбору и вывозу отходов была привлеченаподрядная организация. В период с 1.

10.2011 г. по 9.

10.2011 г. Главнымспециалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзорапо Свердловской областибыла проведена проверка в отношении

ОАО «Уралэлектромедь» по фактуобнаружения превышения ПДК в пробахатмосферноговоздуха (от 0,52до 0,68 мг/м3 при ПДК 0,5 мг/м3), отобранных22.

09.2011 г. в зоне влияния предприятия. В ходе проверки установлено, что после проведенного ремонта вращающейсяпечи № 5, концентрация загрязняющихвеществ в пробах атмосферноговоздуха, отобранных повторно 29.

09.2011 г. не превышают установленного ПДК (от 0,07 до 0,33 мг/м3 при ПДК 0,5 мг/м3).12 октября 2011 г. должностными лицами

Межрайонной природоохранной прокуратуры Свердловской области проведенапроверка соблюдения природоохранногозаконодательства ОАО «Уралэлектромедь» по обращению руководителя ЦУРостехнадзора. Факты, изложенныев обращении, не подтвердились, в ходеобследования территории применениянефтешлама обнаружено не было. В период с 1.

12.2011 г. по 10.

12.2011 г. Государственным инспектором отделагосударственного экологическогонадзора, экспертизы, нормированияи администрирования платежей ЦУРостехнадзора была проведена проверкалицензионной деятельности

ОАО «Уралэлектромедь» по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходовI-IV класса опасности. Нарушений обязательныхтребований или требований, установленных муниципальными правовымиактами, не выявлено. За 2010 и 2011 гг. по Группе компаний"УГМК" было выявлено в общей сложности6 случаев нарушения природоохранногозаконодательства. Один из трех, произошедших в 2010 г. — на ОАО «Уралэлектромедь». Штраф был связанс разработкой полезных ископаемыхвне границ земельного отвода (в соответствиис новым вступившим в силу

Лесным Кодексом, нарушение устранено) и составил 2527 руб., чтоявляется 0,08% от общей суммы корпоративныхштрафов ОАО «УГМК» за нарушениеприродоохранного законодательствав 2010 году. Экологические платежи завода

ОАО «Уралэлектромедь» регулярноосуществляет платежи по земельномуналогу в соответствии с Налоговымкодексом, кроме того, ежемесячноосуществляет платежи по налогу на добычуполезных ископаемых. Внесениеплаты за загрязнение окружающейсреды осуществляется ежеквартальнона основе нормативно-разрешительнойдокументации, полученнойпредприятиемв установленном законодательствомпорядке. В течение отчетного периодазавод своевременно и в полном объемеосуществлял данный вид платежей. Так плата за негативное воздействиена окружающую среду составилав 2010 г. 408 087,81 руб., в 2011 г. -424 110,66 руб. Глава 2. Направления совершенствования экологической работы в ОАО «Уралэлектромедь"По результатам анализа для ОАО «Уралэектромедь"можно предложить возможные направленияулучшения системы, которыезавод должен развивать, а именно:

совершенствование процедурывходного контроля альтернативноготоплива;

усиление взаимодействия с подряднымиорганизациями по управлению отходами, образующимися приреконструкции, строительстве и ремонтныхработах;

идентификация и выполнение законодательныхи нормативных требований, применимых к топливозаправочномупункту;

поддержание процедуры управлениясобственными отходами производстваи потребления. Также можно предложить заводупровести улучшения по следующимнаправлениям:

более четко определить причинынесоответствий, выявляемых приконтроле технологической дисциплиныи в ходе внутренних аудитов;

повысить уровень осведомленностиперсонала о значимых экологическихаспектах;

уточнить в Планах ликвидации аварийныхситуаций информациюо контактах для быстрого реагированияпри возникновении аварийныхситуаций. Предложенные направления для улучшения

СЭМ могут быть реализованы заводомследующим образом:

разработать, издать и разместить на рабочих местах информационныелистки о значимых экологических аспектах, применимых к деятельностиподразделений;

разработать новые версии Планов ликвидацииаварийных ситуаций, которые должны содержать в себе Схемы оповещенияоб аварийной ситуации с указанием номеровтелефонов мобильной связи. Заключение

Возрастающая озабоченность относительно качества среды обитания заострила внимание предприятий к возможным экологическим последствиям деятельности. Предприятия должны выявлять эти последствия, снижать, а по возможности полностью устранять их негативный результат. Для чего необходимо, с одной стороны, создать на предприятии соответствующую базу для обоснования и разработки экологической стратегии, а с другой — обеспечить заинтересованность персонала предприятия в успешной реализации данной стратегии. Зарубежный опыт свидетельствует, что с конца 80-х годов значительно возрос интерес к исследованию экологических проблем. В этой связи резко увеличился объем исследований, посвященных вопросам интеграции экологии в экономику и организацию производства. Результатом этих исследований следует считать попытки предложить подходы к формированию концепции «экологически осознанного» управления предприятиями. В настоящей курсовой работе нами был проведен анализ экологической политики ОАО «Уралэлектромедь». Предприятие специализируется на выпуске рафинированной (очищенной) меди в листах, медного купороса, редкоземельных и драгоценных металлов. Ответственными лицами за воздействиезавода на окружающую средуявляются: Генеральный директор

ОАО «Уралэлектромедь» и заместитель

Генерального директора

ОАО «Уралэлектромедь» по промышленнойбезопасности, охране труда, охране окружающей среды и безопасностипредприятия. Одновременнос этим деятельность заместителя

Генерального директора по промышленнойбезопасности, охране труда, охране окружающей среды и безопасностиподчинена Техническомудиректору ОАО «Уральская горно-металлургическая компания», который, в свою очередь, отвечает за управление экологическимвоздействием всех заводов Компаниив России. Основным документом предприятия, который определяет общее направлениеразвития и устанавливает принципыдеятельности завода в областиэкологического воздействия, является

Экологическая политика ОАО «Уралэлектромедь», принятая 13 мая 2004 г., пересмотрена 1 декабря 2009 г. В нейопределены такие направления развитиязавода, как уменьшение загрязнениявоздушного бассейна, организациямониторинга по всем направлениям, оптимизациятехнологических процессов, повышение экологической образованностисотрудников и другие. Экологическая политика ОАО «Уралэлектромедь» доведена до каждогоработника. В процессе производства выделены следующие аспекты экологического воздействия завода:

использование ресурсов;

потребление энергии;

выбросы в атмосферу;

водопользование;экологическое воздействие транспорта;

утилизация отходов;

влияние на биоразнообразие. В целом предприятие предпринимает все возможные усилия по предотвращению вредного воздействия на окружающую среду. В целях совершенствования экологической политики ОАО «Уралэектромедь"рекомендовано:

совершенствование процедурывходного контроля альтернативноготоплива;

усиление взаимодействия с подряднымиорганизациями по управлению отходами, образующимися приреконструкции, строительстве и ремонтныхработах;

идентификация и выполнение законодательныхи нормативных требований, применимых к топливозаправочномупункту;

поддержание процедуры управлениясобственными отходами производстваи потребления;

более четко определить причинынесоответствий, выявляемых приконтроле технологической дисциплиныи в ходе внутренних аудитов;

повысить уровень осведомленностиперсонала о значимых экологическихаспектах;

уточнить в Планах ликвидации аварийныхситуаций информациюо контактах для быстрого реагированияпри возникновении аварийныхситуаций.

Список литературы

Абрамян С.И., Лучшева В. В., Рюмина Е. В. Эколого-экономическая эффективность инвестиционных проектов // Экономика природопользования. 2009. — № 4 — С.

17−28.Бородин А. И. Выбор эколого-экономических стратегий предприятия // Вестник УГТУ-УПИ, «Экономика и управление», 2010. — № 1 — С. 116−123.Бромберг Ф. Охрана среды: экономические аспекты // Мировая экономика и международные отношения, 2006.

— № 7 — С. 129−135.Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. — М.: Аспект пресс, 2007. — 188 с. Гринин A.C., Орехов H.A., Шмидхейни С.

Экологический менеджмент. — М: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 206 с. Залесский Л. Б. Экологический менеджмент. ;

М.: ЮИИТИ, 2009. — 220 с. Игнатов В. Г., Кокин A.B. Экология и экономика природопользования. — Ростов-на-Дону: Из-во «Феникс», 2008. — 512 с. Кубарев М. С., Гиренко-Коцуба А. И. Экологическая ориентация бизнеса // Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе: Сб. статей III

Всерос. научно-практ. конф. — Пенза: Приволжский дом знаний, 2005. — С. 120−122.Протасов П. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России.

— М.: Финансы и статистика, 2009. — 672 с. Экологический паспорт ОАО «Уралэлектромедь». — 2004.