В Архангельске янки отличились тем, что посадили в концлагерь 38 тысяч человек, 8 тысяч из которых были расстреляны и еще одна тысяча умерла от голода и избиений. Еще 23 декабря 1917 года Клемансо, Пишон и Фош от Франции, лорды Мильнер и Сесиль от Англии заключили тайную конвенцию о разделе сфер влияния в России: Англии — Кавказ, Кубань, Дон; Франции — Бессарабия, Украина, Крым. США формально в конвенции не участвовали, хотя фактически держали в руках все нити, особо претендуя на Сибирь и Дальний Восток. Географическая карта, подготовленная госдепартаментом США для американской делегации на Парижской конференции, показывала это со всей наглядностью графического документа: Российское государство занимало там лишь Среднерусскую возвышенность. Прибалтика, Белоруссия, Украина, Кавказ, Сибирь и Средняя Азия превращались на «госдеповской» карте в «самостоятельные», «независимые» государства.
«Заговором молчания» встречались все предложения Советского правительства об установлении дипломатических и торговых отношений.
В борьбе против Советской власти правительство Вильсона взяло курс, с одной стороны, на прямое вооруженное вторжение, а с другой — на навязывание народам России буржуазной демократии политическими, дипломатическими и экономическими методами.
10 июня 1918 г. в помощь англо-французскому вторжению, США высаживает свои войска в Мурманске. Американская интервенция продолжалась около двух лет: на Севере до июня 1919 г., на Дальнем Востоке и в Сибири до апреля-мая 1920 г. (на о-ве Русском с его радиостанцией небольшой американский контингент оставался до ноября 1922 г.).
Документы свидетельствуют, что интервенция вообще стала возможной лишь в результате участия США. Так, конференция Антанты в марте 1918 г., признавшая интервенцию «единственным средством», в своем решении заявляла: «Никакие шаги по выполнению этой программы не могут быть предприняты без активной поддержки Соединенных Штатов».
Вооруженные силы США вместе с контингентом союзных держав оккупировали Сибирскую железную дорогу и КВЖД, обеспечивая поставки Колчаку оружия и снаряжения, охраняя его тылы от партизан.
Вашингтон содействовал чехословацкому мятежу. Американцы участвовали в решающем наступлении на Севере — в захвате Шенкурска (соответственно плану соединения сил контрреволюции Севера и Сибири), где, впрочем, были разбиты уже в январе 1919 г.
Вмешательство США не ограничивалось районами высадки войск. Американские миссии были посланы к Деникину, Врангелю, американские военные корабли крейсировали в Черном море, у Владивостока, а позже «Питтсбург» был послан в Данциг на помощь белополякам.
«Временный план экономической помощи России», утвержденный Вильсоном в октябре 1918 г., предусматривал контроль над финансами страны.
К моменту открытия Парижской конференции Красная Армия отбила первый натиск белогвардейцев и интервентов.
Другой стороной той же деятельности США, имевшей целью уничтожить советский строй, были попытки содействовать созданию «парламентских», «представительных» правительств в России: 1-е — во Владивостоке под командованием генерала Г. Р. Гайды; 2-е — в Иркутске; 3-е — во Владивостоке. Эти поражения привели к полному крушению курса противопоставления большевизма и вильсоновской «демократии».
Заключение
Поражение Вильсона и его партии не означало кардинальной перемены: у власти оставались по-прежнему империалистические круги с принципиально не изменившимися стратегическими задачами, хотя их тактический курс и ближайшие цели, отразив уроки Версаля, стали несколько иными. Эти изменения выявились при создании Вашингтонской системы, тесно связанной с Версальской.
Изменения в системе международных отношений, вызванные войной, привели к тому, что российско-американские отношения стали важным направлением дипломатии союзников.
Российско-американское сближение в начальный период мировой войны, опиравшееся на финансовую помощь Вашингтона, предоставило России возможность сохранить устойчивые позиции в международных отношениях. О с приходом к власти большевиков, концепция американского президента приводит к вторжению союзников на территорию России для создания «нового мирового порядка».
Концепция Вильсона не могла быть реализована в новом мировом порядке в 1918 г. в полной мере, так как страны-участницы обоих блоков формулировали прежние цели и после окончания войны. На этом фоне российско-американские отношения вылились в прочный «антагонизм», так как оба государства следовали разным политическим концепциям.
Вступив в войну, США реализовали свою главную цель и достигли лидирующих позиций в международных отношениях, но только на период 1917;1918 гг.
Дальнейшая история российско-американских отношений характеризуется продолжением процесса передела мира и решения вопросов его послевоенного устройства. США ставили перед собой задачу взять реванш за поражение в Версале, возобновить попытку руководства миром. Укрепить изоляционистский курс, который характеризовался непризнанием Советского государства вплоть до 1933 года.
Список литературы
Книги:
Антясов, М. В. Панамериканизм: идеология и политика.
М.: Мысль, 1981. — 293 с.
Болховитинов, Н. Н. Россия и США: архивные документы и исторические исследования: Аналит. обзор / [Д. ист. н. Н.Н. Болховитинов]. — М.: ИНИОН, 1984. 105 с.
Гершов, 3. М. «Нейтралитет» США в годы первой мировой войны. М. Соцэкгиз, 1962. 244 с.
Зубок, Л. И. Экспансионистская политика США в начале XX в. М., 1969. 467 с.
Индукаева, Н. С. От войны к миру. Политика США в германском вопросе в 1918;1921 гг. / Н. С. Индукаева. — Томск: Изд-во Том. Ун-та,, 1977. 204 с.
История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко и др. Изд. 2-е М., Политиздат, 1974. Т. 3. 750с.
Купина, А. Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 гг. Изд. 2-е. М., Госполитиздат, 1954. 322 с.
Куропятник, Г. П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи, 1867—1881. М.: Наука, 1981. 373 с.
Лебедев, В. В. Русско-американские экономические отношения: (1900;1917 гг.) / В. В. Лебедев.
Москва: Международные отношения, 1964. — 379 c.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840 — 1949) / Отв. ред. B.M. Жуков. — M., Госполитиздат, 1973
Кн. 1. 783 с.
Очерки новой и новейшей истории США: В 2-х т. / Под ред. Г. Н. Севостьянова (отв. ред.) и др.
Т. 2. М., Изд-во Акад. Наук СССР, 1960. 726 с.
Хауз, Э. М. Архив полковника Хауза: избранное: в 2 т. / [ред. И. Александров; коммент.
проф. Чарлза Сеймура; предисл. А.И. Уткина]. — Москва: АСТ: Астрель, 2004. Т.
2. — 744 с.
Авторефераты:
Родионов, А. А. Политический режим России в царствование Александра III в общественном мнении США (1881 — 1894 годов): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: специальность 07.
00.03 <�Всеобщ. история> / Родионов Александр Анатольевич; С.-Петерб. гос. ун-т. — Санкт-Петербург, 2007. 22 с.
Статьи:
Селезнев, Ф. А. Конфликт вокруг расторжения русско-американского торгового договора и московская буржуазия (1911;1912 гг.) / Ф. А. Селезнев // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И.
Лобачевского. Сер.: История. — 2002. ;
Вып. 1. — С. 74−82.
Словари:
Дипломатический словарь в трёх томах. Том II. К. — Р. М.: «Наука», 1986. 504 с.
Дипломатический словарь в трёх томах. Том II. К. — Р. М.: «Наука», 1986. 128 с.
Там же.- 265 с.
Селезнев, Ф. А. Конфликт вокруг расторжения русско-американского торгового договора и московская буржуазия (1911;1912 гг.) / Ф. А. Селезнев // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: История. ;
2002. — Вып. 1. 76 с.
Дипломатический словарь в трёх томах. Том II. К. — Р. М.: «Наука», 1986. 563 с.
Куропятник, Г. П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи, 1867—1881. М.: Наука, 1981. 30 с.
Родионов, А. А. Политический режим России в царствование Александра III в общественном мнении США (1881 — 1894 годов): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: специальность 07.
00.03 <�Всеобщ. история> / Родионов Александр Анатольевич; С.-Петерб. гос. ун-т. — Санкт-Петербург, 2007. 14 с.
Там же.-17 с.
Там же.- 19 с.
Лебедев, В. В. Русско-американские экономические отношения: (1900;1917 гг.) / В. В. Лебедев.
Москва: Международные отношения, 1964. С. 44−47.
Там же.- 48 с.
Очерки новой и новейшей истории США: В 2-х т. / Под ред. Г. Н. Севостьянова (отв.
ред.) и др. Т. 2. М., Изд-во Акад. Наук СССР, 1960. 76 с.
Там же.- 84 с.
Там же.- 89 с.
Антясов, М. В. Панамериканизм: идеология и политика.
М.: Мысль, 1981. 48 с.
Гершов, 3. М. «Нейтралитет» США в годы первой мировой войны. М. Соцэкгиз, 1962.-112 с.
Там же.- 115 с.
Там же.- 116с.
Хауз, Э. М. Архив полковника Хауза: избранное: в 2 т. / [ред. И. Александров; коммент. проф.
Чарлза Сеймура; предисл. А.И. Уткина]. — Москва: АСТ: Астрель, 2004. Т. 2. — 150 с.
История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко и др. Изд. 2-е М., Политиздат, 1974. Т. 3. С. 81−82.
Хауз, Э. М. Указ. Соч.- 151 с.
Там же.- С. 151−152.
Там же.- 152 с.
Там же.- С.152−153.
Купина, А. Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 гг. Изд.
2-е. М., Госполитиздат, 1954. 117 с., Индукаева, Н. С. От войны к миру. Политика США в германском вопросе в 1918;1921 гг. /
Н.С. Индукаева. — Томск: Изд-во Том. Ун-та,, 1977. 59 с.
Зубок, Л. И. Экспансионистская политика США в начале XX в. М., 1969. 34 с.
Очерки новой и новейшей истории США: В 2-х т. / Под ред. Г. Н. Севостьянова (отв. ред.) и др. Т.
2. М., Изд-во Акад. Наук СССР, 1960.-125 С.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840 — 1949) / Отв. ред. B.M. Жуков. — M., Госполитиздат, 1973
Кн. 1. 230 с.
Там же.- 231 с.
Там же.- 232 с.
Болховитинов, Н. Н. Россия и США: архивные документы и исторические исследования: Аналит. обзор / [Д. ист. н. Н.Н. Болховитинов]. — М.: ИНИОН, 1984. 77 с.
Там же.- 78 с.
Там же.- 79.
Там же.- С. 79−80.
Там же.- 81 с.
