При абсолютной финансовой устойчивости запасы и затраты покрываются собственными оборотными средствами, и предприятие не зависит от внешних источников. Абсолютная финансовая устойчивость характеризуется неравенством:
З < СОС (12)
где З — сумма запасов и затрат;
СОС — собственные оборотные средства, определяемые как разница между собственным капиталом и внеоборотными активами.
Нормальная финансовая устойчивость характеризуется неравенством:
СОС< З<�СОС+ДП (13)
где ДП — долгосрочные пассивы.
Данное соотношение показывает, что сумма запасов и затрат превышает сумму собственных оборотных средств, но меньше суммы собственных оборотных и долгосрочных заемных источников. Для покрытия запасов и затрат используются собственные и привлеченные средства долгосрочного характера.
При неустойчивом финансовом состоянии для покрытия запасов и затрат используются собственные и привлеченные средства долгосрочного и краткосрочного характера. Неустойчивое финансовое состояние характеризуется неравенством:
СОС+ДП< З< СОС+ДП+КП (14)
где КП — краткосрочные кредиты и займы.
Данное соотношение показывает, что сумма запасов и затрат превышает сумму собственных оборотных и долгосрочных заемных источников, но меньше суммы собственных оборотных, долгосрочных и краткосрочных заемных источников.
Кризисное финансовое состояние характеризуется ситуацией, когда сумма запасов и затрат превышает общую сумму нормальных (обоснованных) источников финансирования. Кризисное финансовое состояние характеризуется неравенством:
СОС+ДП+КП< З (15)
Данная ситуация означает, что предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами и может быть объявлено банкротом.
Для оценки финансовой устойчивости применяют методику расчета трехкомпонентного показателя типа финансовой ситуации.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используются показатели, которые отражают различные виды источников (табл. 7).
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:
1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (ФС), определяемый как разница между наличием собственных оборотных средств и величиной запасов и затрат:
ФС= СОС — З (16)
Таблица 7
Алгоритм расчета абсолютных показателей, характеризующих различные виды источников Показатели Алгоритм расчета 1. Наличие собственных оборотных средств (СОС) Собственный капитал за минусом внеоборотных активов 2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников (СОС+ДП) Собственные оборотные и долгосрочные заемные средства за минусом внеоборотных активов 3. Наличие собственных, долгосрочных и краткосрочных заемных источников (СОС+ДП+КП) Собственные, долгосрочные и краткосрочные заемные источники за минусом внеоборотных активов
2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (ФД), определяемый как разница между наличием собственных и долгосрочных заемных источников и величиной запасов:
ФД= (СОС+ДП) — З (17)
3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат (ФО), определяемый как разница между общей величиной основных источников и величиной запасов:
ФО= (СОС+ДП +с.610) — З (18)
С помощью данных показателей можно определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации. Выделяют четыре типа финансовых ситуаций:
1. Абсолютная финансовая устойчивость отвечает следующим условиям:
ФС > 0; ФД > 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(1; 1; 1).
2. Нормальная финансовая устойчивость гарантирует платежеспособность предприятия:
ФС< 0; ФД > 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 1; 1).
3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности предприятия. При данном типе финансовой ситуации сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств:
ФС< 0; ФД< 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 0; 1).
4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала, долгои краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материально-производственных запасов. Пополнение запасов осуществляется за счет средств, образующихся в результате погашения кредиторской задолженности:
ФС< 0; ФД< 0; ФО < 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 0; 0).
Для определения типа финансовой устойчивости проанализируем динамику источников средств, необходимых для формирования запасов и затрат (табл. 8).
Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что предприятие имеет недостаток собственных и привлеченных источников средств для формирования запасов и относится к третьему типу финансовой устойчивости — неустойчивое финансовое состояние. Это обусловлено тем, что значительная доля источников собственных средств направлялась на приобретение основных средств и других внеоборотных активов.
Таблица 8
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Дизайн Холл»
за 2009;2011 гг.
Показатели 01.
01.2010 01.
01.2011 01.
01.2012
Отклонения 1. Собственный капитал, тыс.
руб. 52 907 84 815 113 873 60 966 2. Внеоборотные активы, тыс.
руб. 86 748 108 812 120 668 33 920 3. Собственные оборотные средства (СОС), тыс.
руб. -33 841 -23 997 -6795 27 046 4. Долгосрочные кредиты и займы (ДП), тыс.
руб. 46 072 47 524 14 226 -31 846 5. Собственные и долгосрочные источники (СОС+ДП) 12 231 23 527 7431 -4800 6. Краткосрочные кредиты и займы (КП) 25 921 42 178 73 728 47 807 7.
Общая величина основных источников средств (СОС+ДП+КП) 38 152 65 705 81 159 43 007 8. Запасы (З) 18 561 28 054 34 724 16 163 9. Излишек или недостаток собственных оборотных средств (ФС) -52 402 -52 051 -41 519 10 883 10. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников (ФД) -6330 -4527 -27 293 -20 963 11. Излишек или недостаток общей величины основных источников (ФО) 19 591 37 651 46 435 26 844 12.
Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости S=(0; 0; 1) S=(0; 0; 1) S=(0; 0; 1) х Проведенный анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости подтверждает вывод о том, что финансовое положение ООО «Дизайн Холл» в 2009;2011 гг. было неустойчивым и данная организация не платежеспособна и финансово зависима от внешних источников финансирования.
3.
4. Оценка вероятности банкротства предприятия.
Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным является наличие одного из условий:
а) коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение ниже нормативного (2 — в Российской Федерации);
б) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет значение ниже нормативного (0,1 — в РФ).
В ООО «Дизайн Холл» коэффициент текущей ликвидности на конец 2011 г. составил 1,098, что ниже нормативного. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также не соответствовал установленным нормативам: 0,092 в 2011 г., поэтому рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности (Кв.п) за период, равный шести месяцам:
1,098 + 6/12 (1,098 — 1,552)
Квп = = 0,435
Таким образом, так как Кв. п < 1, то у ООО «Дизайн Холл» нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.
Общий экономический смысл модели оценки банкротства Альтмана представляет собой функцию от некоторых показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия и результаты его работы за истекший период.
При разработке собственной модели Альтман изучил финансовое положение 66 предприятий, половина из которых обанкротилась, а другая половина продолжала успешно работать.
Двухфакторная модель Альтмана — это одна из самых простых и наглядных методик прогнозирования вероятности банкротства, при использовании которой необходимо рассчитать влияние только двух показателей это: коэффициент текущей ликвидности и удельный вес заёмных средств в пассивах. Формула модели Альтмана принимает вид:
Z = -0,3877 — 1,0736 * Ктл + 0,579 * (ЗК/П) (19)
где Ктл — коэффициент текущей ликвидности;
ЗК — заемный капитал;
П — пассивы.
При значении Z > 0 ситуация в анализируемой компании критична, вероятность наступления банкротства высока.
Рассчитаем показатели для ООО «Дизайн Холл» на 01.
01.2012г.
ЗК = (12 357 + 66 360) = 78 717 тыс.
руб.
П = 201 867 тыс.
руб.
Z = -0,3877 — 1,0736 * Ктл + 0,579 * (ЗК/П) = -0,3877 — 1,0736 * 1,101 +
+ 0,579 (78 717 / 201 867) = (-0,3877 — 1,18 203 + 0,579 * 0,38 994) =
= -1,34 395 ≤ 0
Следовательно, в ООО «УСК» ситуация по состоянию на 01.
01.2012 г. не критична и вероятность банкротства невысока.
В России применение двухфакторной модели Альтмана было исследовано М. А. Федотовой, которая считает, что для повышения точности прогноза необходимо добавить к ней третий показатель — рентабельность активов. Но практической ценности модифицированная формула по М. А. Федотовой не имеет, так как в России отсутствует какая либо значимая статистика по организациям-банкротам и весовой фактор, предложенный М. А. Федотовой, не был определен.
Пятифакторная модель Альтмана для акционерных обществ, чьи акции котируются на рынке. Самая популярная модель Альтмана, именно она была опубликована ученым 1968 году. Формула расчета пятифакторной модели Альтмана имеет вид:
Z = 1,2 * Х1 + 1,4 * Х2 + 3,3 * Х3 + 0,6 * Х4 + Х5 (20)
где
X1 = оборотный капитал к сумме активов предприятия. Показатель оценивает сумму чистых ликвидных активов компании по отношению к совокупным активам.
X2 = не распределенная прибыль к сумме активов предприятия, отражает уровень финансового рычага компании.
X3 = прибыль до налогообложения к общей стоимости активов. Показатель отражает эффективность операционной деятельности компании.
X4 = рыночная стоимость собственного капитала / бухгалтерская (балансовая) стоимость всех обязательств.
Х5 = объем продаж к общей величине активов предприятия характеризует рентабельность активов предприятия.
Так как ООО «Дизайн Холл» не является акционерным обществом и его акции не котируются на рынке, то воспользуемся другой моделью, опубликованной Альтманом в 1983 году.
Модель Альтмана для компаний, чьи акции не торгуются на биржевом рынке. Данная модель — модифицированный вариант пятифакторной модели имеет вид:
Z = 0,717 * Х1 + 0,847 * Х2 + 3,107 * Х3 + 0,42 * Х4 + 0,995 * Х5 (21)
где Х4 — балансовая стоимость собственного капитала/заемный капитал Если Z < 1,23 предприятие признается банкротом, при значении Z в диапазоне от 1,23 до 2,89 ситуация неопределенна, значение Z более 2,9 присуще стабильным и финансово устойчивым компаниям.
Рассчитаем показатели для ООО «Дизайн Холл»" на 01.
01.2012г.
Х1 = 81 199 / 201 867 = 0,402
Х2 = 85 530 / 201 867 = 0,424
Х3 = 29 828 / 201 867 = 0,148
Х4 = 113 873 / 78 717 = 1,447
Х5 = 213 866 / 201 867 = 1,059
Z = 0,717 * Х1 + 0,847 * Х2 + 3,107 * Х3 + 0,42 * Х4 + 0,995 * Х5 =
0,717 * 0,402 + 0,847 * 0,424 + 3,107 * 0,148 + 0,42 * 1,447 + 0,995 * 1,059 =
= 2,7686
Таблица 9
Группировка предприятий по критериям оценки финансового состояния Показатель Границы классов согласно критериям I класс, балл II класс, балл III класс, балл IV класс, балл V класс, балл VI класс, балл Коэффициент абсолютной ликвидности 0,25 и выше — 20 0,2−16 0,15−12 0,1−8 0,05−4 Менее 0,05−0 Коэффициент быстрой ликвидности 1,0 и выше — 18 0,9−15 0,8−12 0,7−9 0,6−6 Менее 0,5−0 Коэффициент текущей ликвидности 2,0 и выше — 16,5 1,9:1,7−15:12 1,6:1,4−10,5:7,5 1,3:1,1−6:3 1,0−1,5 Менее 1,0−0 Коэффициент финансовой независимости 0,6 и выше — 17
0,59:0,54−15:12 0,53:0,43−11,4:7,4 0,42:0,41−6,6:1,8 0,4−1 Менее 0,4−0 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,5 и выше -15 0,4−12 0,3−9 0,2−6 0,1−3 Менее 0,1−0 Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом 1,0 и выше — 15 0,9−12 0,8−9,0 0,7−6 0,6−3 Менее 0,5−0 Минимальное значение границы 100 85−64 63,9−56,9 41,6−28,3 18 ;
Так как значение Z для ООО «Дизайн Холл» находится в диапазоне от 1,23 до 2,89, то ситуация на предприятии неопределенна.
Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке риска банкротства, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют производить интегральную балльную оценку финансовой устойчивости.
Сущность этой методики заключается в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах (таблица 9).
Используя предложенные критерии, определяем, к какому классу относится анализируемое предприятие (таблица 10).
Таблица 10
Обобщающая оценка финансовой устойчивости ООО «Дизайн Холл»
Номер показателя На начало 2011 года На конец 2011 года фактический уровень показателя количество баллов фактический уровень показателя количество баллов 1 0,259 20 0,129 10 2 0,862 13,5 0,622 7,5 3 1,552 8 1,098 1,5 4 0,486 8 0,564 14,5 5 -0,365 0 -0,084 0 6 -2,439 0 -0,596 0 Итого — 49,5 — 33,5
Таким образом, по степени финансового риска, исчисленной с помощью данной методики, ООО «Дизайн Холл» на начало 2012 г. относилось к III классу (проблемные предприятия).
Выводы по главе:
Подводя итоги, необходимо признать ООО «Дизайн Холл» финансово-неустойчивым предприятием. Недостаток подобной ситуации состоит в отсутствии у организации резервов для покрытия заемных обязательств в критической для него ситуации. Но, несмотря на то, что предприятие на данный момент времени находится довольно в затруднительном положении, при правильной организации финансовой деятельности и принятии верных управленческих решений ООО «Дизайн Холл» можно вывести из сложившейся неблагоприятной ситуации.
Заключение
Цель исследования заключалась в проведении анализа финансового состояния ООО «Дизайн Холл» (г. Санкт-Петербург).
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
Основные виды деятельности ООО «Дизайн Холл»: архитектура, дизайн интерьеров, графический дизайн, строительство, продажа строительных материалов. Данная организация стабильно получает прибыль, рост рентабельности за последние 3 года составил 2,6%, рентабельности продаж — 1,3%. Основные средства в организации используются эффективно, что отражает рост фондоотдачи на 3,7% и снижение фондоемкости на 4,3%.
Рост имущества и источников его образования в ООО «Дизайн Холл» за 2009;2011 гг. составил 76 967 тыс.
руб. или 61,6%. Внеоборотные активы занимают наибольший удельный вес в составе имущества ООО «Дизайн Холл» на протяжении всего исследуемого периода. В организации они представлены главным образом основными средствами. Оборотный капитал увеличился на 43 047 тыс.
руб. или 112,8%. В основном его рост произошел из-за увеличения краткосрочной дебиторской задолженности.
В 2009;2010 гг. финансовая деятельность данной организации финансировалась в основном за счет заемных средств, но, начиная уже с 2011 г. финансирование имущества производится в большей степени за счет собственного капитала. Его величина за 2009;2011 гг. существенно возросла — на 60 966 тыс.
руб. или на 115,2%.
Проведенный анализ ликвидности баланса свидетельствует о невыполнении минимального условия финансовой устойчивости и баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным.
ООО «Дизайн Холл» на протяжении всего рассматриваемого периода было не в состоянии удовлетворить все срочные требования, используя имеющиеся текущие активы. В целом можно сказать, что ООО «Дизайн Холл» характеризуется низкой ликвидностью и на ближайшую и отдаленную перспективу данную организацию нельзя назвать платежеспособной.
Размещение финансовых средств в имуществе в настоящее время по активу и в источниках по пассиву имеет предкризисную финансовую устойчивость. Рассчитанные значения коэффициентов финансовой устойчивости позволяют сделать вывод о том, что ООО «Дизайн Холл» также подтверждают вывод о том, что финансовое положение данной организации в 2009;2011 гг. было неустойчивым и данная организация не платежеспособна и финансово зависима от внешних источников финансирования.
Значение коэффициента восстановления платежеспособности показывает отсутствие у ООО «Дизайн Холл» реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время. Тем не менее, проведенная оценка вероятности банкротства позволяет сделать вывод о том, что на данном предприятии нет вероятности банкротства. Поэтому, несмотря на то, что предприятие на данный момент времени находится довольно в затруднительном положении, при правильной организации финансовой деятельности и принятии верных управленческих решений ООО «Дизайн Холл» можно вывести из сложившейся неблагоприятной ситуации.
Перспективными направлениями улучшения финансового состояния ООО «Дизайн Холл» являются сдача в аренду свободных помещений, ликвидация дебиторской задолженности.
Агешкина Н. А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» / Под ред. Т. А. Гусевой. — М.: Система ГАРАНТ, 2011.
Алексеева Д.Г., Андреева Л. В., Андреев В. К. [и др.] Российское предпринимательское право / Под ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. — М.: Проспект, 2010.
Аленичева Т.Д., Гришаев С. П. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом. — М.: Дело, 2011.
Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 46, ноябрь 2010 г.
Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии. — М.: Банки и биржи, 2011.
Витрянский В. В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 2010. N 49.
Геммерлинг Г. А., Ломакин О. Е., Шлёнов Ю. В. Ваше дело. Практический курс предпринимательства. — М.: БИНОМ, 2009.
Грохотов А. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) // Российская юстиция, 2010, № 5.
Грудцына Л.Ю., Спектор А. А., Туманов Э. В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». — М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.
Гусева Т.А., Гришина К. В., Леташова И. С. Руководство по организации малого и среднего бизнеса: правовые аспекты. — М.: Деловой двор, 2010.
Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в январе-марте 2010 года. Ежеквартальный информационно-аналитический доклад / А. М. Шестоперов. — М.: Республика, 2010.
Калинин А. В. Анализ развития и состояние малого и среднего бизнеса в мире // Экономика, предпринимательство и право. — 2011. — № 4. — c. 3−12.
Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). — М.: Юстицинформ, 2010.
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. В. Витрянского. — М.: Юстицинформ, 2011.
Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. — 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. Ф. Попондопуло. — М.: Проспект, 2009.
Лермонтов Ю. М. Малому бизнесу — благоприятные налоговые условия. — Система ГАРАНТ, 2009.
Малый бизнес: Учебное пособие / кол. Авторов / Под редакцией В. Я. Горфинкеля. — М.: Кнорус, 2012.
Марков П. А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства предприятий // Право и экономика, 2011, № 12.
Мизиковский Е. А. Методы диагностики банкротства // Аудиторские ведомости, 2010, № 7.
Перфильев А. Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. — Ярославль: ЯРИПК, 2012.
Плотников Д. Оценка рентабельности бизнеса // Финансовый директор. — 2009. — № 9.
Саблин М. Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. — М.: Волтерс Клувер, 2011.
Самылин А. И. Малый бизнес и прогнозирование финансовых результатов // Экономический анализ: теория и практика, N 22, ноябрь 2008 г.
Сернова Н. А. Справочник финансиста предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2011.
Узяков М. Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. — М.: Изд-во ИСЭПН, 2009.
Управленческое консультирование в 2-х т. Т.2: пер. с англ. — М.: П Интерэксперт, 2010.
Филобокова Л. Ю. Неформальные методы прогнозирования финансовой устойчивости малых предприятий // Экономический анализ. Теория и практика, N 9, май 2008 г.
Юдина Л. Н. Новая бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Все для бухгалтера, N 12, декабрь 2010 г.
Приложения
