Из данного свойства норм, из факта их обособления следует, что, во-первых, нормы нельзя произвольно, без согласия других государств-участников, менять и, во-вторых, толкование их должно осуществляться также единообразно. На это обращается внимание в некоторых международных соглашениях. Так, в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. указывается, что & quot;при толковании настоящей Конвенции надлежит учитывать ее международный характер и необходимость содействовать достижению единообразия в ее применении" (п. 1 ст. 7).Толкование норм международных договоров осуществляется по иным критериям, чем толкование внутренних законов. Об этом говорится в статях 31 — 33 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.
Применяемые в договоре понятия могут не совпадать с понятиями, терминами внутреннего законодательства. В подобных случаях прежде всего обращаются к судебной практике и исследуют цель договора. Помимо текста, который состоит из преамбулы и приложения, в процессе толкования возможно обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам. Несмотря на то, что роль международного договора в МЧП растет, национальное законодательство тем не менее занимает важное значение. В том случае, когда международные договора между странами отсутствуют, государства стремится укрепить внутреннее законодательство по данному вопросу. Именно по этой причине принимаемые решения в различных странах по одинаковым вопросам могут значительно отличаться.
Каждое государство, за исключением случаев использования унифицированных норм международных договоров и общих начал международного права, применяет в области регулирования гражданско-правовых и иных частноправовых отношений не одни и те же нормы международного частного права, общие для всех государств, а различные нормы. Поэтому господствующая в российской доктрине точка зрения, сформулированная еще в середине XX в. И. С. Перетерским и Л. А. Лунцем, рассматривает международное частное право, как особую отрасль права и относит его (вопреки, казалось бы, названию) к сфере внутригосударственного права. При этом в отечественной литературе говорилось о том, что ряд норм международного частного права по своему происхождению имеет международно-правовой характер, поскольку они образуются путем заключения международных договоров, другие создаются исключительно в рамках внутреннего законодательства, но все они определяются в конечном счете состоянием международных отношений, внешнеполитической и внешнеэкономической позициями государств, развитием международного сотрудничества в самых различных областях. Что бы не говорили по поводу развития МЧП в мировой системе нельзя отрицать то влияние, которое оказывает общество на его развитие и значение для него основополагающих принципов международного права. В современных научных трудах особое внимание заслуживает точка зрения А. Н. Макарова, которая в последствии была доработана Р. А. Мюллерсоном и поддержанная В. В. Гавриловым, Г. В. Игнатенко, О. И. Тиуновым. Согласно данной позиции МЧП не является частью какой бы то ни было системы права, а представляет собой полисистемный комплекс, состоящий из норм как национального, так и международного права.
При этом соответствующие нормы не исключаются из национально-правовых систем или из международного публичного права. На основе вышесказанного можно сделать вывод о том, что мнения отечественных исследователей разделилось. В советское время большая часть ученых склонялось к точки зрения, что международное право напрямую зависит от международного права и лишь некоторые считали, что МЧП должно относиться к внутреннему законодательству. Сегодня многие исследователи предполагают, что МЧП является полисистемным комплексом и не имеет отношения к международному праву в полном объеме.
Заключение
.
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы. МЧП, как отрасль права сформировалась не более двухсот лет назад и по этой причине многие вопросы, касающиеся развития данного направления, остаются нерешенными в полном объеме и вызывают противоречия как в зарубежной, так и отечественной литературе. Центральная точка зрения, которая сформировалась сегодня — это то, что МЧП представляет собой полисистемный комплекс и должен существовать самостоятельно, несмотря на некоторые схожие особенности в сравнении с международным правом. Все же, как считают многие научные деятели, международное частное право регулирует иные отношения и не может зависеть от МП с правовой точки зрения. Необходимость развития международного частного права сегодня возросла с развитием интеграционных процессов. Российская Федерация, которая стремится поддерживать отношения с зарубежными странами в сфере торговли старается защитить свои компании, а также своих граждан, находящихся за рубежом. Именно по этой причине сегодня так много внимания уделяется изучению данного направления и анализ зарубежной литературы по данному вопросу. Сегодня государства стремятся оказывать друг другу правовую помощь по различным направлениям и международное частное право не является исключением. Примером проявления этой тенденции является заключение государствами — членами Содружества Независимых Государств Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (Минская конвенция), а также новой редакции этой Конвенции (Кишиневская конвенция 2002 г.).
Список использованных источников и литературы
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875″ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.
11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.
05.2014). [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148 418.
Ануфриева Л.П. 2. Международное частное право. [электронный ресурс] URL:
http://www.knigaklub.ru/right/216-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo.htmlЗвеков В. П. Международное частное право. [электронный ресурс] URL:
http://uchebnik.biz/book/117-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/2-annotaciya.htmlМеждународное частное право: Учебно-методическое И74 пособие. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2002. — 244 с Батычко В. Т. Международное частное право. // Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. электронный ресурс] URL:
http://www.aup.ru/books/m233/Богуславский М. М. Международное частное право. // Учебник. — Юрист. — 2005 г. Морева Н. Б. Природа и место международного частного права в правовой системе Российской Федерации: -М., 2007. -30 с.
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1 283 416.
Попова А. В. Международное частное право. — 2010.
http://nashol.com/2 012 110 767 812/mejdunarodnoe-chastnoe-pravo-popova-a-v-2010.html.
