Принципы конституционного судопроизводства: понятие и виды

Резюмируя изложенное, можно отметить, что содержание деятельности Конституционного Суда, как правило, связано с процессом конкретизации им конституционных положений, что, в свою очередь, не может осуществляться без применения усмотрения. Исоответствующим проблемам в правовой науке должно быть уделено более серьезное внимание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принципы конституционного судопроизводстваклассифицируются по источнику нормативного закрепления на закрепленные в Конституции РФ и в Законе"О Конституционном Суде РФ" либо в законах субъектов РФ об их конституционных (уставных) судах. ВКонституции РФ закреплены следующие принципы, относящиеся к конституционному судопроизводству:

верховенство и прямое действие Конституции РФ, равенство всех перед законом и судом, доступность правосудия, принцип самостоятельности судебной власти, независимости судей, осуществления правосудия только судом, открытость судебного разбирательства, состязательность и равноправие сторон. В законе «ОКонституционном Суде РФ» закреплены принципыколлегиальности, устности, непрерывности судебногозаседания, государственного языка судопроизводства. Поскольку Конституция РФ имеет большую юридическую силу, чем иные нормативные правовые акты, конституционно закрепленные принципы могут восприниматься как более важные, значимые, чем закрепленные в отраслевом законодательстве. Это обусловило критику данной классификации. Признавая равнозначность принципов судопроизводства, все же следует отметить, что рассматриваемая классификация имеет смысл. В Конституции РФнашли закрепление принципы, реализация которыхобязательна во всех видах судопроизводства при данной государственно-правовой системе. Концепциясудебной власти, воплощенная в Конституции РФ, допускает установление в отраслевом законодательстве единоличного рассмотрения дел, письменного производства (элементы которого присутствуют в конституционном судопроизводстве и активно предлагаются к нормативному закреплению). Непрерывность также не является обязательным принципом и отсутствует в административном и арбитражном процессе. Вместе с тем правосудие в демократическом правовом государстве, в котором реализуются и защищаются права и свободы человека игражданина, немыслимо, если, судебный процесс будет закрытым или розыскным, судебная власть будетзависима от внешних воздействий, а правосудие смогут осуществлять чрезвычайные или иные суды, созданные не на основании закона. Таким образом, систему принципов конституционного судопроизводства можно определить как структурно упорядоченное единство взаимосвязанных ивзаимообусловленных основополагающих правовыхидей, которые в своей совокупности обеспечиваютдостижение целей конституционного судопроизводстваи определяют его основные характеристики как объединяющие рассматриваемый институт с другими видами судопроизводства, так и отличающие его. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫЗаконодательные и другие официальные документы Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 1398. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.

07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.

06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.

08.2014) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 13. — ст. 1447. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.

12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.

02.2014) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 1. — ст. 1. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан": Постановление Конституционного Суда РФ от 21.

12.2005 № 13-П // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 3. — ст. 336. По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.

07.1999 № 12-П // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 30. — ст. 3989

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской областной Думы о толковании части 1 статьи 131 Конституции Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16.

06.1995 № 67-О [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=20 109

По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 07.

06.2000 № 10-П // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 25. — ст. 2728

По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 12.

04.1995 № 2-П // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 16. — ст. 1451

По делу о проверке конституционности положений пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В. Н. Рагозина: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.

03.2009 № 6-П // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 14. — ст. 1771

По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.

06.1998 № 19-П // Собрание законодательства РФ. — № 25. — 1998. — ст. 3004

По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г. Н. Белюсовой, Г. И. Зиминой, Х. Б. Саркитова, С. В. Семак и А. А. Филатовой: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.

02.2008 № 3-П // Собрание законодательства РФ. — 2000. — 2008. — № 10 (2 ч.). — ст. 976. По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.

11.1995 № 15-П // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 49. — ст. 4868

Книги

Алексеев И. А. Конституционное право России [Текст]: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 30 900.

62 «Юриспруденция», квалификация (степень) «бакалавр» / [И. А. Алексеев и др.]; под ред. И. Н.

Зубова, А. С. Прудникова, Е. Н. Хазова. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2013; 479 с. Андреева Л. А.

Конституционное, муниципальное и гражданское право [Текст]: теоретические и практические аспекты: коллективная научная монография / [Л. А. Андреева и др.; редкол.: Андреева Л. А.

(пред.) и др.]. Новосибирск: Сиб

АК, 2013; 111 с. Даровских, С. М. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве [Текст] / С. М. Даровских.

Москва: Юрлитинформ, 2011 — 286с. Дудко И. Г. Конституционное право. Учебно «методический комплекс. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 2008. — 450 с.

Комкова Г. Н. Конституционное право Российской Федерации [Текст]: учебник для бакалавров: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 30 501 (21 100) «Юриспруденция», по специальностям 30 501 (21 100) «Юриспруденция», 30 505 (23 100) «Правоохранительная деяте. Москва: Юрайт, 2013; 457 с.

Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Лазарев Л. В. — М.: Городец, Формула права, 2003. — 528 c. Лебедев А. Н. Конституционное право. Учебно-методическое пособие. Москва. 1996 г. — 62 с.

Статьи

Абушенко Д. Б. Отдельные вопросы систематизации исследований применительно к проблематике взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе / Право и государство: теория и практика. № 10 (106) — М.: Право и государство пресс, 2013. — С. 66−70.Безина А. К. Конституция СССР и индивидуальное правовое регулирование трудовых отношений рабочих и служащих / Конституция СССР и правовые проблемы совершенствования руководства народным хозяйством / Аксененок Г. А., Козырь М. И., Лазарев Б. М., Лаптев В. В., и др. ;

М.: Изд-во ИГиП РАН, 1979. — С. 176−177.Бондарь Н. С. Акты конституционного правосудия как межотраслевой источник практической юриспруденции / Вестник юридического факультета Южного федерального университета. № 1/1(05) — Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального ун-та, 2014. — С.

8−16.Боннер А. Т. Развитие института судебного контроля за законностью управления в СССР / Сборник тезисов докладов преподавателей ВЮЗИ / Отв. ред.: Васильев А. М. — М.: Изд-во ВЮЗИ, 1968. — С. 33−37.Братусь С. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР / Советское государство и право. №

6 — М.: Наука, 1975 — С. 13−21.Венгеров А. Б. О прецеденте толкования правовой нормы / Ученые записки. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.

6 / Редкол.: Жариков Ю. Г., Каринский С. С., Кириченко М. Г., Рускол А. А., Самощенко И. С. (Гл. ред.), Флейшиц Е. А. — М., 1966. — С. 3−19.Витрук Н. В. Конституционно-правовые основы модернизации взаимоотношений личности, экономики и власти / Личность, власть, экономика: правовые проблемы: материалы X международной научной конференции по конституционному праву Санкт-Петербург, 20−21 апреля 2012 г. ;

С.-Пб., 2012. — С. 12−16.Вопленко Н. Н. Основные принципы права: понятие и классификация / Вестник Волгоградского государственного университета. № 1 (18) — Волгоград: Изд-во Вол

ГУ, 2013. — С. 5−11.Залоило М. В. Правоприменительная конкретизация юридических норм / Журнал российского права. № 8 — М.: Норма, 2012.

— С. 50−56.Зейдер Н. Б. О проекте Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик / Советское государство и право. №

2 — М.: Наука, 1961. — С. 110−114.Зорькин В. Д. Проблемы конституционно-правового развития России (К 20-летию Российской Федерации) / Журнал конституционного правосудия. № 2 (38) — М.: Юрист, 2014. — С.

1−9.Кажлаев С. А. Способы универсализации правовых позиций Конституционного Суда РФ / Государство и право. № 1 — М.: Наука, 2008. — С. 14−22.Кац А. К. Понятие конкретизации судом спорного гражданского правоотношения с частично неурегулированным содержанием / Вопросы государства и права.

Материалы теоретической конференции по плановым работам, выполненным в 1963 году; кандидатские и докторские диссертации / Редкол.: Алексеев С. С., Давыдов П. М., Исупов Д. Н., Ковалев М. И., Красавчиков О. А., Кудряшев А. П., Ливчак Б. Ф., Семенов В. М., Хангельдыев Б. Б., Чиркин В. Е., Юдельсон К. С. — Свердловск, 1964. — С. 62−65.Комиссаров К. И. Судебный надзор как форма судебного руководства в СССР / Сборник ученых трудов.

Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 12 / Редкол.: Воложанин В. П., Галиакбаров Р. Р., Глазырин Ф. В., Давыдов П. М., Кофман В. И., Ливчак Б. М., Мелехова А. К., Недобоева А. Е., Петрищева Г. И., Прохоров В. Т., Свинкин А. И., Черданцев А. Ф. — Свердловск, 1970. — С. 118−129.Кряжков В. А. Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации / Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам «Журнала конституционного правосудия») / Под ред.: Князев С. Д., Митюков М. А., Станских С. Н. — М.: Волтерс

Клувер, 2011. — С. 106−117.Матузов Н. И. Правовой идеализм как специфическая форма деформации общественного сознания / Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 4 (93) — Саратов: ФГБОУ ВПО «Сарат.

гос. юр. акад.", 2013. — С. 19−27.Молотов А. В. Нормоконтрольные полномочия Конституционного Суда РФ: состояние, проблемы, перспективы / Личность — общество — государство: конституционная доктрина и практика взаимодействия в современной России: материалы межрегионального научно-практического семинара (Барнаул, 9 декабря 2010 г.) / Под ред.: Невинский В. В. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011.

— С. 183−194.Овсепян Ж. И. Конституционный Суд Российской Федерации о конституционном правопонимании статуса источников права в правовой системе России / Современный конституционализм: вызовы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (Санкт-Петербург, 14−15 ноября 2013 г.) / Отв. ред.:

Зорькин В.Д. — М.: Норма, 2014. — С. 342−367.Пиголкин А. С. Совершенствование советского законодательства и юридическая наука / Совершенствование советского законодательства на основе Конституции СССР и конституций союзных республик / Редкол.:Лилуашвили Т. А., Макашвили В. Г. (Гл. ред.), Путкарадзе Я. В., Церетели Т. В., Шавгулидзе Т. Г. — Тбилиси: Изд-во Ин-та экон.

и права АН ГССР, 1982. — С. 5−18.Рабинович П. М. Социалистическое право как ценность / Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства. Межвузовская научная конференция: Тезисы докладов: октябрь 1968 г. /

Редкол.: Барахтян В. А., Бару М. И. (Отв. ред.), Даньшин И. Н., Колесниченко А. Н., Рогожин В. И., Сташис В. В., Финько В. Д., Фукс С. Л. — Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1968. ;

С. 20−23.Хабриева Т. Я. Правовое государство: вызовы времени и задачи конституционного правосудия / Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28−29 октября 2011 г.) / Под ред.: Зорькин В. Д. — М.: Норма, 2012. С. 96−107.Черданцев А. Ф. Основные характеристики норм права / Российский ежегодник теории права. № 2.

2009 / Под ред.: Поляков А. В. — С.-Пб.:Издат. Дом СПбГУ, 2011. — С.

546−584.Шмелева Г. Г. Конкретизация советского права: общее понятие и роль в правотворчестве / Конституция СССР и проблемы дальнейшего развития советского законодательства / Редкол.: Кондратьев Р. И., Кульчицкий В. С., Луць В. В., Мартьянов И. В. (Отв. за вып.), Нор В. Т. — Львов: Вищашк. Изд-во при Львов. ун-те, 1980. — С.

40−46.Эбзеев Б. С. Конституционный Суд России: правовая природа и функции / Конституционное правосудие в Российской Федерации и Германии: материалы круглого стола 9−10 октября 2012 года / Под общ. ред.: Фадеев В. И. — М.: ИЦ Ун-та им. О. Е. Кутафина, 2013. — С.

21−36.Авторефераты и диссертации

Белкин А. А. Механизм конституционного воздействия на акты государственно-правового законодательства. Дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.02 / Белкин А. А. — Л., 1983. — 218 c. Гаджиев Х. И. Толкование норм Конституции и закона Конституционными Судами (на примере Азербайджанской Республики и Российской Федерации). Автореф. дис. … д-ра юрид. Наук. — Москва, 2001. — 31 с.