Роль и место Шанхайской организации сотрудничества в современном мире

Примером широкого сотрудничества стран региона можно считать построение трансконтинентального газопровода Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай.Этот проект играет большую роль для всех стран региона и, по сути, является проявлением принципиально новой и экономически выгодной топливно-энергетической инфраструктуры в Центральной Азии. Как отметил Президент Узбекистана И. Каримов, это строительство может стать конкретным примером того, как за счет объединения усилий и реализации хорошо продуманных и обоснованных межгосударственных и трансграничных проектов, объединение финансовых возможностей можно в достаточно короткие сроки освоить богатые подземные минеральные и углеродные сырьевые ресурсы, которыми богат регион Центральной Азии. В 2008 г. Казахстан в лице своего президента Н. Назарбаева выдвинул идею о создании Союза центральноазиатских государств. И хотя эта идея и нашла определенную поддержку в мире (в частности, экс-премьер Малайзии Махатхир

Мохамед выразил поддержку намерениям Казахстана как регионального лидера усилить интеграцию с соседними государствами, а идея создания Союза ЦАГ является правильным выбором на пути совместного выхода государств Центральной Азии на мировой рынок), Казахстан признает, что интеграция в Центральной Азии «ближайшей перспективой затруднена», а сотрудничество возможно. Однако, как отметил министр иностранных дел Казахстана К. Токаев также сотрудничество в регионе «наталкивается на преграды — несоответствие экономических интересов, соперничество, взаимную подозрительность государств». Система международных отношений стран Центральной Азии с 2010 г. институционально оформила еще одно направление. Так, на очередном Саммите глав государств тюркоязычных стран, который состоялся 15−18 Сентябрь 2010 в Стамбуле, было принято решение о создании новой международной организации — Совета сотрудничества тюркоязычных стран (РСТК), в которую вошли Турция, Азербайджан, Казахстан и Кыргызстан. Эти страны подписали Заключительную декларацию Саммита и Устав организации. В связи со своим нейтральным статусом, Туркменистан не присоединился и к РСТК. Узбекистан с 1998 г. не участвует в подобных встречах. Формальной причиной этого называют конфликт страны с Турцией в отношении деятельности в Узбекистане исламского движения турецкого диссидента Ф.

Гулена.Как заявил заместитель министра иностранных дел Казахстана Н. Ермекбаев, «целью данного соглашения является создание правовой базы для укрепления и раскрытия огромного потенциала добрососедства, единения и сотрудничества между тюркоязычными государствами и их народами». Российские аналитики настаивают на том, что для превращения ШОС в военно-политический блок исключительно российской стороне должно быть отдано техническое оснащение всех стратегических объектов в государствах-членах ШОС. Включая все правительственные резиденции, где должны устанавливаться произведенные в пределах российского Минатома технические средства охраны единого стандарта. Если посмотреть на официальные документы ШОС, то все прописанные в них взаимные обязательства стран-членов вполне вписываются в принципы «стратегического партнерства», но явно не дотягивают до параметров военно-политического блока. О чем главы указанных стран не устают постоянно заявлять, подчеркивая, что ШОС — это универсальная международная организация нового типа, которая в вопросах взаимной безопасности и обороны по степени кооперации и интеграции занимает промежуточное место между военным блоком (по типу НАТО) и формализованным институтом регулярных безопасности консультационных совещаний (по типу АСЕАН-овских региональных форумов).Реальными представляются прогнозы о продолжении в новых исторических условиях уже классических вариантов внешнеполитической военной стратегии стран-членов ШОС. Китай, придерживаясь принципов показательной внеблоковости, будет и впредь расширять военно-политическое сотрудничество на международной арене исходя из правила: «Максимум — стратегическое партнерство». А Россия будет стараться поддерживать свое военно-политическое доминирование на постсоветском пространстве через систему Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).Свидетельством того, что современная Россия не рассматривает ШОС как свою военно-блочную перспективу, могут служить те же военные учения. Ведь если с маневров «Мирная миссия-2007» в рамках ШОС грандиозных учений больше не проводилось, то в формате ОДКБ они не только не прекратились, а наоборот проводятся в усиленных масштабах. Примером могут служить учения «Центр-2011», проходившие на базе того же полигона Чебаркуль с привлечением российских полигонов Капустин Яр, Ашулук и Тоцкий, таджикского полигона Ляур и казахстанского полигона Оймаш. «Антитеррористические» учения в формате ШОС «Мирная миссия-2012», которым руководил командующий сухопутных войск Республики Таджикистан генерал-майор Эмомали

Собиров, прошли в июне 2012 г. на пивничнотаджицькому полигоне Чорух-Дайрон при более чем скромном участии российской и китайской сторон .Так по данным «РИА Новости» из двух тысяч заявленных организаторами учений участников российские вооруженные силы представляли лишь 350 военных (т.е. один мотострелковый батальон из числа и так расположенной в Таджикистане 201 военной базы) при 15 бронетранспортерах БТР-80, одном командно-разведывательном бронированном автомобиле «Тигр» и нескольких самоходных гаубицах «Гвоздика». Узбекистан отказался участвовать в учениях без каких-либо объяснений и даже не пропустил через свою территорию казахстанскую боевую технику, которая в результате добиралась до таджикского полигона кружным путем через Киргизию. Только принимающий обучения Таджикистан «расщедрился» военными, приобщив к борьбе с «условными террористами» десантно-штурмовой и мотострелковый батальоны, несколько подразделений своего МЧС и внутренних войск МВД, а также танки, штурмовики Л-39 и несколько транспортных самолетов, что позволило довести общее количество участников учений до более 2 тыс. бойцов при 300 единицах боевой техники и полсотни единиц боевой авиации. Заключение

Страны ШОС занимают важное стратегическое положение на планете, обладают богатейшими природными ресурсами. И поэтому они интересны ведущим мировым акторам. Но им, этим акторам, при формировании своей политики необходимо учитывать два обстоятельства. Так, в конституциях центральноазиатских стран задекларирована цель — построить демократические государства. Но, во-первых, по всем политическим признакам нынешние местные режимы не являются демократическими. В странах региона не существует устойчивых государственных институтов.

Во-вторых, в регионе пересекаются интересы глобальных монополий. В-третьих, на этой территории сходятся Европа и Азия, христианство и ислам. При системной трансформации, происходящей в странах ШОС, неизбежные риски и угрозы — как военные и экономические, так и идеологические. Внедрение западных ценностей демократии в широких массах, например, является результатом навязывания шаблонов западной демократии, без учета национального менталитета и образа жизни. Это приводит к общему разочарованию в обществе в идеях западной модели, прав человека, политических свобод. Шанхайская организация сотрудничества действительно представляет собой новый тип международной организации, который можно охарактеризовать как многостороннюю сообщество стратегических партнеров, что принципиально отличает ее как от жесткого блочного альянса (по типу НАТО), так и от формализованных институтов регулярных безопасности консультационных совещаний (по типу «большой восьмерки «, БРИКС и т. д.).То же время прогнозы о возможном перерастании ШОС в военно-политический блок по типу НАТО не имеют под собой серьезных аргументов.

Список литературы

Ашимбаев М. Ситуация в ЦА после 11 сентября и развитие ШОС // Ситуация в Центральной Азии и ШОС: сборник материалов конференций. Шанхайский институт международных отношений. — Шанхай, 2003.

— 237 сБрагина Е. Формирование новой экономической общности России и постсоветском пространства / / Мировая экономика и международные отношения. — № 7.

— 2003. — С. 83. Выступление Президента Узбекистана на церемонии открытия газопровода «Туркменистан-Китай».

— ИА «Жахон». Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. -Астана, 5.

07.2005

Лифань Ли, Шиу Дин. Геополитические интересы России, США и Китая в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. — 2004. — № 3. — С.78−95Панарин И.Н., Панарина Л. Г. Информационная война и мир.

Информационное противоборство в современном мире / И. Н. Панарин, Л. Г. Панарина. — Москва: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — С. 344Рафиева

Мавлюд. Узбекистан не пропустил боевую технику Казахстана для участия в «мирной миссии-2012» / Мавлюд

Рафиева [Электронный ресурс] / Режим доступа: http :/ / news. tj / ru / news / uzbekistan — ne — propustil — boevuyu — tekhniku — kazakhstana — dlya — uchastiya — v — mirnoi — missii -2012

Стартовали учения ШОС «Мирная миссия-2012» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http :/ / oko — planet. su / politik / politikarm / 121 190 — startovali — ucheniya — shos — mirnaya — missiya 2012. htmlСтратегическое учение «Центр-2011» / / Официальный сайт Минобороны России. Новости от 09.

08.2011 (12:52) [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http:// WWW. function. mil. ru / NewsPage / Countr Y / more. htm? id = 10 643 571 @ egNews & print = trueСыроежкин К. Л. Китай и Шанхайская организация сотрудничества // Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности / Отв. Ред.

Г. И.Чуфрин. М., Наука, 2007. — 289 с. Толипов Ф. Ф. Организация центрально-азиатского сотрудничества в ШОС // Ситуация в Центральной Азии и ШОС. 1У международная конференция. Шанхай, 2003. — 289 сЧернявский С. И. Российские приоритеты в Центральной Азии // Мир и политика.

— 2010. — № 2(41). — С.93−115Шарапова Севара. Треугольник США — Западная Европа — Россия и Центральная Азия / / Центральная Азия и Кавказ. — №

1 (25). — 2003. — С. 79. Beddoes LM CentralAsia / / Economist.

— L. — 1998. — V ol. — 346.

— N 8054. — P. 1.

http://www.1news.az/world/20 101 002 010 931 976.html

http://www.geo.kz