Принято считать, что применение антисейсмических мероприятий в зоне 7 балльной расчетной интенсивности удорожает строительство на 4%, в 8 балльной на 8% и в 9 балльной на 12%. Но эти оценки во многом устарели и не имеют явного практического смысла [4]. Более того, в зависимости от типа здания, его технического состояния и степени амортизации реализация антисейсмических мероприятий может доходить до 100%. Именно оценка экономической целесообразности или рентабельности диктует, например, своевременный снос амортизированных зданий, а не «усиливать» их до даже их первоначального состояния, часто, уже тогда несейсмостойокого. Изучение вопроса о применении антисейсмичсеких мероприятий показывает, что конструкции, вводимые в здания в условиях высокой неопределенности уровня воздействия, иногда ухудшают его работу. Так по материалам макросейсмического анализа последствий разрушительных землетрясений можно видеть, что формальное или некачественное введение антисейсмических мероприятий приводило к нарушению целостности и полному разрушению сооружения. В некоторых случаях, когда это касалось церквей, это происходило изза плохого соответствия одновременной работы элементов из различных материалов: пластичного известкового раствора и хрупкого цементного [1]. И наконец, весьма болезненным является вопрос мнения практических инженеров-строителей о бесполезности или малополезности антисейсмических мероприятий в условиях редкой повторяемости землетрясений. В этих условиях необходим глубокий анализ сейсмологической информации, адекватная классификация существующей застройки и оценка рентабельности с экономической точки зрения [8]. Выводы:
Уязвимость можно определить отношением состояния и свойств объекта, вызванных воздействием процесса, к первичному состоянию и свойствам. Наиболее просто уязвимость определяется для зданий и сооружений как отношение стоимости их восстановления к первоначальной стоимостиМероприятия по защите зданий и сооружений от землетрясения не соответствуют реальности, что в конечном итоге проявляется в виде морального и материального ущерба, наносимого землетрясениями.
Здания, «оснащенные» минимальными антисеймическими мероприятиями, соответствующими 7 балльной интенсивности выдержали 910 (!) балльной интенсивности без обрушения (пусть даже 8 баллов). В то же время здания соответствующие 6 балльной интенсивности, т. е. запроектированные без всяких антисейсмических мероприятий, обрушились, похоронив почти 70% населения маленького городка.
Необходимо использовать методику оценок влияниямногократных воздействий относительно слабых землетрясений на поведение застройки аналогичное последствиям одного сильного землетрясения.
Неоднозначным является вопрос о бесполезности или малополезности антисейсмических мероприятий в условиях редкой повторяемости землетрясений. В этих условиях необходим глубокий анализ сейсмологической информации, адекватная классификация существующей застройки и оценка рентабельности с экономической точки зрения. Заключение
Наименее дискуссионным сегодня является долгосрочный прогноз землетрясений. Он основывается на наблюдениях за изменением их режима, т. е. за появлением зон сейсмического застоя, вариациями напряженного состояния вещества литосферы и ее сейсмической прозрачности. Также важны наблюдения над тем, как небольшие блоки в своем поведении объединяются в процессе подготовки одного большого удара. Все это может дать сведения о грядущем землетрясении на срок до нескольких лет. Так, по расчетам ученых, существует 99.
7% вероятность, что в течение ближайших 30 лет случится землетрясение силой в 6.7 баллов на западном побережье США. Особенно достанется Калифорнии! Среднесрочный прогноз, дающий возможность получить предупреждение о сейсмическом событии за недели-месяцы, предполагает сценарий развития процесса разрушения по данным текущих наблюдений за геофизическими полями, изменениями наклонов земной поверхности, дебитом и химическим составом водных источников и глубоких водяных, нефтяных и газовых скважин. На основе выявленных, главным образом, эмпирических связей между параметрами предвестников и землетрясениями дается оценка места и магнитуды ожидаемого события. Как и в долгосрочном прогнозе, здесь удалось получить достаточно интересные результаты. Однако в целом успехи в исследованиях среднесрочных предвестников скромны. Что же касается краткосрочного прогноза, когда нужно предсказать за дни, в крайнем случае, за часы, время и магнитуду, то, чтобы понять, насколько здесь непростая ситуация, напомним о знаменитом прогнозе китайских сейсмологов предсказанное за несколько часов балльное землетрясение 1975 г. в районе города Хайчен. К этому времени в Китае, опираясь на опыт СССР, велись широкие прогнозные исследования. Были созданы Центральное сейсмологическое бюро и провинциальные центры, куда регулярно поступали сведения о всякого рода аномалиях в природе.
По мере накопления опыта китайские ученые несколько раз удачно предсказывали места и примерное время землетрясения. Следствием проделанной работы стал уникальный Хайченский прогноз. Общее ликование по этому поводу было, однако, преждевременным. Спустя год в 150 км от Пекина произошло, увы, не предсказанное семибалльное землетрясение, унесшее свыше 400 тыс. жизней. После этого случая оптимизм мировой общественности относительно прогнозаземлетрясений уменьшился.
Было 2−3 болееменее удачных предсказания времени землетрясений в Мексике, Китае. В большинстве же случаев «поток ложных сообщений» оказывался слишком большим. При этом величина ошибки колебалась от нескольких недель до нескольких месяцев. Иногда прогнозируемое землетрясение не происходило вовсе. А цена ложной «сейсмической тревоги» очень высока, поскольку может приводить к значительным экономическим потерям. В целом основной процент составляли землетрясения, которые не были предсказаны.
По сути, проблема их прогноза так и не вышла тогда за рамки научного поиска. Прогресс наметился лишь в последние десятилетия. Библиографический список
Поленов Б. В. Защита жизни и здоровья человека в XXI веке. Восемь главных источников опасности для человечества, — М.: ООО «Группа ИДТ», 2008, 720 с. Маринченко А. В. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. — М.: «Дашков и Ко», 2008, 360 с. Баласанян С. Ю., Назаретян С. Н., Амирбекян В. С, Сейсмическая защита и ее организация.
— Гюмри: Эльдорадо. 2004. 436 с. СП 14.
13 330.
Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция. СНиП II781. Издание официальное. — Москва: ОАО «ЦПП». 2011. 84 с. Клячко М.
А. Землетрясения и мы. — Санкт-Петербург: РИФ «Интеграф». 1999. 236 с. Инженерный анализ последствий Рачинского землетрясения 1991 г. в Грузии.
/ Научно-технический отчет ЮНЕСКО, АН Грузии. 1991. 222 с. Уломов В. И., Шумилина Л. С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации — ОСР97.
Масштаб 1:
Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. — М.: ОИФЗ. 1999. 57 с. Журнал Безопасность жизнедеятельности — novtex. ruЭнциклопедия безопасности жизнедеятельности — bzhde.ru
