Следует отметить, однако, что данные критерии нельзя счесть универсальными и практическое их применение обязательно должно исходить их учета специфических особенностей того общества, правовой прогресс которого оценивается исследователем. 2.
2. Особенности фактической реализации правового прогресса
Как упоминалось в первой главе настоящей курсовой работы, фактическая реализация правового прогресса, отличаясь существенным образом в зависимости от специфики социума, в котором имеет место, тем не менее, обнаруживает определенные универсальные закономерности. С. С. Алексеев выделяет следующие закономерности в протекании правового прогресса как процесса:
1. Повышение в праве уровня нормативных обобщений и, в первую очередь, имеющих непосредственно-регулятивное значение обобщений системного характера. К последним ученый относит придание всебольшего значения абстрактному способу изложения норм посравнению с казуистическим; насыщение материи права нормами-дефинициями, нормами-принципами и т. п. По мнению С. С. Алексеева, подобный рост уровня нормативных сообщений в праве обусловливает рост регулятивной энергии права как «способности права охватить своимвоздействием максимально широкий круг отношений, случаев, ситуаций, не оставляя возможностей для произвола». Примерами норм-дефиниций, способствовавших правовому прогрессу в отечественном праве, можно назвать нормы Закона РФ"О защите прав потребителей", закрепившие определения категорий «потребитель», «исполнитель», «существенный недостаток товара» и т. д., что оказалось стимулом для развития новых для российского хозяйственного оборота общественных отношений и защиты экономически более слабых их участников.
2. Предопределенное предыдущей закономерностью все большее развитие в праве особенностей органичной системы, развертывание свойства системности и особенностейправа как институционного образования. При этом, по мнению С. С. Алексеева, национальным правовым системам свойственно накопление особенностей целостного образования, характеризующегося технико-юридическим конструктивным единством.
3. Усиление специализации права, проявляющейся в его конкретизации и дифференциации, некоем условном «разделении труда» между нормами тех или иных отраслей права, что дает возможность обеспечения более конкретного, содержательно-определенного правового регулирования общественных отношений исходя из социальных потребностей. Примером правового прогресса в этом смысле может быть выделение отрасли экологического права из отечественной отрасли земельного права по мере расширения объективных потребностей в специальном правовом регулировании составляющих предмет данной отрасли общественных отношений. 4. Развитие структуры права, проявляющееся в сопровождающих процесс специализации права усложнении и одновременной интеграции структуры права, а также в формировании в праве разноуровневых подразделений, в томчисле комплексных, вторичных, призванных обеспечивать многоплановое юридическое регулирование. 5. Развитие во взаимодействии нормативного и поднормативного регулирования, в процессе своей адаптации друг к другу обеспечивающих индивидуализацию юридических средств воздействия на общественные отношения. Примером подобного взаимодействия считается развитие частного права, отличающегося высоким уровнем диспозитивности норм, а также введение в правовую материю норм с оценочными понятиями и ряда иных средств индивидуального правового регулирования. Использование норм с оценочными понятиями характерно как для отраслей материального права (например, «разумность», «добросовестность», «существенность» в гражданском праве), так и для отраслей процессуального права (например, «разумный срок» в уголовно-процессуальном праве).
6. Совершенствование, упрочение обеспечительных юридических механизмов посредством развитиясистемы юридических санкций разного рода, а также приемовюридического регулирования, нацеленных на то, чтобы не допустить невыполнения юридических обязанностей, обеспечить"автоматическое" действие юридических норм. Закономерностью правового прогресса в этой связи считается и тенденция совершенствования, упорядочения процессуальных форм, призванных гарантировать правовой характер государственного принуждения. Очевидно, что выделяемые юридической наукой закономерности фактической реализации правового прогресса сопровождаются теми или иными специфическими особенностями в зависимости от характеристик социума, в ходе развития которого правовой прогресс имеет место. Особенно яркими будут различия в их проявлении применительно к правовой реальности социумов, регламентируемых правом, которое принадлежит к различным типам правовых семей. Тем не менее, универсальной чертой данных закономерностей является их плотная связь и обусловленность с характером и темпом социально-экономических трансформаций в том или ином обществе. Подводя итог проведенному в настоящей курсовой работе исследованию, следует отметить, что, как представляется, для социумов в целом характерен правовой прогресс как с содержательной (морально-нравственный рост), так и с формальной (совершенствование внешних параметров правовых систем) точек зрения. Указанный прогресс, безусловно, не исключает временных, в том числе и достаточно продолжительных, реверсивных движений, однако с необходимостью подразумевает последующее возвращение социумов на траекторию возрастающего движения и постепенное эволюционное преобразование правовой реальности этих социумов во все более совершенные формы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Социальные изменения как трансформации, колебания, отклонения о равновесного состояния в том или ином обществе на определенном этапе его развития, имеют прогресс в качестве одной из возможных форм своего проявления.
Социальный прогресс может быть рассмотрен как одно из направлений социального развития, имеющее четко выраженную направленность на восхождение от менее совершенных форм общественных процессов и явлений к более совершенным, предполагающее необратимость происходящих в указанных процессах и явлениях трансформаций и обусловливаемое деятельностью людей как социальных субъектов. Социальный прогресс, являясь категорией всеобъемлющего характера, охватывает собой все сферы жизни общества и может быть классифицирован в зависимости от сферы, в которой он проявляется. Изменения, происходящие в правовой сфере общества как социально-экономической системы, могут свидетельствовать об имеющем место в данной системе правовом прогрессе. Однако для того, чтобы иметь основания для подобных выводов, необходимо оценить указанные изменения с точки зрения соответствия критериям правового прогресса. По итогам исследованных в рамках настоящей курсовой работы критериев правового прогресса, предложенных юридической наукой на настоящий момент, было сформулировано предложение о выделении содержательных и формальных критериев данного рода.
При этом содержательные критерии исходят из ориентиров морально-нравственного развития социума и включают в себя следующие:
1. Критерий фактического соблюдения провозглашенных в праве интересов личности;
2. Критерий фактической возможности реализации личностями закрепленных нормативно равных прав;
3. Критерий количественного роста лиц, в отношении которых фактически исполняются закрепленные правом требования социально-благожелательного поведения и альтруизма;
4. Критерий качественного роста солидарности и социально-благожелательного поведения, понимаемый как увеличение совокупности элементов социально-благожелательного поведения, максимально возможных для закрепления в праве и для фактической реализации в рамках конкретного социума в исследуемый период времени по сравнению с предшествовавшим ему временным отрезком;
5. Критерий падения наказаний и наград как значимого элемента правосознания членов социума;
6. Критерий качества фундаментальных руководящих положений духа права, заменивших собой наказания и награды как стимулы социально-благожелательного поведения в правосознании людей. К формальным критериям правового прогресса нами предложено относить выделяемые С. А. Софроновой собственно правовые критерии, к которым, в частности, относятся показатели устойчивости принципов национальной правовой системы общества, ее внутреннего строения, соотношения ее структурных частей, а также иерархии форм и источников права, уровня правосознания и правовой культуры должностных лиц и граждан и ряд иных показателей. На основе использования указанных формальных и содержательных критериев трансформации в правовой сфере социально-экономической системы могут быть охарактеризованы как правовой прогресс или правовой прогресс. При этом под правовым прогрессом нами предложено понимать имеющий восходящий характер, объединяющий в себе объективное и субъективное начала процесс целенаправленного эволюционного развития правовой действительности на основе сохранения актуальных для современности правовых достижений, выражающийся в фактически достигнутом усовершенствовании тех или иных аспектов правовой реальности. Правовой прогресс, как и иные разновидности социального прогресса, подвергается классификации. При этом параметром классификации является изменяющийся объект (сфера правовой действительности), принятый за основу для констатации факта происходящих в нем трансформаций. Исходя из этого правомерно говорить о классификации правового прогресса по предмету правового регулирования и выделения таких видов правового прогресса, как конституционно-правовой, гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и т. д. Кроме того, можно разделять правовой прогресс по характеру правового регулирования на материально-правовой и процессуально-правовой. Возможны и иные варианты классификации правового прогресса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) // Справочная правовая система «Консультант Плюс"Закон Российской Федерации от 07.
02.1992 N 2300−1 «О защите прав потребителей» // Справочная правовая система «Консультант Плюс"Монографии, учебные пособия
Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. — М.: Издательство БЕК, 1995. -
320 с. Бибихин, В.В.
Введение
в философию права / В. В. Бибихин. — М.: ИФ РАН, 2005. — 345 с. Бибихин, В. В. Собрание сочинений / В. В. Бибихин. ;
М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2011. — Т. 2.
Введение
в философию права. ;
584 с. Братановский, С. Н. Теория государства и права / С. Н. Братановский. — М.: Директ-Медиа, 2013. — 241 с. Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества / В. И. Якунин, В. Э. Багдасарян, В. И. Куликов, С. С. Сулакшин.
— М.: Научный эксперт, 2009. — 464 с. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров.
— 8-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 2011.
— 608 с. Грядовой, Д. И. Философия. Структурированный учебник (для вузов) / Д. И. Грядовой. — М.
: Юнити-Дана, 2012. — 385 с. Жоль, К. К. Социология (в систематическом изложении): учебное пособие / К. К. Жоль. ;
2-е изд., испр. и доп. — М. :
Юнити-Дана, 2012. — 433 с. Золкин, А. Л. Философия права: учебник / А. Л. Золкин. — М. :
Юнити-Дана, 2012. — 384 с. Кацапова, И. А. Философия права П. И. Новгородцева / И. А. Кацапова. ;
М.: ИФ РАН, 2005. — 252 с. Кирвель, Ч. С. Социальная философия: учебное пособие / Ч. С. Кирвель, О. А. Романов. — Минск: Вышэйшая школа, 2011.
— 496 с. Лебедева, Н. М. Культура как фактор общественного прогресса / Н. М. Лебедева, А. Н. Татарко. — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. — 408 с. Липинский, Д. А. Теория государства и права: учебник / Д. А. Липинский, Р. Л. Хачатуров. ;
М.: Директ-Медиа, 2013. — 561 с. Малахов, В. П. Философия права. Идеи и предположения: учебное пособие / В. П. Малахов. — М.
: Юнити-Дана, 2012. — 392 с. Моисеев, С. В. Философия права: курс лекций / С. В. Моисеев. — Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004. — 264 с. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник / В. В. Оксамытный.
— М.: Юнити-Дана, 2012. — 512 с. Серегин, А. В. Теория государства и права: учебное пособие / А. В. Серегин, Н. М. Чепурнова.
— М.: Евразийский открытый институт, 2008. — 465 с. Социальная философия и социология: учебное пособие / под ред. С. А. Хмелевской.
— М.: ПЕР СЭ, 2002.
— 160 с. Социология: учебник / под ред. В. К. Батурин. ;
М.: Юнити-Дана, 2012. ;
488 с. Социология: учебник / В. Н. Лавриненко, Т. С. Лукашева, О. А. Останина и др. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 448 с. Сырых, В. М. Теория государства и права / В. М. Сырых; под ред. В. А. Вайпан.
— 6-е изд., перераб. и доп. — М. :
Юридический Дом «Юстицинформ», 2012. — 704 с. Сырых, В. М. Социология права / В. М. Сырых; под ред. В. А. Вайпан. — 4-е изд., доп. и перераб. ;
М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2012. — 472 с. Теория государства и права: учебник / под ред. М. М. Рассолов. ;
2-е изд., перераб. и доп. (1-е изд. — ЮНИТИ, 2000).
— М.: Юнити-Дана, 2012. — 736 с. Теория государства и права / под ред. М. Н. Марченко.
— М.: Зерцало-М, 2011.
— Ч. 2. Теория права. — 336 с. Тощенко, Ж. Т. Социология. Учебник / Ж. Т. Тощенко. ;
М.: Юнити-Дана, 2012. — 640 с. Философия: учебное пособие / под ред. Я. С. Яскевич. — Минск: Вышэйшая школа, 2012.
— 476 с. Чуешов, В. И. Философия: курс лекций / В. И. Чуешов, И. И. Таркан. — Минск: Тетра
Системс, 2012. — 272 с. Шелистов, Ю. И. Теория правовой государственности: учебное пособие / Ю. И. Шелистов. — М.: Директ-Медиа, 2010. — 258 с. Научные статьи
Барсуков, А. Ю. Правовой прогресс как юридическая категория / А. Ю. Барсуков // Новая правовая мысль. — 2013. — № 11. — С.
8−13Гревцов, Ю. И. Преемственность в правовом регулировании / Ю. И. Гревцов // Юридическая техника. — 2011. — № 5. — С. 141−143Карташов, В. Н. Преемственность в правовой системе общества: методологические основы исследования / В. Н. Карташов // Юридическая техника. — 2011.
— № 5. — С. 10−18Люкина, О.В.О понятии и основных характеристиках правового прогресса / О. В. Люкина // Новая правовая мысль. — 2009. — №
5. — С. 11−13Момджян, К.Х. О гипотезе общественного прогресса / К. Х. Момджян // Электронный ресурс:
http://new.philos.msu.ru/uploads/media/2013_O_gipoteze_obshchestvennogo_progressa.pdfРожкова, А. К. Правовая реальность и правовой идеал: точки соприкосновения / А. К. Рожкова // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2010. — № 6. — С. 164−168Сорокин, П. А. Правовой прогресс человечества и основные законы развития права / П. А. Сорокин // Партнерство цивилизаций. -
2014. — № 1−2. — С. 298−327 // Электронный ресурс:
http://misk.inesnet.ru/wp-content/uploads/PC122014/PC2014;12−298−327-pa-sorokin.pdfСысоев, И. Н. Структура правосознания (духовно-культурный подход) / И. Н. Сысоев // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2008. — № 2. — С. 66−67Четвернин, В. А. Исторический прогресс права и типы цивилизаций / В. А. Четвернин // Электронный ресурс:
http://www.hse.ru/data/2011/03/25/1 226 791 990/Четвернин_Еж09.pdfАвторефераты диссертаций
Барсуков, А. Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: специальность 12.
00.01 / А. Ю. Барсуков; [Саратовская государственная академия права]. — Саратов, 2004. — 26 с. Люкина, О.В. Судебно-правовой прогресс в современной России: общетеоретический аспект: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: специальность 12.
00.01 / О. В. Люкина; [Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина]. — Тамбов, 2009.
— 23 с. Софронова, С. А. Правовое наследие и аккультурация в условиях правового прогресса общества: автореф. дис. на соиск.
учен. степ. канд. юрид. наук: специальность 12.
00.01 /С. А. Сафронова; [Нижегородский юридический институт]. -Нижний Новгород, 2000. -30 с.
