Эти оттенки публичного имиджа не только органично вписались в образ Рыцаря (который скор на расправу, но немногословен и даже груб), но и очеловечивали, расцвечивали в привлекательные для масс оттенки в те моменты, когда рейтинг Н. Саркози начинал снижаться. Таким образом, имидж Н. Саркози, с одной стороны, абсолютно уникален: будучи самым популярным политиком страны, он почти полностью утратил кредит доверия электората, однако остался в центре всеобщего внимания как один из самых ярких, обсуждаемых и впечатляющих политиков. С другой стороны, образ Н. Саркози воплощает в себе типичные для французских традиций имиджконструирования черты: связь с демократическими гуманистическими традициями, идентичность, страстность, яркость, харизматичность. Таким образом, на основе анализа механизма и технологий конструирования образа Н. Саркози — 23 президента Франции, мы можем сформулировать следующие выводы:
В основе образа Н. Саркози — харизматические имиджевые константы, акцентирующие собственные черты политика: энергичность, решительность, независимость, амбициозность. Все компоненты имиджевой легенда, конституция образа Н. Саркози органично сочетаются в структуре мифологического образа Рыцаря. В структуре имиджа французского политика очень важную роль играет биография лидера. Однако «страстно-артистические» доминанты имиджконструирования обусловливают несколько иную, по сравнению с англосаксонской, стратегию индивидуализации и акцентуации. Особенность французского такого подхода к имиджконструированию заключается, в том числе, в том, что внимание масс концентрируется, в первую очередь, на динамических, а не статических аспектах образа. Динамические характеристики, в случае с Н. Саркози, оказываются в структуре образа на первом плане, «затеняя» отрицательные и, вместе с тем, подчеркивая и приукрашивая положительные результаты работы политика.
2.5. Формирование новой оппозиции во главе Саркози
Цивилизованный и демократический уклад жизни в современных европейских государствах диктует принципы получения и осуществления власти. Выборы давно стали легитимным методом утверждения на высоком посту. Так как к силовым захватам власти политические лидеры не прибегают, используются другие приёмы воздействия на электорат: определение целевой аудитории, захват внимания, воздействие на эмоциональную сферу для получения максимального количества голосов. И одним из главных инструментов является имидж политического лидера. Очень часто не политический опыт, должность и высокая частота трансляции имени политического деятеля в СМИ являются залогом успешности формируемого политического имиджа. Залогом является грамотная работа имиджмейкеров и блестящая кампания, направленная на интересы избирателей.
Именно это помогло на состоявшемся в апреле 2012 г. первом туре выборов президента Франции кандидату Франсуа Олланду опередить кандидата-президента Николя Саркози. А в мае того же года одержать победу в президентской гонке. Николя Саркози на момент проведения избирательной кампании являлся действующим президентом Французской Республики. Особое внимание в формировании имиджа Саркози имиджмейкеры уделяли его социальному происхождению, месту, где он родился и вырос, происхождению его родителей, его вероисповеданию, тому, какое образование он получил, каких профессиональных успехов достиг, что отвечало требованиям и чаяниям целевой аудитории. Наиважнейшими качествами для населения Франции были решительность, квалифицированность, энергичность, продуктивность, эффективность и желание заботиться о людях.
С учётом этого, Саркози появился перед французской публикой полным энергии, активно идущим в бой, желающим перемен современным политиком. Саркози достаточно умело доказывал, что обладает этими качествами, будь они действительными или вымышленными. Он совершал много поездок по стране, встречался с избирателями, проводил конференции. Он умело презентовал и продвигал свой имидж населению с помощью средств массовой информации, специальных пиар-мероприятий, личных контактов с избирателями. Сотрудничество со СМИ давалось ему наиболее легко, поскольку за короткий промежуток времени ему удалось заполнить собой все ТВ-программы и печатные издания. Политологи подчёркивали ярко выраженные лидерские качества и харизму Саркози. Он одновременно являлся самым любимым и самым нелюбимым политиком последнего времени, он постоянно подвергался критике и насмешкам со стороны левых.
В политической жизни страны проводилисьакции «анти-Саркози», голосования «за кого угодно, только не за Саркози». Его критиковали за излишнюю апелляцию к народу и в злоупотреблении силой риторики. В то время как его сторонники выступали не менее мощной силой. Французы были ошарашены этим «суперпрезидентом». Николя Саркози заполнил собой всё информационное пространство, ежедневно мелькая на телевизионных экранах и в новостных изданиях. Вступив в должность президента, Саркози увеличил себе зарплату в полтора раза и понизил налоги, чем вызвал неоднозначный отклик у населения.
Поэтому к выборам 2012 года его рейтинг начал катастрофически падать. Для повышения рейтинга Николя Саркози стал прибегать к различным механизмам повышения популярности, в том числе к сближению с народом. Он заявлял, что намеревается стать президентом всей нации. Это было очень эффективным шагом, учитывая, что его отец иммигрировал из Венгрии, а конфликт между иммигрантами и коренными жителями стоит во Франции очень остро.
Имидж Саркози состоял как из достоинств, так и из недостатков. Его заявления выделялись резкими нападками на мощные державы. Однако живость и естественность его образу придавала повседневная жизнь, которая активно вплеталась в его имидж. Общественности открывалось всё: семья, спортивные увлечения, быт и так далее. Новость о разводе с его второй женой Сесилией была преподнесена именно в тот момент, когда состоялась всеобщая забастовка, что помогло перевести внимание с лозунгов и требований народа. Саркози чётко определял своих врагов, незаконных переселенцев и террористов. Использование бесчисленного количества жаргонизмов и вспыльчивых замечаний являлось отличительной чертой имиджа Саркози. Он неоднократно помещал себя в центр международных скандалов, произнося шуточные и критические высказывания в сторону глав других государств или политических лидеров. В обществе Саркози зарекомендовал себя как бурный, несдержанный, непоследовательный и крайне вспыльчивый политик. В то время как кандидатура Франсуа Олланда мало кому казалась подходящей на пост кандидата в президенты.
Облик и манеры выдавали в нём партийного аппаратчика, простого, непубличного человека, хотя настойчивого и упорного. Олланд презентовал себя как «нормального» президента для своей страны, вся его кампания была построена на противопоставлении его другим кандидатам, в особенности Николя Саркози. С момента вступления в предвыборную гонку его визуальный образ изменился в лучшую сторону: аккуратная стрижка, современная укладка, прямоугольные очки без оправы, отлично скроенные костюмы и элегантные галстуки. Однако к роскоши Олланд особого интереса не проявлял, в отличие от Саркози, чьи наручные часы стоили десятки тысяч евро. Тем самым Олланд весьма отличался от конкурента, которого за гиперактивность прозвали и «Duracell-президент» и «президент Блинг-Блинг» (от анг. B lingцацки, блеск, шик). Главную ставку Олланд делал на контраст с Саркози.
Он делал акцент на своей обыкновенности, схожести со всеми французами, обещая, став президентом, остаться таким же обычным, нормальным человеком, каким кандидатом он был. Ведь глава республики — это временная должность. Эта теория «нормальности» вызывала негативные эмоции у Саркози. Он заявлял Олланду во время дебатов: «Вот вы говорите обычный президент. Должность президента республики — это не обычная должность, и нынешняя ситуация тоже необычна.
Ваша обычность не дотягивает до ситуации. Я не думаю, что генерал Де Голль, Франсуа Миттеран, Валери Жискар д’Эстен, Жорж Помпиду были в этом смысле обычными, нормальными людьми". Касательно политических программ кандидатов, консерватор Николя Саркози делал упор на богатых и призывал всех французов потуже затянуть пояса. Франсуа Олланд же говорил о необходимости повышения социальных выплат, искоренения безработицы, проведения более мягкой финансовой политики и экономического роста во Франции. Его социальными инициативами были: увеличение минимального размера оплаты труда, отказ от пенсионной реформы Саркози и увеличения часов в рабочей неделе, рост экономических вливаний в образование, повышение налогов для богатых. Не удалось обойтись без обещаний, апеллирующих к широким массам, а именно: снижение заработных плат президента и правительства на треть.
Утомлённые экономией французы были воодушевлены такими лозунгами. За несколько дней до проведения первого тура президентских выборов во Франции, в прессе появились сообщения экспертов о том, что имидж и ценности — главные критерии, по которым избиратели будут выбирать президента. Современная политика — это, прежде всего, борьба имиджей. В этой войне любой кандидат старается улучшить свой имидж и в то же время ухудшить имидж своего оппонента. Эффективная работа имиджа зависит от работы команды политика, его имиджмейкеров. Они должны заранее выбрать кандидату свойственную ему роль и прогнозировать возможные направления атаки на его имидж. Основной задачей Олланда было делать упор не на программу, а на личность, на то, насколько он не похож на действующего президента. Всю предвыборную гонку он презентовал себя как полную противоположность модели президента Саркози. Николя Саркози проиграл выборы не из-за того, что его программа была менее убедительной. Его проблемой стали его личные качества. Те, кто голосовал за его противников, на самом деле выступали против самого Саркози.
На фоне его яркой личности, индивидуальности, гиперактивности, которая выделяла его среди других политиков, непосредственности, стремлении быть всегда и везде, грубости и быстроте реакции — избиратели не смогли простить ему его неудачи, несмотря на некоторую их объективность и связь с экономической ситуацией в мире. А его успехи были быстро забыты в связи сбогатой и бурной личной жизнью, тяжёлым разводом с Сесилией, женитьбой на певице и модели с богатым прошлым Карле Бруни, не скрывавшей связи с большими деньгами, отдыха на яхтах, любви к роскоши и дорогим украшениям. Это привлекало слишком много внимания, отталкивая простых людей. Теледебаты, прошедшие после первого тура выборов, стали первым местом встречи двух кандидатов на пост президента. Теледуэль лидера гонки Франсуа Олланда и действующего президента Николя Саркози продолжалась более двух часов. Несмотря на убедительность Саркози, Олланд оказался лучше.
Он продемонстрировал себя солиднее и увереннее, обосновав справедливость своей претензии на пост главы государства. На что и делалась ставка его избирательной кампанией. Президент-кандидат был менее сдержан, повышал тон, был более агрессивен, обвинял во лжи, всем телом напирая на оппонента и дёргая плачами, в то время как Олланд сохранял спокойствие и не совершал лишних телодвижений. Теледебаты посмотрели более 17 миллионов человек. Проведённые после дебатов опросы показали, что подавляющее большинство зрителей отдали своё предпочтение Олланду. Французы, недовольные политической и социальной ситуацией в стране, за что в ответе власть, возможно, устали от Саркози: ведь его всегда немного слишком много, вследствие чего и поддержали социалиста Олланда.
Не потому, что хотят видеть президентом именного его, а просто кого-нибудь ещё, а не Саркози."Обычный Олланд стал прекрасным лекарством от бурного Саркози", — появились заголовки во французской прессе, говоря о том, что благодарить за свою победу Олланд должен своё несходство с предшествующим президентом. И сторонников социалистов в стране больше не стало. Саркози проиграл лишь потому, что его сторонники, традиционно правые, от него отвернулись, шокированные его поведением. В многочисленных интервью Франсуа Олланд, сравнивая себя с Саркози, говорил о том, что разница в стиле очевидна. Французы устали от постоянного напора и движения. Люди требуют честность, но она была забыта. А честность — это не вопрос стиля.
Это имеет отношение к ценностям.
2.6. Влияние французских лидеров на радикализацию по отношению к России
Практическое сотрудничество между двумя странами после окончания холодной войны шло по-нарастающей. Международно-правовой основой наших отношений служит Договор между Российской Федерацией и Французской Республикой, подписанный в Париже 7 февраля 1992 г. во время официального визита российского президента Б. Н. Ельцина, сроком на 10 лет с автоматическим продлением на 5 лет после уведомления за год до истечения срока. В документе заявлено о намерении сторон развивать отношения «согласия, основанные на доверии, солидарности и сотрудничестве».
Во время визита был также подписан Протокол о сотрудничестве между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Французской Республики, предусматривающий регулярные консультации министров иностранных дел не реже, чем два раза в год. Подписанные документы дали импульс развитию двусторонних отношений, за истекший период договорно-правовая база которых пополнилась более чем 70 соглашениями и протоколами, затрагивающими различные сферы российско-французского сотрудничества. Инструментом развития двусторонних отношений стала Большая российско-французская межпарламентская комиссия, созданная в 1995 г. и возглавляемая председателями нижних палат парламентов обеих стран. Важную инициативную роль играли двусторонние группы дружбы в палатах Федерального собрания, а также в Сенате и Национальном собрании Франции. Эту систему дополняли многочисленные прямые контакты между французскими и российскими территориально-административными образованиями. Новым импульсом для развития двусторонних связей стало подписание в феврале 1996 г. совместного заявления о создании российско-французской Комиссии по вопросам двустороннего сотрудничества на уровне глав правительств.
Заседания Комиссии проходят ежегодно, поочередно в Москве и Париже. С 2000 г. они проводятся в формате «межправительственных семинаров» с участием представителей министерств и ведомств. В рамках Комиссии регулярно проходят сессии российско-французского Совета по вопросам экономики, финансов, промышленности и торговли (СЕФИК).26 ноября 1996 г. была заключена Конвенция об избежании двойного налогообложения, предотвращении уклонения от налогов и нарушения налогового законодательства в отношении доходов и имущества. Конвенция вступила в силу в феврале 1999 г. В этот же период была урегулирована проблема так называемых «царских займов», длительное время оказывавшая негативное влияние на развитие российско-французских отношений. Как известно, в начале XX в.
царское правительство выпустило гарантированные государством облигации «царского займа», которые были раскуплены рядовыми французами. После Октябрьской революции 1917 г. Россия отказалась платить по царским долгам. Этот вопрос вновь оказался в повестке дня двусторонних отношений после распада СССР, когда оказалось, что у многих частных лиц на руках сохранились облигации займов. Французская Ассоциация держателей облигаций царских займов потребовала от новой России их компенсации.
Заключенное 27 мая 1997 г. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики об окончательном урегулировании взаимных финансовых и имущественных требований, возникших до 9 мая 1945 г., стало важной вехой в развитии двусторонних отношений. Россия выплатила французским держателям облигаций 400 млн. долларов.
После избрания В. В. Путина в марте 2000 г. президентом России российская дипломатия уделяла особое внимание германскому вектору своей европейской политики, учитывая при этом негативный настрой французского общественного мнения по отношению к России и недружественные действия французского руководства. Как отмечает в своей монографии Е. О. Обичкина, в течение десяти месяцев между лидерами двух стран не было официальных контактов.
Франция была отодвинута на второй план в диалоге между ЕС и Россией. Между тем, своей ведущей роли в ЕС французское руководство традиционно придавало особое значение. Лидерство было фактически перехвачено Германией, что было крайне нежелательно для Франции, и без того обеспокоенной возможностью германского доминирования в Евросоюзе. Новый этап в двусторонних отношениях был открыт визитом президента РФ В. В. Путина в Париж в октябре 2000 г. для участия в ежегодном саммите Россия-ЕС. В ходе встречи В. В. Путина с президентом Жаком Шираком были рассмотрены перспективы сотрудничества между двумя странами. Речь шла о формировании многополярного мирового порядка, в котором, по словам французского президента, каждый «сохраняет свою идентичность, свои суждения и способность вести свои дела» .В этот период дополнительный импульс получило развитие партнерства в области государственного строительства и реформы госслужбы.
В рамках подписанного в мае 2001 г. между Министерством экономического развития и торговли РФ и Министерством государственной службы и реформирования государства Французской Республики Соглашения о сотрудничестве в области государственной службы предусматриваются такие формы кооперации, как обмен информацией между ними, стажировки российских служащих во Франции, проведение совместных семинаров, сотрудничество образовательных учреждений. Дата 11 сентября 2001 г. стала своеобразным рубежом в российско-французских отношениях. Террористические акты в США показали необходимость объединения усилий всех стран в борьбе с новыми угрозами. Результатом стало российско-американское сближение.
Французская дипломатия также активизировала диалог с Россией. Договоренность об этом была достигнута во время российско-французской встречи на высшем уровне в январе 2002 г. А 8 июля 2002 г. было принято совместное заявление министров иностранных дел
Российской Федерации и Французской Республики о создании российско-французского Совета сотрудничества по вопросам безопасности с участием министров иностранных дел и обороны. Совет собирается дважды в год, предмет его рассмотрения — широкий круг международных проблем, анализ существующих рисков и угроз, выработка общих подходов к их предотвращению. В первое десятилетие нового века усиление влияния в США неоконсерваторов, фактически призывавших к «крестовому походу» за установление демократии повсюду в мире, было критически воспринято как в России, так и во Франции. Французское руководство не поддержало проект так называемого «Большого Ближнего Востока» президента Буша, в основе которого лежала идея экспорта демократии в этот нефтеносный район. Демократия должна вызреть, ее нельзя экспортировать с применением военной силы, считали тогда во Франции. Подобный подход был близок российской точке зрения, что и стало почвой для нового российско-французского сближения в этот период. Зимой 2003 г. Россия совместно с Францией выступили с особой позицией, отказавшись поддержать американскую агрессию в Ираке.
Во время своего официального визита в Париж 10 февраля 2003 г. В. В. Путин особо отметил «единство позиций России и Франции по иракскому вопросу». Он также подчеркнул, что «проблема Ирака может и должна быть разрешена дипломатическими средствами», и «обе страны настаивают на необходимости политикодипломатического решения этого кризиса», так как «силовые решения могутпривести к непредсказуемой эскалации напряженности» .В ходе иракского кризиса вновь возникла уже появлявшаяся ранее идея трехстороннего сотрудничества между Россией, Францией и Германией. По итогам визита российского президента в Париж было принято Совместное заявление России, Франции и ФРГ. В нем, в частности, говорилось, что «применение силы могло бы быть самым крайним средством. Россия, Франция и ФРГ преисполнены решимости обеспечить все необходимые условия для завершения процесса разоружения Ирака мирным путем», а также о том, что «альтернатива войне все еще имеется». Как Россия, так и Франция придавали большое значение трехстороннему сотрудничеству. Участие в нем России подчеркивало ее роль не только в качестве влиятельной региональной силы, но и страны с глобальной мировой ответственностью.
Консультации в этом формате позволяют России согласовывать совместные с Францией и Германией подходы к важнейшим международным проблемам, расширяя ее возможности. Несмотря на отдельные периоды взаимного охлаждения, формат трехсторонних встреч показал свою жизнеспособность, так как, по словам российского министра иностранных дел С. В. Лаврова, сотрудничество России, Франции и Германии «основано на коренных, совпадающих, национальных интересах наших народов как в отношении двусторонних связей, так и в отношении будущего Европы в целом». Оценивая трехсторонние консультации, В. В. Путин особо подчеркнул, что «формат „тройки“ востребован и зарекомендовал себя в позитивном ключе на практике». Поэтому Россия рассматривает «его в качестве надежного и хорошего механизма согласования подходов и выработки совместныхдействий в духе стратегического партнерства» .В течение 2003;2004 гг. Франция, являясь одним из архитекторов европейской политики ЕС, оказывала позитивное влияние на курс Евросоюза в отношении России. Франция нередко занимала более благожелательную позицию по отношению к России, чем недавно вступившие в ЕС государства — бывшие члены так называемого «восточного блока». Она стремилась выступать в роли посредника, сглаживающего острые углы в отношениях между ЕС и Россией.
В апреле-мае 2004 г. Франция способствовала успешному преодолению трудностей, связанных с распространением на 10 новых членов ЕС Соглашения о партнерстве и сотрудничестве. Она с пониманием отнеслась к российской обеспокоенности по поводу влияния расширения ЕС на положение Калининградской области и одной из первых стран Евросоюза пошла на облегчение визового режима в отношениях с Россией. В июне 2004 г. — за два года до заключения подобной официальной договоренности между Россией и ЕС — было подписано Соглашение, облегчающее на взаимной основе условия въезда, поездок и выезда граждан России и граждан Франции. Россия и Франция по-разному оценивали политические процессы в странах постсоветского пространства.
Как отмечает французский политолог Анн де Тенги, «в связи с расширением Евросоюза Россия и ЕС отныне имеют „близкого чужого“, который является общим. Европейская политика в связи с новым соседством вытекает из желания ЕС обеспечить стабильность своих границ. И в этом заложен потенциал сотрудничества, но также и конфликта с Россией, если последняя считает — а это имеет место — что их интересы не совпадают». Сторонам еще только предстоит наладить эффективное многостороннее взаимовыгодное сотрудничество, направленное на «гармонизацию» большого пространства. Во французских средствах массовой информации внешняя политика России и политическая система нашей страны периодически подвергаются жесточайшей критике. В частности, отмечается ущемление свободы слова, увеличение числа убийств журналистов, коррупция, несоблюдение законов, отход от норм демократии, судебный произвол, слабость гражданского общества.
Все это мешает созданию во Франции позитивного образа России и в конечном счете тормозит развитие взаимовыгодного сотрудничества. Новая страница в российско-французских отношениях открылась после прихода к власти во Франции представителя левых сил Франсуа Олланда. Особо актуальной оставалась тема дальнейшего развития политического диалога между нашими странами, а также согласования усилий обеих стран в борьбе против международного терроризма и распространения оружия массового уничтожения. Сразу после избрания Олланда Посол Франции в России Жан де Глиниасти в одном из интервью подтвердил, что отношения с Россией очень важны для Франции и изменений в них не будет. Как подчеркнул де Глиниасти, «Россия является членом Совета Безопасности ООН, участницей Группы 8 и Группы 20, она — самая крупная европейская страна и важнейшее звено международных отношений. Франция, активно работающая в этих организациях, тесно сотрудничает с Россией, ведет с ней постоянный диалог по основным международным проблемам.
Наша страна продолжит эту политику, и в будущем отношения с Россией будут только углублены". С 2010 г. в центре внешней политики Франции находились вопросы развития экономики и преодоления последствий долгового кризиса еврозоны.
После избрания Олланда перед правительством была поставлена задача более эффективного использования внешнеполитического потенциала страны для решения сложных экономических проблем. В компетенцию французского внешнеполитического ведомства были включены не только вопросы межгосударственных политических отношений, но также задачи по привлечению во Францию дополнительных инвестиций, по продвижению интересов французских предприятий за рубежом и созданию для них благоприятных условий. Отмечалось, что задача посольств — политическая поддержка и лоббирование интересов французского бизнеса. С этой целью решено было сформировать новый институт «специальных уполномоченных» по отдельным странам. Эксперты отмечают, что Ф.
Олланд назначил своих специальных представителей только по пяти странам, и Россия входит в эту пятерку. Само по себе такое назначение показывало, что Париж был намерен не просто уделять внимание российскому направлению своей внешней политики, но и вывести отношения на новый уровень. Большое значение имело и то, кого назначил новый французский президент на эту должность, а также как его спецпредставитель относился к России и насколько близок он к действующей власти. Вряд ли можно представить себе фигуру, более подходящую для такой миссии, чем Жан-Пьер Шевенман. Это политик, обладающий колоссальным опытом и авторитетом в правящей Социалистической партии. Он — признанный и уважаемый глава целого направления в левом движении Франции. Средства массовой информации справедливо окрестили Шевенмана «тяжеловесом французской политики». Немаловажно и то, что он имеет опыт не только политической борьбы, но и управления, причем, на высоком правительственном уровне: Шевенман назначался министром. Он хорошо знает Россию, ее историю, культуру, литературу и еще до своего назначения около десяти раз бывал в нашей стране.
Шевенман с искренним уважением и симпатией относится к России, что, в частности, подтвердилось в декабре 2012 г. в ходе его визитов в Россию в качестве спецпредставителя французского президента. По своей открытости и искренней симпатии к России выступления Шевенмана по вопросам франко-российского сотрудничества напоминают речи французских руководителей домиттерановской эпохи, периода «особых отношений» между СССР и Францией. Это, в частности, проявилось в ходе его выступления 6 декабря 2012 г.
в Москве перед членами Франкороссийской торгово-промышленной палаты (ССИФР). Встреча была организована аналитическим центром «Обсерво», созданным в марте 2012 г. при представительстве ССИФР.
Поучаствовать в ней были приглашены и некоторые российские эксперты и политологи. Немаловажно, что в целом это был «франко-французский разговор». Аудитория состояла в основном из представителей основных компаний, работающих на российском рынке, а это, главным образом, крупнейшие французские фирмы, оказывающие большое влияние на политику страны в целом. Содержание выступления Шевенмана позволяет лучше понять и оценить перспективы российскофранцузских отношений. Лейтмотивом выступления стала мысль о том, что «хорошие отношения с Россией соответствуют интересам Франции». Чем же аргументировал Шевенман необходимость развития нашего сотрудничества?
Почему Франция в этом заинтересована? Во-первых, — отметил оратор, — Россия имеет особые отношения с рядом важных стран и регионов. Роль России в огромном «русскоговорящем мире» очевидна. Кроме того, Москва активно взаимодействует с мусульманскими странами и с Пекином. Все это важно для Парижа, и по упоянутым вопросам необходимо «углублять диалог» с Москвой .Во-вторых, — подчеркнул спецпредставитель французского президента, — его миссия в России соответствует целям «экономической дипломатии».
Как отмечалось, именно поддержка французских предприятий за рубежом, выход на новые рынки и расширение уже освоенных находится в центре внимания внешней политики страны, что обусловлено ситуацией экономического кризиса в ЕС. В этой связи, заявив о стремлении помогать французскому бизнесу в России, Шевенман призвал представителей компаний обращаться к нему, а также присылать свои пожелания, проекты и оценки. В-третьих, отвечая на вопрос о перспективах военно-технического сотрудничества между Францией и Россией, Шевенман особо подчеркнул, что, хотя необходимо соблюдать разумный баланс, в целом надо исходить из того, что «мы больше не являемся противниками, сегодня мы друзья». С точки зрения Шевенмана, не только западноевропейские, но и все европейские страны должны сотрудничать друг с другом, в том числе в военно-политической и военно-технической сферах. Представитель французского президента, таким образом, продемонстрировал максимальную открытость и готовность сделать все необходимое для дальнейшего развития отношений с Россией. Немаловажно и то, что Шевенман рассматривает франко-российский диалог как ключевой элемент отношений между Евросоюзом и Россией в целом. Во время своего выступления он несколько раз возвращался к мысли о том, что «Россия привносит основное измерение в Европу», поэтому необходимо строить «Европу от (французского) Бреста до Владивостока». Шевенман говорил и о «культурном измерении» нашего сотрудничества, отмечая свое «глубокое уважение и симпатию» по отношению к российской культуре и ее выдающимся деятелям прошлого, вспоминая Толстого, Достоевского, Чехова. Он особо подчеркнул высокий уровень образования российского народа. Оценивая реформы, проводимые в нашей стране, спецпредставитель Олланда сделал акцент не на критике ситуации в России а, наоборот, с уважением говорил как о трудностях, так и о достижениях на этом пути.
Настойчивая и терпеливая поддержка реформирования нашей страны — в интересах Франции и всей Европы, — отметил он. Заключение
Итак, внешняя политика Франции является одним из важнейших факторов международных отношений в условиях продолжающейся глобализации. Франция оказывает большое влияние на решение многих актуальных международных проблем, успешно реализуя свои внешнеполитические интересы как на региональном, так и на глобальном уровнях. В поиске ответов на вызовы современного мира Франция опирается на взаимодействие с широким кругом международных партнеров, добиваясь поддержки благоприятных для себя внешнеполитических решений. Выстраивая внешнюю политику, руководство Франции учитывает особенности расстановки политических сил внутри страны, традиции и наследие исторического прошлого, коллективные представления о роли и месте французского государства в мире, а также о методах, которые необходимо применять для реализации французских внешнеполитических интересов. Европейское направление внешней политики является для Парижа приоритетным, что оказывает существенное влияние на французский внешнеполитический курс на других направлениях. С одной стороны, Франция выступает в роли представителя Европейского союза, что укрепляет ее позиции в диалоге с внешними по отношению к ЕС международными партнерами. С другой стороны, членство в Евросоюзе является для Парижа определенным ограничителем, так как Франция вынуждена все больше согласовывать свою политику с партнерами по ЕС. Таким образом, было выявлено, что медиатизация политики на современном этапе подразумевает определение ведущей роли массовой информации в формировании особенностей формирования политических приоритетов, течений, мнений и пр. Влияние СМИ на политические процессы становятся определяют приоритет медиатизации, как составляющей формирования политических процессов. Определение направления взаимодействия со СМИ в связи с этим также становится и ведущей технологией, используемой политическими институтами для продвижения собственных интересов и реализации целей и задач
Одновременно с этим происходит и повышение влияния радикальных течений на взгляды электората, чему в немалой степени способствует нестабильность экономической и политической ситуации, негативные социальные процессы, противостояния различных культур в рамках процесса глобализации. Одним из ярких примеров описанных процессов является ситуация в современной Франции. В результате рассмотрения характеризующих и выделяющих право — радикальное политическое течение среди всех остальных во Франции, было определено, что партия «Национальный Фронт» по сути является брендом. «Национальный Фронт» является исключительным социально — политическим образованием, которое, однако, на современном этапе стремится к сглаживанию интересов и приоритетов, ориентируясь на все большее количество последователей и увеличение численности электората. Фактически возможно отметить, что медиатизации политики и рост радикальных настроений во Франции имеют тесную взаимосвязь не только с увеличением эмигрировавшего населения и детей эмигрантов, но, и рост числа радикалов обусловлен во многом распространением информации, демонстрирующей негативную картину социально — политического положения Франции, а также продвижение радикальных партий. Правила формирования эффективного имиджа западного политика диктуют необходимость «опоры на социологические исследования». Знание преобладающих мнений и настроений масс позволяет заложить в основу имиджконструирования готовность лидера решить первоочередные общественные проблемы. Для формирования и продвижения имиджа американских лидеров применяется традиционный набор техник и приемов, в основе которых — публичная активность лидера (встречи с избирателями, ток-шоу, теледебаты, речи, интервью), нацеленная на презентацию идеологической составляющей имиджевого конструкта и обращенная, в первую очередь, к рациональной стороне общественного сознания. Однако во Франции содержательно-политические аспекты имиджа лидера могут напрямую не детерминироваться его партийной принадлежностью.
Для формирования имиджа и обеспечения коммуникации с массами достаточно общей программной канвы, которую политик «оживляет» и очеловечивает своими высказываниями, заявлениями, интервью. Ключевыми отличиями французской школы имиджконструирования являются: 1) связь теории и практики имиджконструирования с социокультурными особенностями континентальной Европы, в конституции образа лидера важна социокультурная и конфессиональная идентичность европейским традициям, ценностям, привычкам; 2) неприятие коммерческих подходов и методологий, отказ от коммерциализации в пользу гуманизации; 3) опора на гуманистические традиции и ценности, концептуальная связь с гуманистической мыслью; 4) ориентация на поиск социального консенсуса, укрепление общественного договора между лидером, обществом и государством; 5) внесение в теорию и практику имиджконструирования артистизма, страстности и чувственности. В этих отношениях, французская школа ближе к российским политическим традициям и изучение ее особенностей обладает значимым теоретическим и практическим потенциалом.
Список литературы
Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 12 февраля 2013 г. www.mid.ru/brp4.nsi70/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7FАндреева Г. М., Богомолова Н. Н., Петровская Л. А. Зарубежная социальная психология ХХ столетия: Теоретические подходы: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. 286с. Аткин Д.
Культ брэндов: как сделать покупателя единомышленником. — М., 2005
Бремнер Ч. Угрозы Саркози покинуть саммит — просто блеф // InoPressa. 2009. — URL: www. inopressa.ru/article/02Apr2009/times/sarkozy.htmlБернейс Э.
Пропаганда. — М.: Hippo Publishing, 2010. с.
202."Би-порт" представляет аррага^Ыка Франсуа Олланда — седьмого президента. Пятой республики // b-port.com.
2012. — URL: www. b-port.com/index/item/80 832.htmlБаранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. М.: Феникс, 2008. 395с. Бедарида Ф.
Черчилль. М.: Молодая гвардия, 2011. 484с. Беленко В. Е. Массовая коммуникация в зеркале современных социальных теорий // СМИ-общество-образование: модели взаимодействия. Материалы международной научно-практической конференции; часть 1. Челябинск: Чел
ГУ, 2007. С. 165−174;Беленко В. Е. «Дискурсивное измерение» социальных феноменов: к методологии социальных исследований // XI Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование»: Материалы конференции. Т.
3. Ч.2: VIII Сибирская школа молодого ученого «Проблемы и перспективы совершенствования подготовки молодого ученого». Томск: Изд-во ТГПУ, 2007. С.73−83.Вебер М. Парламент и правительство в новой Германии // Вебер М.
Политические работы (1985;1919). М., 2003. С.154−173.Вниз по вертикали: Первая четырехлетка Путина глазами либералов / Ред.-сос.: А. Р. Курилкин, А. В. Трапкова. М.: КоЛибри, 2005. 368с.
Верин А. Партизанская война в пригородах Парижа //Независимая газета. 2007. 28 декабря
Во Франции прошли теледебаты кандидатов в президенты // Национальная академия управления. 2008. — URL:
http://nam.kiev.ua/index.php?newsid=8805
Годин А. М. Брендинг. М.: Дашков и К, 2012. 182 с. Горбунов Н. П. Искусство создания имиджа. М.: Лаборатория Книги, 2010. 187 с. Горчакова В. Г. Имидж. Искусство и реальность.
М.: ЮНИТИ, 2012. 279 с. Гуревич П. С. Политическая психология. М.: Юнити-Дана, 2010. 342с. Глускер В.
Маленький капрал //Итоги. 2006. № 20/518.Данилова Ю. С.
Аспекты деонтологии журналистики Франции в условиях реструктуризации рынка СМИ и предвыборной медиакампании // Зарубежная журналистика в 2011 году: сб. статей / науч. ред. А. С. Пую, Е. С. Георгиева. СПб., 2012.
С. 32−43.Данилова Ю. С. Газетный рынок Франции: особенности и современные тенденции // СМИ в современном мире. СПб., 2011.
С.164−166.Данилова Ю. С. Особенности потребления СМИ во Франции в эпоху Интернета // Век информации-2010: матер. межвузов. научн.
практ. семинара «Век информации» / научн. ред. А. Ю.
Быков, А. С. Пую. СПб., 2011. С. 13−17.Деркач А. А. Политическая имиджелогия. М.: Аспект Пресс, 2006.
398с.Егорова-Гантман Е. В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. М.: Николло-Медиа, 2003. 336 с. Зозуля В.
Карла Бруни: «Мне нужен мужчина с атомной бомбой» //Известия". 20 087 февраля;
Игнатов А. Саркомания //Независимая газета. 2007. 10 сентября. Искендеров П. Бледный вид на жительство //Время новостей. 2005. № 211Кошелюк М. Е. Технологии политических выборов.
СПб: Питер, 2004. 240с. Крылов И. В. Теория и практика рекламы в России. М.: Центр, 1996. 184 с. Кузин Ф. А. Имидж бизнесмена. М.: Ось-89, 1996.
303 с. Кирия И. В. Аудиовизуальные СМИ и Интернет в условиях создания информационного общества во Франции.
М., 2002
Кузнецова, Е. Жак Ширак припомнил Никола Саркози все свои обиды. //Коммерсантъ. 2014
Каспрук, В. Во Франции победил Буш: его имя — Николя Саркози //Зеркало недели. 2007. № 18.Кальц М. Саркози стремится укрепить позиции Франции. Deutsche Welle. 04.
09. 2008
Лебедева Т. Ю. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски. Концепции. Практика. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та,
1996. 134 с. Лебедева Т. Ю. Путь к власти. Франция: выборы президента. М.: Издательство Московского университета, 1995. 123 с. Люлько А. Н. Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта. — М., 2013. ;
359 с. Макиавелли Н. Государь // Сочинения. М.: ЭКСМО — Пресс, Харьков: Изд-во «Фолио», 1999
Максимов А., Щеляев В., Ханов Г., Чижов Д., Барский А. и др. Война по правилам и без… Технологии изготовления предвыборных миражей. М.: Дело, 2003. 329 с. Малькова Т., Фролова М. Массы.
Элита. Лидер. М.: О-во Знание Российской Федерации, 1992. 40с. Марат Ж.-П. Избранные произведения в 3-х томах. Т.
1. М.: АН СССР, 1956. 316 с. Мартин Д. Манипулирование встречами. Минск, 1996. 192 с. Мартынова Л. Г. Современный имидж России: проблемы и перспективы: дис. … канд. полит. наук. М., 2011
Массовая культура: учебное пособие для вузов / К. З. Акопян, А. В. Захаров, С. Я. Кагарлицкая и др. М.: Альфа-М; ИНФРА-М: 2004. 304с. Матвеев К. С.
Речевой имидж как средство создания благоприятного образа политика. М.: Лаборатория Книги, 2010. 96 с. Мэтис М. Накорми Зверя по имени Медиа: Простые рецепты для грандиозного паблисити. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005. 320 с. Мэччоу X.
Новое политическое целевое планирование. М.: Никколо M, 2004. 276 с. Мудрицкая К. А. Евроатлантическая политика Франции после прихода к власти Николя Саркози // XXX Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история» (Россия, г. Новосибирск, 05 ноября 2013 г.). Электронный ресурс]. Режим доступа
http://sibac.info/11 021
Мотивационный компонент в управлении предприятием, Кузьмина В. М., Максимова А. А., В книге: Сборник тезисов 3-й Всероссийской интернет-конференции «Грани науки 2014» отв. ред. А. В. Герасимов. 2014.
С. 384−385.Макарычев М. Саркози против английского //Российская газета. 2010. 23 марта. Матанцева, Т. Развод на Елисейских Полях //Независимая газета. 2007. 25 октября. Мейссан Т.
Операция Саркози //Профиль.
2008. № 23.Макарычев М. ДНК преткновения //Российская газета. 2007. 11 октября; Носов Ю. Н. Президент. Замечательные страницы истории американского президентства от Джорджа Вашингтона до Барака Обамы. М.: Логос, 2009. 256 с."Национальный Фронт" Франции и семейство Ле Пен журналистики [электронный ресурс] - режим доступа:
http://voprosik.net/nacionalnyj-front-francii-i-semejstvo-le-pen/Национальный Фронт: главная правая партия Франции электронный ресурс] - режим доступа:
http://sputnikipogrom.com/2012/articles/118.phpНациональный Фронт: главная правая партия Франции электронный ресурс] - режим доступа:
http://sputnikipogrom.com/2012/articles/118.phpНациональный Фронт" Франции и семейство Ле Пен журналистики [электронный ресурс] - режим доступа:
http://voprosik.net/nacionalnyj-front-francii-i-semejstvo-le-pen/Николя Саркози. Биография нового президента Франции. РИА «Новости». 7.
05.2007; Саркози Николя. «Вести.
ру". 09.
07.2009
Николя Саркози // РБК. Персоналии. 2012. — www.rbc.ru /persons/sarcozy.shtmlНациональный Фронт" Франции и семейство Ле Пен журналистики [электронный ресурс] - режим доступа:
http://www.frontnational.com/categorie/idees-argumentaires/Образы российской власти: от Ельцина до Путина / под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. 416с. Обичкина Е. О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире. М. 2004 г. С.
441.Овчинникова О. Г., Халин К. Е. Путин, Блэр, Буш: биографии и аналогии. М.: ТК Велби, 2004. 288 с. Пищева Т. Н. Барьеры восприятия публичного образа политика //Полис. 2010. № 4. С.132−135.Плассер Ф, Плассер Г.
Мировая практика проведения политических кампаний анализ деятельности профессионалов и их опыта. М.: Вэйл, 2005. 416с. Поцелуев С. П. «Символическая политика»: к истории концепта // Символическая политика: сб. науч. тр. /
РАН. ИНИОН Центр социал. науч.
информ. исслед. Отд. полит. науки; Отв.
ред.: Малинова О. В. Вып.1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. М., 2012. С. 17−53. Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникации (от речей президентов до переговоров с террористами). М.: Центр, 1998.
352 с. Преснякова Л. А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990;е годы) // Психология восприятия власти. М.: СП «Мысль», 2002. С.127−135.Преснякова Л. А. Структура личностного восприятия политической власти //Полис. 2009. №
4. С.135−140.Пушкарева Г. В. Политический менеджмент. М.: Дело, 2002 400 с. Пую А. С. Журналистика Франции: этатизм и плюрализм. СПб., 2005
Петровская Ю. Российский вояж главного оппонента Ширака //Независимая газета. 2004. 17 сентября. Петровская Ю. Саркози завоёвывает Соединённые Штаты //Независимая газета. 2007. 8 ноября
Прокофьев В. Франция ушла налево //Российская газета. .
2010. 23 марта. Роман К. Дэвид Огилви. Современная реклама. — М., 2010
Ракитянский Н. М. Психологические особенности взаимодействия элиты и общества в процессе политического реформирования //Психология восприятия власти. М.: СП «Мысль», 2002. С. 63−75.Рыкованов П. Я. Франция: телевидение и власть. СПб., 2001
Резчиков А. Саркози изменил конституцию //Взгляд. 22.
07.2008
Романов Н. Мсье Нормаль // Деловая газета «Взгляд». 2012. — URL: www.vz.ru/politics/2012/5/7/ 577 781. htmlРоссийская газета. 19.
06.2012
Сурков Н. Довиль принес надежды и сомнения. НГ Дипкурьер. 01.
11.2010
Сухова С. Европа озаботилась судьбой цыган //Независимая газета. 2010. 8 октября
Саркози против публичного ношения паранджи во Франции //Независимая газета. 2009. 24 июня. Соколов В. С. Периодическая печать Франции: учеб. пособие. СПб., 1996
Сапиро, Ж. Реалити-шоу стало кошмаром наяву //Независимая газета. 2005. 14 ноября. Современная зарубежная журналистика: глокализация в практике западно-европейских СМИ / Глава 3. Журналистика Франции в новом веке: кризис печати и реформа аудиовизуального сектора // под ред. Пую А. С. СПб., 2010. С.163−235.Саркози.
// Российская газета". № 4505. 2007.
30 октября. Саркози
Н. The Washington Post. 29.
11.2004
Строганова Е. Олланд из табакерки // Профиль. № 765. 2012. — URL: www.profile.ru/article/ olland-iz-tabakerki-70 557
Терехов А. План Саркози //Независимая газета. 2008. 18 февраля. Тенги А.
де. Специфика французско-российских отношений в настоящее время.// Россия-Франция. 300 лет особых отношений/ Отв.ред. Ю. И. Рубинский, М. Ц. Арзаканян. М. 2010. С. 307. Типология прессы Запада: методы исследования и подходы к типологизации (Глава 3, вступительная часть) / Пую А. С. // Массмедиа российского мегаполиса: типология печатных СМИ.
СПб., 2009. С. 178−182.Трачук К. Проблема расизма во Франции существует //Независимая газета. 2005. 14 ноября. Терехов А.
Де Вильпен и Саркози в борьбе за погромщиков //Независимая газета. 2005. 15 ноября
Тихонов И. П. Имидж руководителя: методы формирования. М.: Лаборатория Книги, 2010. 127 с. Терехов А. Саркози меняет закон де Голля //Независимая газета. 2008. 23 июля. Терехов, А. После Ширака //Независимая газета. 2007.
19 февраля; Burke J. N apoleon seeks his empire. T he Observer. 12.
03.2006 и др. Тарханов А. Французская социалистическая республика //Коммерсантъ. 2012. 6 мая. Тарасов С. Зачем Николя Саркози ездил в Турцию. ИА «REGNUM». 27.
02.2011У Саркози крепкие католические корни, но в церковь он ходит не часто //Благовест-инфо. 2007. 10 мая. Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации: Учебник для студ. СПб: Питер: 2003. 400 с. Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. М., 1992.
С.256−324.Франция: общие сведения о праве по вопросам печати: учеб. пособие / под ред. Ф. Бильже, П. Лебделя.
М., 1995
Франция ужесточает миграционное законодательство //Известия. 2007. 20 сентября;
Фартушная А. Проверка генетической лояльности //Вокруг света. 2007. 14 ноября
Харрис Р. Психология массовых коммуникаций / Р. Харрис. СПб: Прайм-ЕВРОЗНАК: 2003. 448 с. Ханцевич, О. По Саркози бьёт бурное прошлое супруги //Независимая газета. 2010. 16 сентября;
Херманн М. Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики // Полис. 1991. № 1. С.91−98.Чарный С. Никола Саркози: Министр с правом на возвращение.
Электронный ресурс. Режим доступа: Sem40.ru. 18 ноября 2005 года. Чарный С. Николя Саркози: министр с правом на возвращение // Центральный еврейский ресурс. 2005. — URL: www. sem40.ru/ourpeople/destiny/15 959
Шарончикова Л. В. Пресса Франции в меняющемся мире (1944;2004). М., 2007
Шарончикова Л. В. Радиовещание и телевидение Франции. — М.: Изд-во МГУ, 2011
Шарончикова Л. В. Журналист и журналистское образование во Франции: от книги до Интернета. М., 2000
Цветнов А. В. Управление социально-политическими процессами: типология избирательных кампаний, лоббирования, общественной деятельности. М.: Палея, 1995. 132 с. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000. 336с. Цуладзе А.
Политическая мифология. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 384с. Цуладзе А. М. Политические манипуляции, или Покорение толпы. М.: Университет, 1999.
326 с. Шарков Ф. И. Имидж фирмы: технологии управления. М.: Акад. проект, 2006. 270 с. Шестопал Е. Б. Теоретико-методологические проблемы исследования образов власти // Психология восприятия власти. М.: СП «Мысль», 2002. С.14−31.Anderson W.J. Adieu Already? F
rance’s First Couple Divorces. T he Washington Post. 19.
10. 2007Walt V. The Sarkozy Soap Opera. Time. 16.
10. 2007Balle F. L es medias. P aris: PUF, 2011. Greider W. W
ho Will Tell the People? T he Betrayal of American Democracy. N.Y., 1992. P. 35, 270. Lichfield J.
N icolas Sarkozy: Le Candidat. T he Independent. 13.
01.2007; Burke J. N apoleon seeks his empire. T he Observer. 12. 03.
2006; Глускер В. Маленький капрал //Итоги. № 20/518. 2006.
15 мая. Laprevote L.-P. Pour une étude scientifique des relations publiques in Paul-Cavallier (Marcel) Vingt ans de communication d’entreprise en Lorraine. N ancy: Presses Universitaires de Nancy. 1992.
P.
31.Lichfield J. 'Impetuous, disloyal, and un-French': Chirac attempts coup de grace on Sarkozy. The Independent. 09.
06.20 118 июня; Samuel H. Jacques Chirac breaks four-year silence on Nicolas Sarkozy to criticise French president. The Telegraph. 09.
06. 2011. Richburg B. K. Sarkozy to Lead France’s Ruling Party. The Washington Post. 29.
11.2004; Chrisafis A. Sarkozy anointed presidential candidate. The Guardian. 15.
11.2007. C haron J.-M. La presse quotidienne. P aris, 2005. Chauveau A.
L e paysage audiovisuel français: histoire, acteurs, évolutions récentes. P aris, 2009. Charlton A. S arkozy, Royal Advance to French Runoff. T
he Washington Post. 23.
04.2007Samuel H. Nicolas Sarkozy warns of Iran’s nuclear crisis. The Telegraph. 28.
08.2007Chrisafis A. From Iran to US, Sarkozy speech signals French diplomatic shift. The Guardian. 28.
08. 2007. Dufour F. L a presse après les Etats généraux. P aris, 2009. Laprevote L.-P. Pour une étude scientifique des relations publiques in Paul-Cavallier (Marcel). V
ingt ans de communication d’entreprise en Lorraine. N ancy: Presses Universitaires de Nancy. 1992. P.
5.Missika J.-L. La fin de la television. Seul, 2006.www.kremlin.ruwww.mid.ru www.kremlin.ru/appears/2006/09/23/2054_type63377type63380_l1654.shtmlwww.elysee.fr www.kremlin.ru
http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/20/l-europe-face-a-la-regression-de-la-russie_1 808 870_3208.html
http://www.lemonde.fr/international/article/2013/03/30/le-kremlin-englue-dans-des-affaires-de-corruption-joue-la-carte-patriotique_3 150 846_3210.html
