Уровень жизни населения РФ и его составляющие

В 1995 году этот коэффициент был равен 0,387. Сегодня практически 50% дохода сосредоточено в руках 20% населения. Также об уровне жизни населения может свидетельствовать структура расходов. Немецкий экономист Эрнст Энгель вывел закон зависимости доли потребления продуктов питания от уровня доходов семьи. Чем беднее семья, тем большая доля расходов выделяется на приобретение продуктов питания, по мерепо мере роста доходов семьи удельный вес затрат на питание сокращается, доля расходов на квартиру, свет, одежду почти не меняется, а удельный вес «прочих» расходов повышается. На рис. 2 представлена структура расходов домашних хозяйств на конечное потребление.Рис.2 Структура расходов домохозяйств на конечное потребление в 2012 и 2013 годах. Как видно из рисунка в структуре потребительских расходов происходят изменения, свидетельствующие о незначительном повышении уровня жизни. Сокращается доля расходов на продукты питания, значительно вырастают затраты на приобретение предметов домашнего обихода (в эту категорию включается бытовая техника и услуги по содержанию дома).

Растут затраты и на питание в кафе, ресторанах. Правда, такие изменения скорее свидетельствуют о недостатке времени на домашнее питание, чем о повышении уровня жизни. На рисунки представлены средние показатели, положение отдельных групп населения сильно разнятся. Например, 10% населения с наименьшим уровнем дохода тратят на продукты питания почти 50% своего дохода, 10-процентная группа с наибольшим уровнем дохода на питание тратит всего лишь 18% своего дохода. Еще один показатель, свидетельствующий об изменении уровня жизни — обеспеченность жильем. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся на одного россиянина, увеличивалась вплоть до 2012 года (в 2013 году она не изменилась) и составила 23,4 кв.м. на человека. Ежегодно улучшают свое жилищное положение 6−7% семей из числа нуждающихся, что конечно очень мало. Об улучшении уровня жизни свидетельствует тот факт, что россияне стали больше приобретать товаров длительного пользования. За последние 20 лет на 50% выросло количество телевизоров, приобретаемых домохозяйствами (в 2013 году в среднем на семью приходилось 1,7 телевизора), увеличивается и число холодильников, морозильных камер, электропылесосов.

Количество стиральных машин практически неизменно (по одной машине на домохозяйство). Большую роль в процессе потребления играет и научно-технический процесс. Число магнитофонов и плееров сокращается в 2 раза, зато растет число музыкальных центров (с двух штук на 100 домохозяйств в 1992 году до 40 в 2013 году). Если до 2000;х годов в домохозяйствах не было персональных компьютеров, то в 2013 году на 100 семей приходилось 75 единиц. Похожая картина и с микроволновыми печами. Посудомоечные машины и кондиционеры особой популярностью у россиян не пользуются.

Приобретают их незначительное число домохозяйств. Сокращается число швейных и вязальных машин. Это может быть связано с переходом к рыночной экономике. В советское время из-за дефицита люди сами шили себе одежду. Теперь же в магазинах можно найти товары на любой вкус.

К тому же рукоделию (являющемуся национальной особенностью, пришедшей из глубины веков) учили с детства. Для многих это было хобби. Растет и уровень автомобилизации населения. Если в 1970 году на 1000 человек приходилось всего 5,5 автомобилей, через 10 лет их число выросло в 6 раз, в начале 2000;х годов — уже 132,4 автомобиля, в 2013 году — 242 автомобиля. Таким образом, анализ статистических данных, характеризующих уровень жизни в Российской Федерации, показал, что уровень жизни на протяжении последних лет изменился незначительно. 2.

3. Оценка уровня жизни россиян

Оценивать уровень жизни населения можно не только на основе объективных экономических показателей, но и при помощи субъективных данных, полученных в результате проведения социологических исследований. Одной из особенностей социологического подхода является измерение социального самочувствиянаселения, предстающегоинтегральнойхарактеристикойудовлетворенностиили неудовлетворенности человека (социальной общности) своим социальнымположением, индикаторомнастроенийиориентаций, индикаторомреакциинаселениянасоциальныепреобразования, проявляяськакцелостная, относительноустойчиваяэмоциональнаяреакциясубъектанавоздействиесоциальной среды и условий его жизнедеятельности. Социальное самочувствие"выступаетрезультатомосознанияипереживаниячеловекомсмыслаизначимости различных сторон жизни, вырастает из непосредственных условийбытиячеловека, определяющихстепеньудовлетворенияегомногообразныхпотребностей, возможностейразвертыванияиндивидуальнойжизни, самоутверждения и самореализации". Социальное самочувствие, будучи интегральным показателем восприятиягражданамисобственногоблагополучиявключевыхсферахсоциальнойжизнедеятельности, являетсяоднимизважнейшихкритериевопределениявектораобщественныхизменений. Чемвышеуровеньсоциальногосамочувствия, тем, как правило, выше уровень солидарности власти и общества. Напротяжениипоследнихдесятилетийуровеньматериальногоблагополучия граждан России являлся той исходной точкой, от которой велся"отсчет" социальногосамочувствия, настроенийиожиданийнаселения, икоторая определяла отношение граждан к тем или иным событиям в жизнистраны, втомчислеиктому, какскладываетсяиразвиваетсясоциально-демографическаяситуация.Актуальнойэтазависимостьостаетсяинасегодняшний день. Фонд общественного мнения (ФОМ) регулярно проводит опросы, касающиеся оценки россиянами своего благосостояния. По результатам 2014 года 58% респондентов считают, что их уровень жизни средний (в 2013 году таких было 56%), немногим меньше: 22% опрошенных говорят о том, что их уровень жизни ниже среднего. О высоком и выше среднего уровнях жизни и сообщили только 3% и 9% участников исследования (в 2013 году их было 2% и 4% соответственно).

В начале 2015 года ФОМ интересовался мнением россиян по поводу того к какой группе населения они себя относят: к богатым, со средним достатком или к бедным. Почти 80% респондентов отнесли себя к группе со средним достатком, 17% - к бедным, 1% - к богатым. Об уровне жизни также свидетельствует удовлетворенность россиян уровнем своей зарплаты. На рисунке 3 представлены эти данные.Рис. 3. Удовлетворенность россиян заработной платой

Как видно из рисунка по сравнению с 2002 годов число россиян удовлетворенных своей зарплатой выросло на 10%, что также может свидетельствовать об изменениях уровня жизни в лучшую сторону. Отвечая на вопрос об изменениях уровня жизни за последние несколько лет, 47% ответили, что изменений не произошло, 32% сообщили о повышении уровня жизни, остальные о его снижении. При этом рост уровня жизни россияне связывают со своими собственными усилиями, а снижение — с ухудшением экономической ситуации в стране. Кроме этого россияне отмечают, что прожиточный минимум и средние показатели заработной платы и пенсий значительно меньше желаемых. Результаты опроса, проведенного в 2011 году, следующие. На вопрос о том сколько нужно денег на то, чтобы не в чем себе не отказывать, жители Москвы указали сумму почти в 100 тыс. руб. (уровень нормальной жизни был оценен в

40 тыс. руб.). В городах-миллиониках запросы чуть меньше 82 и 24 тыс. руб. соответственно. Данные о крупных, средних и мелких городах приблизительно одинаковы.

Для счастья требуется около 65 тыс. руб., для нормальной жизни около 20 тыс. руб.

При этом жителям сел требуется 78 тыс. рублей, а жителям средних городов только 65 тыс. руб. Покупательнаяспособностьлюдейявляетсяважнойхарактеристикойматериальногоположения.

По данным опроса Левада-Центра в 2014 году число респондентов, которым едва хватает денег на еду составило 4%, к следующей группе «хватает денег на продукты, но покупка одежды вызывает затруднения» относятся чуть более 20% участников исследования, к группе «денег хватает на продукты и одежду, но покупка вещей длительного пользования является проблемой» себя отнесли 53% опрошенных. Без труда приобретать предметы длительного пользования себе могут позволить четверть россиян. Возможностью приобретения дорогостоящих вещей (машины, квартиры и т. д.) обладают около 1% респондентов. По сравнению с предшествующими годами немного сократилось число россиян способных совершать дорогостоящие покупки, и выросла доля лиц, которым затруднительно покупать товары длительного пользования. Таким образом, оценки россиян своего уровня жизни за несколько лет остаются практически неизменными, что свидетельствует о достаточно стабильном положении в стране.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе была рассмотрена тема, посвященная исследованию уровня жизни населения России и основным его составляющим. Уровень жизни неоднозначное понятие, не имеющее на сегодняшний день единого его определения. Большинство авторов считают, что в основе уровня жизни лежит уровень благосостояния населения, но он не является единственным критерием. Кроме него уровень жизни характеризуют накопление человеческого капитала и уровень человеческого развития. Также отсутствует единая система показателей, позволяющих оценить уровень жизнинаселения. На сегодняшний день самой разработанной считается система показателей «Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики», включающая в себя 39 показателей, разделенных на 7 разделов. Федеральная служба государственной статистики использует такие индикаторы как доходы населения, обеспеченность жильем, социально-экономическая дифференциация населения, пенсионное и социальное обеспечение и некоторые другие. В соответствии с мировыми рейтингами уровня жизни стран мира положение Российской Федерации довольно высокое, правда с течением времени меняется незначительно.

По уровню индекса развития человеческого потенциала наша страна занимает 57 место из 187. По индексу процветания Россия находится на 69 месте по совокупности показателей. Самое высокое место РФ занимает по уровню образования (37-е место), самое низкое — по уровню личной свободы (124-е место).Динамика показателей, характеризующих уровень жизни населения России, свидетельствует об его ухудшении по показателям доходов и улучшении по показателям расходов. Социологические исследования показывают, что россияне стали оценивать свой уровень жизни в 2014 году несколько выше, чем в предшествующие периоды. Исходя из анализа уровня жизни населения, можно сделать вывод о том, что в целомнаметилась тенденция к повышению уровня жизни населения.

Государство всебольшевниманияуделяетэтомувопросу, принимаетконкретныемерыпоповышению уровня жизни, и в этом направлении достигнуты определенныеположительные результаты. С помощью эффективных национальных проектовможно достигнуть реального повышения уровня и качества жизни населения. Социальная политика в целом становится более эффективной, но не всегда с еепомощьюдостигаютсяпоставленныецели, поэтомунужностремитьсякповышениюрезультативностисоциальнойподдержкигосударстваиболеетщательной разработки социальных программ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гурьев В. И. Основы социальной статистики. — М.: Финансы и статистика, 1991

Добреньков В.И., Кравченко А. И. Социология. — М.: ИНФРА-М, 2003

Елисеева И. И. Социальная статистика. — М.: Финансы и статистика, 2003

Жеребин В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002

Индекс развития человеческого потенциала. — URL:

http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-infoКорогодина И. Т. Общая экономическая теория.— Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003

Минякова Т. Е. Уровень жизни населения: перспективы и тенденции развития (на примере России и Китая). — Ульяновск: УлГТУ, 2012

Мэнкью Н. Г. Принципы экономикс. — СПб.: Питер, 2009

Плотницкий М.И., Лобкович Э. И., Муталимов М. Г. Курс экономической теории. — Мн.: Мисанта, 2003

Рейтинг стран мира по уровню жизни в соответствии с докладом ООН 2014 г. — URL:

http://www.go-worldwide.ru/ratingРейтинг стран мира по уровню процветания. — URL:

http://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index/infoРоссийский статистический ежегодник — 2014: Стат.

сб./Росстат. — М., 2014

Симкина Л. Г. Экономическая теория. — СПб.: Питер, 2007

Уровень жизни населения: понятие, индикаторы, ситуация в России. — URL:

http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/PROJECTS/URG/URG.pdfЭкономическая теория / Под ред. Р. А. Косовой, Ю. В. Латова. — Тула: Изд-во Тул

ГУ, 2003

База данных Левада-Центр. — URL:

http://www.levada.ruБаза данных ФОМ. — URL:

http://fom.ru/