Функции конкретных норм — это функции отдельных клеточек системы права, которые характеризуют основные функции не прямо и непосредственно, а косвенно и опосредованно. Они подчеркивают определенные детали, частицы в основных функциях права. Различия функций норм права и основных функций права проводят по объектам воздействия. Объект функций права — это широкий и сложный комплекс общественных отношений, а объект воздействия функций отдельных правовых норм — конкретные, единичные, индивидуальные общественные отношения. В первом случае право в качестве системы будет соотноситься с объектом, в общем — общественными отношениями, которые им будут регулироваться, во втором — речь заходит об отдельных нормах, конкретных правилах поведения, направленных на определенные отношение, то есть речь заходит о единичных, а не общих явлениях. Из анализа механизма правового регулирования, возможно, увидеть, что все нормы права обладают собственным функциональным назначением и значит исполняют характерные для них функции. При этом одни и те же нормы права могут осуществлять не одну, а ряд функций. В данном случае будет проявляться универсальная способность различных правовых норм, оказывая одновременно разное функциональное действие (мотивационное, информативное, ориентационное). У запрещающей нормы — функция одна, у рекомендательной функции — другая, у поощрительной функции — третья и так далее.
Не будут в полном объеме совпадать функции норм государственного права и трудового права, уголовного права и гражданского права, материального права и процессуального права. Допустим, на основании особенного места Конституции в системе нормативно-правовых актов конституционными нормами осуществляется юридическая функция и политическая функция, которые характеризуют конституционную основу правовой системы и конституционную основу внутренней и внешней политики. Данными функциями оказывается существенное воздействие на формирование и функции норм иных отраслей права, таких как административное право, уголовное право и так далее. Почти все нормы уголовного права тоже осуществляют одновременно ряд функций, таких как регулятивная функция, охранительнаяфункция и воспитательная функция. Эта особенность уголовных правовых норм объясняется важным значением их гипотезы и санкции во время влияния права на волю и сознание граждан, результат чего, это два основные вида поведения граждан. Во время соблюдениялюдьми уголовных правовых запретов исполнение регулятивной функции, возможно, наблюдать в виде воздержания граждан от нарушения, а когда уголовные запреты нарушают, реализацию охранительной функции осуществляют в виде привлечения виновного к юридической ответственности. Исполняя данные функции, норма уголовного права при этом еще воспитывает у людей уважение к законам, то есть осуществляет воспитательную функцию. В это же время, как исходит из функционального анализа действия правовой нормы, все они, не смотря на отраслевую принадлежности в том либо другом объеме исполняют в механизме правового регулирования следующие функции: функцию государственной ориентации участников общественных отношений, функцию государственной оценки разнообразных вариантов поведения субъектов права, целевую и мотивационную функции. Государственной ориентацией является направление поведения участников общественной жизни направленное достижение позитивной цели. Регулятивные правовые нормы все время содержат указания на дозволенный, разрешенный вид поведения.
Они выступают в качестве одного из самых авторитетных ориентиров в системе социальной ориентации, на основании того, что созданы государством и охраняется им от нарушения. Запрещающая норма предупреждает субъекта права о недозволенности, недопустимости определенного действия. Запрет служит точным ориентиром для каждого участника общественных отношений. Зачастую субъект права сам заинтересован в данной ориентации, так как запрет предостерегает его от совершения того действия, за которое может наступать юридическая ответственность. Ориентирующие функции управомочивающейнормы состоят в установлении субъектами права границ дозволенного поведения при помощи указания допускаемого варианта поведения. Совершение разрешаемого действия в данном случае ставится в зависимость от усмотрения управомоченныхлиц. В данной норме обязывание и запрет отступает на задний план. Поощрительная норма будет ориентиром для совершения действия, в результате которого для субъекта права наступит благоприятное последствие (награды, премии, досрочное снятие судимости, условно-досрочное освобождение от наказания).
Функция ориентации поощрительной нормы обладает существенным отличием от аналогичных функций иных норм права. Поощрительные нормы всегда ориентируют на активное поведение, имеющее положительные последствия для субъекта или группы субъектов права, они стимулируют действия, превосходящие обычные требования и оценки, следствием их выполнения являются сверхнормативные результаты. Важное значение в выполнении нормами права своих социально-юридических задач имеет осуществляемая ими функция государственной оценки действий субъектов права. Сам факт установления определенной нормы, по существу, означает оценку поведения. При этом оценивается оно как полезное, или как нейтральное, или как вредное для общества. Причем юридически значимую оценку может проводить лишь субъект права, наделенный соответствующими полномочиями: прокурор, судья, следователь, командир и т. п.Наличие у норм права целевой функции объясняется их возможностью направлять поведение субъектов права путем постановки в правовых нормах определенной цели. Значение целевой функции правовой нормы для регулирования поведения людей достаточно велико. В реальной действительности отдельный человек (или группа людей) довольно часто сталкиваются с необходимостью найти наилучший вариант решения, оптимальную модель поведения. Целевая функция нормы права в этих случаях играет роль фактора, помогающего определить оптимальный вариант правового решения. Поэтому во многих нормативных актах содержатся указания на те цели, которые ставит законодатель, принимая этот акт.
Чаще всего такие указания включаются в преамбулу закона или иного нормативного акта, иногда они формулируются во вводных или первых статьях указанных актов. Вполне оправданно выделять и мотивационную функцию норм права. Разумеется, каждая норма издается, прежде всего, для того, чтобы указать вариант, вид поведения. Но при этом ставится и иная задача — сформировать мотив поведения, вызвать потребность совершить действие в соответствии с предписанием нормы права. В зависимости от того, какой мотив порожден нормой, как субъект воспринял ее требование, совершаются и юридически значимые поступки: охотно, с желанием или безразлично, с внутренним протестом, нежеланием. Поэтому мотивационная функция правовой нормы играет важную роль в регулировании поведения людей. Она самым непосредственным образом влияет на его эффективность. Возможность осуществления правовыми нормами мотивационной функции позволяет законодателю учитывать побудительные свойства норм права и возможности их влияния на волю и сознание людей, формирование поступков, адекватных целям и задачам, поставленным в нормах права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сделать соответствующие выводы, ознакомившись с материалом данной работы не сложно. Итак:
В то время, как государством регулируются общественные отношения, правовыми нормами регулируется саморазвитие общества. При помощи правовых норм правомпроисходит изучение с разных сторон. Следовательно, правовые нормы — это элементарные единицы права, определенные образцы (правила) поведения, которым присущи конкретные признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в применении принудительным средством государства, которое направлено на урегулирование общественных отношений, не персонифицированных, установленных либо санкционированных государством и охраняемых правил поведения. Данная трактовка в наиболее полной степени отражает последующее содержание норм права. Помимо этого, в сравнении с «традиционными» она обладает другими преимуществами, важными во время разрешения ряда дискуссионных вопросов юридических наук. Например, расширение базы с целью выявления любых структурных элементов норм права, с целью уяснения её внутренних и внешних форм. Норма права обладает соответствующей структурой, содержащей элементы, которые тесно взаимосвязаны между собой.
Традиционно считается, что в структуре правовых норм включены три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Следовательно, не зависимо от дискуссионности вопросов, возможно, утверждать, что логическая структура норм будет состоять из трех элементов — гипотезы, диспозиции, санкции. При анализе структуры норм права предполагается одновременное отделение ее наиболее самостоятельных частей, уяснение их места и роли в целой системе, и единение данных частей, выявление способа связи и зависимость в данном единстве. Норма права обладает определенной структурой, содержащей элементы, тесно взаимосвязанные между собой. Традиционно считается, что в структуре правовой нормы содержится три элемента: гипотеза, диспозиция, санкция. Норма права классифицируется по конкретным основаниям, и в первую очередь на основании отраслевой принадлежности, на основании юридической силы, исходя из степени общности, на основании характера предписываемых норм поведения, исходя из степени активизации социально полезной деятельности, на основании способов установления норм поведения, исходя из степени определённости, на основании непосредственного предмета воздействия и так далее. Изучив способы толкования норм права, возможно, отметить, что правила толкования тесно переплетены между собой, удачно могут дополнить одна другую. А кроме этого между ними много общего, переход из одной в другой зачастую заметен не сразу. Но, в это же время, из данных приемов есть свои особенности: они исполняют специфическое значение в познании всего того, что заложили в толкуемую норму права. Норма права, по сути, это большой дискуссионный вопрос в юридической науке. Но, даже, несмотря на большое количество имеющихся мнений, и точек зрения, которые принадлежат как советской, так и современной историографии, любое исследование этой проблемы приведет, в конечном счете, к вопросам о назначении юридической науки, состоящее в глубоком анализе сложного и многообразного процесса развития государственности и жизни общества, в котором мы живем. Из этого становится ясным, насколько большая роль норм права в увеличении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовыми основами государственной и общественной жизни, в последующем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. ;
М.: Эксмо, 2011. — 416с. Григорьева, И. В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2011. — 304 с. Голубева Л. А., Черноков А. Э. Сравнительное государствоведение / Л. А. Голубева, А. Э. Черноков. ;
СПб.: Знание, 2010. — 439с. Иванов, А. А. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов. -
М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 351 с. Мелехин, А. В. Теория государства и права / А. В. Мелехин. — М.: Консультант
Плюс, 2012. — 640 с. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. — М.: Проспект, 2010.
— 429с. Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенева, А. А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 159 с. Малько А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях.
— М., Юрист, 2010. — 144с. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. Комарова С. А. — СПб.: Питер, 2007.
— 512 с. Петренко, А. В. Теория государства и права / А. В. Петренко. — М.: Знания, 2010. — 160 с. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л. П. Рассказов. — 2 изд.
— М.: РИОР, 2012. — 464 с. Радько Т. Н. Теория государства и права / Т. Н. Радько. -
М., Юрист, 2011 — 176 с. Теория государства и права: Учебник / под ред. А. В. Малько. — 3-е изд. — М., Консультант
Плюс, 2008. — 400с. Теория государства и права: учебник / Под ред. В. Я. Кикотя, В. В. Лазарева.
— 3 изд. пер. доп. — М.: ИД «Форум»: ИНФРА — М.: 2008.
— 624 с. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. 3-е изд., дополн. ииспр. ;
М.: Юрист, 2011. — 384 с. Червонюк, В. И. Теория государства и права: учебник / В. И. Червонюк. ;
М.: ИНФРА — М.: 2009. — 704 с. Шевчук Д. А. Теория государства и права / Д. А. Шевчук. — М., Юрист, 2010.
— 299с.
