д.Но тем не менее, дело, начатое буржуазными революциями в Европе, подхваченное другими народами, привело к рождению и развитию такого нового явления, как политическая, юридическая, общественно-нравственная ответственность власти перед гражданами. В тех случаях, когда речь идет об ответственности, подразумевается, прежде всего, уголовная и административная ответственность. В то же время, рассматривая вопрос об ответственности власти перед народом, на взгляд автора, нельзя путать гражданскую ответственность, уголовную ответственность и конституционно-правовую ответственность. Так, если кем-то нарушается национальное законодательство, то для привлечения такого лица к ответственности принимать специальный закон нет необходимости, — для этого есть административное и уголовное законодательство. Что касается органов власти, то для них, скорее характерна политическая, социальная ответственность. Институт ответственности, кроме того, требует четкого определения компетенции и ресурсов органов государственной власти. Для российской действительности не характерно ни первое, ни второе. В качестве основных признаков конституционно-правовой ответственности относятся:
Во-первых, в отличие от гражданской и уголовной ответственности, четко и однозначно урегулированных нормами соответствующего законодательства, конституционно-правовая ответственность на сегодняшний день весьма фрагментарно и нечетко прописана и в Конституции РФ, и в федеральных законах, что создает иллюзию отсутствия нормативно закрепленного института конституционной ответственности. Стоит отметить, что в этом проявляется исконно российская слабость правовых, и особенно конституционных механизмов регуляции властных отношений. Во-вторых, большое влияние на практику реализации существующей модели конституционной ответственности оказывают отечественные традиции правоприменительной практики, которые исторически призваны были хотя бы отчасти компенсировать несовершенство норм права. В силу неразвитости российских демократических механизмов государство не может гарантировать сегодня ни применения мер ответственности в случае явной необходимости сделать это, ни ее реализации строго в рамках закона. С одной стороны, это ведет, к безответственности власти, а с другой — к использованию юридических механизмов ответственности в целях, далеких от публичного интереса. Заключение
Итак, анализ изложенного материала позволяет автору сделать ряд выводов относительно темы настоящего исследования. Сегодня нашей стране нужны такие люди, за которыми бы последовали тысячи и тысячи, кто ясно бы понимал, куда идет, и кто четко и внятно мог бы объяснить другим, во что верит, каким видит завтрашний день своей жизни, своей семьи, своего города и своей страны. Ответственность и власть взаимосвязаны между собой. Можно сказать, ответственность — это корневая система власти и авторитета. Если человек находиться на том или ином посту, то в первую очередь человек должен определить меру своей ответственности. За что он готов отвечать? Чтобы претендовать на власть, человек должен согласиться за что-то отвечать. Если он ни за что не отвечает, то зачем ему власть? Авторитет человека напрямую зависит от меры его ответственности.
Чем больше ответственность, тем выше авторитет и влияние. Чем меньше ответственности, тем меньше авторитета и влияния. И естественно, если человек не несет ответственности, то он не имеет никакого влияния. Знать то, как надо что-то делает еще не является ответственностью. Думается, что ответственность является ни чем иным как решение о том, что все, что необходимо, будет сделано.
Список литературы
Вебер М. Избранные произведения. М., 1991
Василенко И. А. Политология. — М.: Юрайт, 2011. — 421 с. Ильин М. В., Коваль Б. И. Что есть политика и что — наука о политике // Политические исследования. Полис. 1991. №
4. Кравченко А. И. Политология. — М.: проспект, 2007. — 448 с. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.
13.Политология / Бабурин С. Н. и др. — М.: Норма, 2006. ;
272 с. Пугачёв В. В. Политология. — М.: АСТ, 2010. — 576 с. Политология / под ред. В. А. Ачкасова. — М.: Юрайт, 2006.
— 692 с. Политология / под. ред. М. А. Василика. — М.: Гардарики, 2003. — 592 с. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии.
— М.: Аспект Пресс, 2004. — 559 с.
