Современные неоклассические (неоконсервативные) идеи представляют три основные школы (течения):
1) монетаризм, который признает исключительную важность денег в экономике, считает денежную массу и темпы ее изменения главным фактором экономической конъюнктуры и указывает на приоритет особого типа денежно -кредитной политики — прямого регулирования темпов роста денежной массы;
2) теория экономики предложения, которая обосновывает переориентацию экономической политики по стимулированию совокупного спроса на стимулирование совокупного предложения с помощью, прежде всего, налоговой политики (путем уменьшение налоговых ставок);
3) теория рациональных ожиданий, по которой экономические субъекты способны действовать рационально, предусматривать последствия экономической политики правительства и нейтрализовывать ее своими действиями.
2.
2. Функции денег
Деньги возникли с развитием товарообмена между людьми. Для наглядного представления влияния ценности денег на цены (как социально значимого фактора) рассмотрим один из гипотетических фишеровских примеров связи собственной стоимости золотых денег, ценности и количества денежных единиц в обращения. В частности, Фишер считал, что если заменить надпись на монетах «1 доллар «надписью «2 доллара «, то количество монет в обращении не изменится, но количество долларов увеличится вдвое. При таких условиях, если за булку хлеба раньше давали монету «1 доллар «, то после увеличения ее номинала вдвое за одну булку будут давать ту же монету, но по номиналу «2 доллара «. При таких условиях собственная стоимость монеты от изменения ее номинала с 1 доллара на 2 доллара не изменилась, но изменилась покупательная способность (ценность) доллара, которая уменьшилась вдвое. Из этого следует, что удвоение количества денежных единиц (долларов) в обращении удвоило и товарные цены. Этот пример наглядно демонстрирует тот факт, что чем больше денежных единиц в обращении (даже и золотых), тем ниже их ценность, то есть меньшее количество товаров и услуг можно приобрести за одну денежную единицу и наоборот, чем больше товаров и услуг можно приобрести на одну денежную единицу, тем высшая ценность денег как для общества, так, особенно, для каждого человека, в чем, собственно, и заключается социальная сущность ценности денег. Не случайно ценность денег является синонимом их покупательной способности.
Следует отметить, что покупательная способность современных кредитных денег (т.е. сумму цен того количества товаров и услуг, которые можно приобрести на одну денежную единицу в конкретный момент времени при данном уровне цен) может рассматриваться как их мера ценности, к тому же, подвержена колебаниям и поэтому является величиной переменной, в связи с чем, нестабильные современные деньги создают стоимостные и ценовые пропорции товаров и услуг. Колебания покупательной способности современных кредитных денег зависят от целого ряда причин, среди которых, прежде всего, целесообразно назвать соотношение спроса и предложения на рынках денег и на рынках товаров, тактические цели денежно-кредитной политики центрального банка, уровень государственного регулирования и уровень экономической стабильности в стране.
К тому же, покупательную способность современных кредитных денег, прежде всего, определяет эмитент при законодательном выпуска их в обращение (исходя из объема реального производства, постоянных стоимостных пропорций между элементами затрат труда в товарах, соотношение спроса и предложения на товары и деньги, заданных центральным банком объемов эмиссии наличных денег и размера денежного мультипликатора).
При таких условиях, денежные билеты и монеты, которые выпускаются в обращение центральным банком, на момент их выпуска имеют принудительную меру ценности (покупательной способности), заданной им эмитентом. В дальнейшем, в процессе своего обращения, включая переход наличных денег в депозитные и наоборот, мера ценности денежных единиц (их покупательная способность) определяется стихией рынка. В конце концов, мера ценности современных денег при законодательном выведены их из обращения вообще теряется, в связи с чем денежные билеты и разменная монета полностью обесцениваются как деньги.
Нельзя не отметить, что сегодня (как и раньше) все имущественные интересы каждого человека и каждого хозяйствующего субъекта выражены в деньгах, ценность которых имеет большое значение для жизни человека в социуме. Особенно большое значение для социально — экономического развития общества имеет стабильность покупательной способности (ценности) денег .
Состояние экономики страны определяется не только объемом материальных ресурсов, но и уровнем активности населения. Поэтому покупательная способность денег является важнейшим социальным стимулом для человека по делу повышения производительности его труда. Соответственно, взвешенный подход правительства к оценке платы за труд делает деньги и, прежде всего, их ценность существенным социальным фактором повышения производительности труда в стране, способствует росту общественного производства и национального дохода, потому что людям совсем не безразлично, какой они будут получать доход свой труд.
Однако, не имея собственной стоимости, современные бумажные деньги имеют ценность — покупательную способность, именно которая и делает их социальным фактором развития современной мирового сообщества. К тому же, хотя современные деньги и не имеют собственной стоимости и не могут ею измерять стоимость товаров и услуг, однако именно в них выражаются товарные цены, что сегодня уже стали осознавать некоторые отечественные ученые [3, с.342], хотя М. И. Туган — Барановский почти сто лет назад писал, что «…Трудность проблемы ценности денег заключается в том, что ценность денег руководствуется существенно другими факторами, чем ценность товаров, из чего теория ценности денег не может быть получена путем дедукции из общей теории ценности товаров. Не приспособляемость трудовой теории к ценности денег проявляется уже с того, что ценность имеют не только металлические деньги, которые изготовлены из материала, который имеет трудовую ценность, но и неразменные бумажные деньги, которые никакой трудовой ценности в себе не включают .
" [ 2, с.234−235]. Поэтому, — дальше писал М. И. Туган — Барановский, — между «…ценностью товаров и ценностью денег существует глубокая принципиальное отличие: ценность товаров строится на основе сознательных расценок отдельных индивидов, чем государство управлять не может; наоборот, ценность денег является бессознательный стихийный продукт социального взаимодействия, вполне такой, который допускает государственное регулирование».
В экономической науке выделяются два подхода к анализу теоретических проблем денег. Один подход связан с исследованием внутренней природы денег, который выявляет суть денег, причины их появления и функционирования, развитие денег и их исторические формы, формирование стоимости денег т.д. Это направление включает номиналистическую, металлистическую, государственную, функциональную, марксистскую и другие теории [1, с.33].
Представители второго направления воспринимают деньги по их проявлению и той ролью, которую они играют в воспроизводственном процессе. По этому направлению деньги признаются как активный фактор влияния на развитие и структурные изменения в экономике. Поэтому для них главным является определение сферы механизма применения денег в экономической политике. В научном анализе денег к этому подходу принадлежит монетарная теория.
Монетарной теории принадлежит ведущее место в научной мысли о деньгах и денежные отношения. Она может влиять на развитие экономической теории. Все научные издания прошлого века по экономической теории связано с анализом влияния денежных факторов (спроса и предложения денег, процента, финансового рынка и т. д.) на развитие экономики. Она служит научной и методологической базой денежнокредитной политики стран с развитой экономикой. Сейчас каждое правительство западных государств начинает реализацию своей экономической политики после определения основного направления монетарных рекомендаций, на которых он будет ее строить.
Основное направление монетарной теории — количественная теория денег. В зависимости от этапов развития она делится на классическую количественную теорию денег, неоклассическую количественную теорию и современный монетаризм. Относительно самостоятельным ответвлением неоклассической количественной теории денег сформировалась сначала кейнсианская, а потом и неокейнсианская концепция монетарной теории [2, с.340].
Теорию денег Кейнса нельзя противопоставлять неоклассической количественной теории. У них единая методологическая база — прикладная теория денег. Их различия касаются в основном оценки специфики и закономерностей функционирования рыночной экономики, в частности о способности или неспособности рыночной экономики к саморегулированию и нуждается ли она соответствующего вмешательства государства.
Классическая количественная теория денег возникла в XVIXVII вв. с целью объяснение влияния денег на экономические процессы общества исключительно количественной величине, в частности изменением массы денег в обращении. Характерным признаком количественной теории являются положения о влиянии изменения количества денег на уровень рыночных цен и стоимость денег. Чем больше денег в обращении, тем ниже их стоимость и выше рыночные цены и, наоборот, чем меньше количество денег в обращении, тем выше их стоимость и низкий уровень рыночных цен. Поэтому путем влияния на рыночные цены товаров и услуг изменением количества денег в обращении можно влиять на все экономические процессы (рост номинального объема ВВП, национального дохода, платежеспособного спроса и др.).
Возникновение количественной теории денег было обусловлено необходимостью выяснения причин роста цены за период 1500—1600 гг. в 3−5 раза. Наиболее очевидной причиной такого роста цен выдавался приток золота и серебра из Америки после ее открытия Христофором Колумбом в 1492 г. Это было основным подтверждением зависимости стоимости денег, а, следовательно, и рыночных цен на товары, от их количества в обороте. В то время речь шла о полноценных деньги в форме золота и серебра. Последнее обусловило необходимость пересмотра признанного положения о внутренней стоимость денег еще до их вступления в обращение .
Заключение
Таким образом, количественная теория денег не теряет своей актуальности. В современных условиях спрос на деньги нужно рассматривать с точки зрения доминирования финансового сектора над реальным. Соответственно, спрос на деньги, который определяет потребность индивида (хозяйствующего субъекта) в денежных средствах, формируется не столько на основе перманентного дохода и инфляционных ожиданий, сколько на основе спроса на финансовые активы и кредиты, и зависит в большей степени от эффективности функционирования финансового сектора экономики. Трансформация функции спроса на деньги, с одной стороны, привела к существенному повышению индивидуального богатства и роста благосостояния, но, с другой, — вызвала огромный разрыв в доходах и привела к неравенству в их распределении.
Кроме того, как в кратко-, так и в долгосрочном периоде она характеризуется нестабильностью, поскольку определяется макроэкономической ситуацией в стране.
Спрос на деньги остается одним из важнейших стимуляторов экономического развития. Значительно модифицирован в современных условиях благодаря финансовым инновациям и НТП он влияет на эффективность функционирования экономической системы и одновременно порождает трудности в прогнозировании и обеспечении ее стабильности. Поэтому глубокое понимание сущности денег, а также исследования особенностей их влияния на экономическую жизнь общества может стать основой разработки действенного механизма стабилизации хозяйственной системы.
Бурлачков В. Спрос на деньги: теория и практика оценки / В. Бурлачков // Вопросы экономики. — 2002. — № 12. — С. 17−35
Вехи экономической мысли. Т.
1. Теория потребительского поведения и спроса / сост., общ. ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1999. -
380 с Деньги и кредит / под ред. Савлука М. И. — К.: КНЕУ, 2006. — 740 с Долан Э.
Д. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М. — Л.: Профико, 1991. — 446 с.
Косой А. М. Современные деньги // Деньги и кредит. — 2002, № 6. — С. 42 — 52.
Миллер Р.Л., Ван-Хуз Д.Д. — Современные деньги и банковское дело. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 856 с.
Миллер Роджер Л. Современные деньги и банковское дело: пер. с англ. / Роджер Л. Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз. — М.: ИНФРА-М, 2000. — XXIV. — 856 с.
Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: учебное пособие для вузов / Ф. Мишкин; пер. с англ. Д. В. Виноградова; под ред. М. Е. Дорошенко. — М.: Аспект Пресс, 1999. — 820 с.
Общая теория денег и кредита / под ред. Жукова Е. Ф. М.: «Банки и биржи», Изд-е объед-е «ЮНИТИ», 1995
Райхлин Э. — Основы экономической теории. Финансово-денежная система. — М.: Наука, 1999.
Смовженко Т., Стеблий Г. — Деньги с позиции современной экономической теории // Вестник НБУ, 2006, № 5. — С. 28−32.
Туган-Барановський М. И. — Бумажные деньги и металл. — Одесса: Российскаяа Культура, 1919. — 132 с.
Фещенко В. М. Монетаризм як теорія грошей та інструмент економічного розвитку / В. М. Фещенко // Фінансовий ринок України. — 2009. — № 9 (71). — С. 3−6.
Финансы, денежное обращение, кредит / под ред. Дробозиной Л. А. — М.: Финансы, 1997. — 478 с.
Харрис Л. — Денежная теория. — М.: Прогресс, 1990. — 750 с.
Харрис Л. Денежная теория: пер. с англ. / Л.
Харрис; общ. ред. и вступ. ст. В. М. Усоскина. -
М.: Прогресс, 1990. — 750 с.
Шамраев А. В. Денежная составляющая платежной системы: правовой и экономический подходы // Деньги и кредит, 2000, № 4.
