Ничтожны брачные договора, заключенные для противных основ правопорядка и нравственности. Возможны ситуации, когда положениям законам будут противоречить только ряд условий заключенных брачных договоров. В таких случаях, когда суд приходит к выводам о том, что брачные договора могли быть заключены и без включения в них недействительного условия, то брачные договора признают недействительными только в частях, содержащих данные условия, а в остальном они сохранят силу. Требования о признании брачных договоров недействительными в полном объеме либо в частях, возможно, рассматривать одновременно с исками о расторжении брака, так как данные требования будут связаны между собой. На вопрос, возможно ли оспаривать брачные договора, основываясь на действующем законодательстве, дает ответ Гражданский кодекс РФ. Из его положений исходит, что брачные соглашения, как и любые другие сделки, могут быть недействительными, только если они будут признаны таковыми в суде.
Один из супругов может обращаться в суд с исковым требованием о признании сделок между ними недействительными. Кроме этого, сторона, которая инициирует подачу заявления, должна обосновывать свои требования со ссылкой на норму действующего законодательства Российской Федерации, прикладывая при этом имеющиеся доказательства своей правоты. Практика применения норм гражданского права в семейных отношениях будет, возможно, в том случае если дела касаются имущественных интересов сторон, желающих оспаривать невыгодное условие сделки. Это будет касаться кроме этого интересов ребенка, не достигшего совершеннолетия, в области имущественного вопроса и прав на собственность. Данная ситуация возникает, например, если супругами составлен брачный договор задолго до рождения ребенка. Получают заработную плату почти одинаковую, и не возникало надобности жене просить у мужа денежных средств, поэтому в тексте брачного договора указали, что жена живет за свои средства, а муж за свои средства. Но наступило радостное мгновение — родились дети. Жена сидит в декретном отпуске, денег муж не выделяет, а более того не заинтересован в личностном и материальном развитии жены, на основании того, что его устраивает мать-домохозяйка.
В момент, когда женой поднимается вопрос о том, что муж должен принимать участие финансово в вопросе обеспечения семьи деньгами, муж показывает брачный договор со словами «На мои деньги ты не имеешь права претендовать». В таких случаях, жена может в суде оспаривать данный кабальный договор, и обязать супруга принимать участие в финансовой жизни семьи и обеспечении временно нетрудоспособной жены. Судебная практика все время на стороне малолетнего ребенка, а на основании этого, не могут брачные договора, какими бы обоюдовыгодными они не были, противоречить норме законодательства и нарушить финансовый аспект интересов ребенка. При мыслях о том, возможно, ли оспаривать брачные договора, нужно задумывать о последствии вынесения в суде определений о недействительности брачных договоров. Прежде всего, сторона, которая желает оспорить соглашение, должна точно для себя понимать — сделки, которые не являются действительными по своей правовой природе, не создают прав и обязанностей для лиц, которыми они заключаются. Кроме этого, когда соглашения признают недействительными, то они будут таковыми со времени их заключения. Супругов должны возвратить другдругу все полученное ими по сделкам. Затем во время разрешения спорного имущественного вопроса между супругами, будет действовать порядок законного имущественного положения, то есть все имущество, нажитое супругами в период брака, будут считать общим совместным имуществом. Следует особо обозначить, что супруги, которые заключили имущественное соглашение для видимости, то есть, когда сделки будут мнимыми либо притворными, то они будут считаться ничтожными. Сторона, которая желает подать иск в суд должна придерживаться процессуального правила, установленного по закону. Иски нужно подавать в надлежащем виде, оформив по определенным требованиям. Недействительными признают брачные соглашения, если супруги живут совместно, а также в период бракоразводного процесса, при условиях соблюдения срока установленного по закону. Для того, чтобы соглашения были признаны недействительными, законодательством установлен срок — год с момента, когда сторона узнает либо должна узнать о нарушенных правах либо о причине признания сделки недействительной. Процессуальным законодательством установлены требования по оформлению исковых заявлений и порядка их подачи.
В заявлениях, которые подаются в суд, необходимо указывать следующую информацию:
название и адрес суда, в который заявителем подается исковое заявление;
сведения об истце (Ф.И.О., адрес прописки, место жительства, контактную информацию);сведения ответчика (Ф.И.О., адрес);стоимость иска (когда иск не имеет материального характера — пишется «нематериальный характер»);позиция по делу: в чем именно выражены нарушения прав либо их ограничение контрактом;
обстоятельства по делу и подтверждающие их доказательства;
приложения. Подать и подписать исковое заявление может сам истец, а также его уполномоченный представитель. Полномочия представителей должны быть подтверждены в нотариально заверенной доверенности. К иску прилагаются копии заявлений в том же количестве, сколько лиц будет принимать участие в процессе, квитанции, доверенности на представителей, письменный материал, на который истец ссылается как на доказательства своих требований в тексте иска. Так как на данный момент есть некоторые судебные акты в судебной практике по правоприменениюположений семейного и гражданского законодательства о признании недействительнымсупружеских соглашений, то возможно опираться на Постановления и Разъяснения судов высших инстанций. Исходя, из этого есть правовая возможность оспаривать в полном объеме либо в его частях супружеские соглашения. Для этого надо подать в суд соответствующее исковое заявление, предварительно обосновав причину данного требования со ссылкой на положение действующего законодательства.
Из судебной практики, возможно, увидеть, что чаще всего судом поддерживаются права ущемленной стороны соглашений и признаются данные условия недействительными. То есть, если влюбленная жена (муж), доверяя мужу (жене), подписала соглашение не глядя, а потом выяснилось, что супруг обманул в вопросе поддержки и финансирования, то такие несправедливые условия можно оспорить в суде. Банк обратился с иском в суд о признании заключенного супругами брачного договора недействительным в части и о применении последствия недействительности ничтожной сделки при следующих обстоятельствах. Организация заключила кредитный договор с банком. Поручителем по данному кредиту выступил его учредитель, являющийся также директором организации-заёмщика. Кредит вовремя возвращён не был, и банк обратился с иском о взыскании долга к заёмщику и поручителю. В рамках рассмотрения данного дела судом был наложен арест на помещение магазина, принадлежащее на праве собственности поручителю. Кроме того, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении запрета на распоряжение данным объектом и запрета на проведение регистрационных действий по его отчуждению. С целью избежать обращения взыскания на данное имущество поручитель заключил со своей супругой брачный договор, по условиям которого помещение магазина признавалось личной собственностью супруги поручителя. Суд удовлетворил заявленный иск банка в полном объёме, поскольку отчуждение помещения магазина было произведено поручителем в период действия запрета на такое распоряжение, что не соответствует закону — ст.
209 Гражданского кодекса РФ, статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 6 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» (определение Нижегородского областного суда от 16.
03.2010 г. № 33−2069).Судебная практика оспаривания брачного договора достаточно широко распространена, в отличие от признания брачного договора ничтожным, по основаниям, установленным ГК РФ и СК РФ. Сложность судебного дела достаточно высока, поэтому судьи нередко совершают ошибки при вынесении решения. Президиумом Санкт-Петербургского городского суда было вынесено Постановление, которое отменяет решение мирового судьи, вынесенное не обоснованно. Президиум рассмотрел гражданское дело по иску П.А. к П.К. о признании недействительным брачного договора. В надзорной жалобе П.А. указывает, что при разрешении настоящего спора судебными инстанциями были допущены нарушения норм материального права". Из материалов дела усматривается, что стороны — бывшие супруги, брак расторгнут 05 мая 2008 года.
23 сентября 2005 года между сторонами был заключен брачный договор.П.А., ссылаясь на то, что п. п. 5 и 6 брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, т.к., квартира, приобретенная в период брака, признается собственностью ответчицы и он теряет право проживания в данной квартире и в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака должен подать документы на снятие с регистрационного учета, обратился в суд с требованиями об оспаривании указанных пунктов брачного договора. Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из пропуска истцом срока для обращения в суд.П.А. ссылается на то, что его требования вытекают из норм семейного законодательства, на которые требования о пропуске срока для обращения в суд не распространяются за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом. В главе 8 Семейного кодекса, которая регулирует правоотношения, связанные с брачным договором, отсутствует норма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного договора.Ч. 2 ст. 9 Семейного кодекса определено, что при применении в семейных отношениях норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 — 200 и 202 — 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФ отсутствует.Ст. 44 Семейного кодекса, предусматривающая основания для оспаривания брачного договора, не устанавливает срока исковой давности. Таким образом, в качестве реальных оснований позволяющих признавать брачные договора недействительным, может быть.
Совершение сделок, а брачные договора это сделки, как результат непонимания либо заблуждения. В этих случаях судом могут признаваться договора недействительными по искам супруга. Совершение сделок, под влиянием угроз, насилия либо обмана со стороны одного из супругов, при котором, второй супруг вынужден совершать сделку по причинам стечения обстоятельств на невыгодных для себя условиях. Другого умысла сторон (фиктивные брачные договора). Все эти случай очень индивидуальные. Недействительные брачные договора нуждаются в тщательном изучении разных сопутствующих условий заключения брачных договоров, а кроме этого реальных обстоятельств имущественных отношений супружеских пар. 3 Проблемы и перспективы развития института брачного договора в России на современном этапе
Заключение
брачных договоров, в первую очередь, представляет интерес для супруга, который хочет оградиться в случае развода свой бизнес от раздела всего имущества, как это устанавливается по Семейному кодексу РФ, либо лица, которые во время вступления в брак уже имеют довольно высокое имущественное положение и высокие заработки, и при этом хотят в последующем сделать определенное большое имущественное вложение. Помимо этого, заключение брачных договоров это дополнительная гарантия для женщин, которые желают позаботиться о материальном обеспечении своих будущих детей. Брачные договора в качестве соглашений являются договоренностью граждан, которые выражают их общую волю, и основанные на равенстве сторон. В теории оставили открытым вопросы в области отнесения брачных договоров к гражданско-правовой сделки либо выделении их в особенный тип договоров в семейном праве. Значимость решения данных вопросов связывают с тем, что в Семейном кодексе РФ институт брачных договоров не находит нужной правовой регламентации, а от того, относят ли эти договора к гражданско-правовому договору, будет зависеть возможности распространения на них норм гражданского законодательства. Выделяют два диаметрально противоположные мнения.
Некоторые исследователи отнесли брачные договора к гражданско-правовому договору (М. И. Брагинский и В. В. Витрянский, Л. М.
Пчелинцева, П. В. Крашенинников, А. В.
Мыскин, Ш. У. Степанян). Так, М. В.
Антокольскаяговорит о том, что «брачные договора следует рассматривать в роли отдельного типа гражданских договоров, которые будут объединять договоры, направляемые на определение либо изменение правового режима имущества». Другими авторами отнесены брачные договора к особенным договорам семейного права (О. С. Елкина) или к смежным договорам гражданско-семейного права (Л. Б. Максимович), аргументируя это спецификой брачных договоров. Само собой, брачные договора имеют определенные особенности, среди которых особенный субъектный состав, предмет договоров, их содержание, лично-доверительный вид, а кроме этого тесные связи брачных договоров и брака.
Но, как справедливо отмечено П. В. Крашенинниковым, «гражданско-правовой тип брачных договоров не будет означать отсутствие специфических черт, которые являются свойственными только данному виду соглашений, позволяющих отличить их от других гражданско-правовых сделок». Сами возможностизаключения брачных договоров содержатся в Гражданском кодексе РФ; изменения и расторжение их осуществляют по основаниям и по правилам, указанным в Гражданском кодексе
РФ (п. 2 ст. 43 СК РФ); к регулированию брачных договоров в субсидиарном порядке применяют гражданское законодательство, так как это не будет противоречить существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ); брачные договора должны соответствовать основному требованию, предъявляемому гражданско-правовым сделкам как в плане форме заключения, так и в содержании и свободе волеизъявления сторон. Исходя из этого, полагаю, что брачные договора по своей правовой природе — это гражданско-правовые договора со специальным субъектным составом. Брачные договора консенсуальные, двусторонние, возмездные и взаимные, в них все время есть встречное имущественное предоставление. Существенное условие брачных договоров, на мой взгляд, это изменение хоть одного имущественного права либо одной обязанности супругов в сравнении с определенным по закону режимом имущества супругов. Для брачных договоров является особенный субъектный состав.
Субъекты, которые заключают брачные договора, это супруги (лица, которые зарегистрировали брак в определенном по закону порядке, или лица, вступающие в брак, а субъекты правовых отношений, возникающих на основе брачных договоров, могут быть супруги либо бывшие супруги. Например, исходя, из мнения Н. Ф. Звенигородской, субъекты брачных договоров это только супруги, на основании того, что только после регистрации брака появятся правовые отношение, которые основаны на брачном договоре. Признаки, которые позволяют идентифицировать граждан в качестве"лиц, вступающих в брак", не указываются в Семейном кодексе РФ, и в Федеральном законе от 15 ноября 1997 г. №
143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Согласившись с Л. Б. Максимович, такую терминологию признают неудачной, так как она «сделала возможным предположения о том, что стороны обязаны вступить в брак в ближайший промежуток времени после заключения брачного договора». На основании того, что вопрос, имел ли законодатель в качестве цели ограничение, следующее за брачным договором заключения брака определенным временным периодом, оставили открытым, Е. А. Чефрановойпредлагается обозначать эту категорию субъектов в качестве «лиц, имеющих намерение вступить в брак». Указанная формулировка, наиболее точная, что дает возможности избежать появления проблемной ситуации на практике, связанной с обязанностями нотариусов идентифицировать обратившихся к нимпо поводу заключения брачных договоров в качестве лиц — надлежащих субъектов данных договоров.
Для избегания последующего неоднозначного толкования норм п. 1 ст. 41 Семейного кодекса РФ, целесообразно включить следующее положение: «Возможности заключения брачных договоров до государственной регистрации заключения брака не зависит от факта подачи лицами заявлений о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния». Способности к заключению брачных договоров нужно связать со способностями к вступлению в брак. Таким образом, в качестве сторон брачных договоров не могут быть (ст. 13, 14 СК РФ): несовершеннолетние, за исключением случаев, указанных в законе; лица, из которых хоть одно лицо уже состоит в законном браке; близкие родственники; усыновители и усыновленные; лица, признаваемые по решению суда недееспособными в результате психических расстройств. В результате невозможно согласиться с мнением Ю. В.
Байгушевой о возможностях заключения брачных договоров опекунами от имени недееспособного супруга с разрешения органов опеки и попечительства. Среди ученых разделяется мнение по вопросам возможностей заключения брачных договоров несовершеннолетними лицами, в отношении которых вынесены решения о снижении брачного возраста, до государственной регистрации заключения брака. Например, П. В. Крашенинниковым указывается, что заключение брачных договоров до момента регистрации брака между лицами, хоть бы одно из которых несовершеннолетнее, является невозможным.
В юридических источниках есть и противоположное мнение. Кроме этого присутствует мнение, что несовершеннолетние могут заключить брачные договора после вынесения решений о снижении брачного возраста при наличии письменного согласия законных представителей. На основании того, что несовершеннолетние приобретают гражданскую дееспособность полностью только в момент вступления в брак (ч. 2 ст. 21 ГК РФ), с целью единообразного толкования и использования закона в этой части предлагаем дополнить п. 1 ст. 41 Семейного кодекса РФ абзацем такого содержания: «До момента государственной регистрации заключения брака заключение брачных договоров между лицами, хоть один из которых несовершеннолетний, является невозможным».
Кроме этого законодатель не разъясняются вопросы о возможностях заключения брачных договоров ограниченно дееспособными совершеннолетними гражданами. В юридических источниках высказывают мнение о том, что заключение брачных договоров ограниченно дееспособным лицом не допускают, на основании того, что не относят к числу мелких бытовых сделок. Л. М.
Пчелинцевой указывается о возможностях заключения брачных договоров данными лицами с согласия попечителя. На основании того, что законодателем установлен запрет на заключение браков только в отношении недееспособных лиц, представляется, что ограниченно дееспособныелица могут заключать брачные договора с согласия попечителей, на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского кодекса РФ. Закон не содержит прямых указаний на то, могут ли брачные договора подписывать представители сторон при наличии доверенности. Разрешение этого вопроса будет зависеть от возможностей отнесения брачных договоров к сделкам строго личного вида (п. 4 ст. 182 ГК РФ).
В литературных источниках тоже нет однозначного мнения по данному вопросу. Одни авторы указывают на то, что брачные договора относят к таким сделкам, так как их подписание представителями сторон является невозможным. Другие признают возможным заключение брачных договоров при помощи представителей, при наличии надлежаще оформленной доверенности, которая содержит основные условия брачных контрактов, что исходит из имущественного характера сделок. Из анализа статей Семейного кодекса РФвозможно сделать выводы о том, что брачные договора нужно относить к сделкам строго личного вида. В отличие от большинства сделок имущественного вида брачные договора нерасторжимо связаны с личностью их участников и на основании этого не могут быть заключены ни с участием законных представителей, ни по доверенностям. Таким образом, представляется, что субъектами брачного договора могут быть: полностью дееспособные совершеннолетние, а также эмансипированные несовершеннолетние мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК РФ); после государственной регистрации заключения брака — несовершеннолетние, получившие разрешение со стороны соответствующего государственного органа на вступление в брак; с согласия попечителя — ограниченно дееспособные совершеннолетние мужчина и женщина.
При заключении брачного договора фактическими супругами он вступит в силу только после государственной регистрации брака между ними. А. В. Слепакова в качестве альтернативы брачному договору предлагает фактическим супругам использовать гражданско-правовые соглашения, основанные на положениях ГК РФ об общей долевой собственности. Вместе с тем в связи со значительной распространенностью фактических браков целесообразно прямо разрешить таким супругам заключать брачные соглашения, в том числе и с условием распространения на их имущество режима общей совместной собственности. С одной стороны, это увеличило бы количество заключаемых брачных договоров, с другой — такие лица предпочитают зарегистрированному браку фактические семейные отношения именно потому, что последние не влекут правовых последствий.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать некоторые предложения:
1.наиболее правильно звучало бы определение «законный режим имущества супругов» как «общий режим нажитого во время брака имущества»; 2. изменить понятие «лица, вступающие в брак», на «лица, которые имеют намерение вступить в брак»; 3. дополнить ч. 1 ст. 41 Семейного кодекса положением: «Возможности заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака не будет зависеть от фактов подачи лицами заявлений о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния»; 4. определить на законодательном уровне права несовершеннолетних (в том числе эмансипированных), по отношению к которым вынесли решения о снижении брачного возраста, а кроме этого лиц, ограниченных по решению суда в дееспособности, на самостоятельное заключение брачных договоров; 5. дать разъяснение в Семейном кодексе РФ вопросы о том, к какому именно супружескому имуществу, возможно, применять один либо другой тип договорного режима. Исходя, из этого возможно сделать определенные выводы, по поводу современного состояния договорного правового урегулирования имущественных отношений между супругами: 1. брачные договора по своей правовой природе — это гражданско-правовые договора, которые обладают некоторой спецификой: особенный субъектный состав, содержание и предмет договоров, лично-доверительный вид, тесные связи брачных договоров и брака; 2. законом позволяется включать в договора различные положения, которые касаются имущественных отношений супругов, при учете соблюдения определенных по закону ограничений;
3. права на заключение брачных договоров существуют, не смотря на подачу заявлений о заключении брака; 4. до момента государственной регистрации заключения брака заключение брачных договоров между лицами, если хоть одному из них нет восемнадцати лет, будет невозможным;
5. брачные договора могут заключать ограниченно дееспособные совершеннолетние лица с согласия попечителей; 6. брачные договора могут быть заключены только лично; 7. в составе общего имущества супругов могут быть как права требования, так и обязанности по исполнению; 8.
отличия режима совместной собственности, который определяется в брачных договорах, от законного будут состоять в том, что супруги имеют возможности сами устанавливать данный режим в отношении отдельного вида имущества обоих супругов, а также в отношении имущества каждого из супругов; 9. отличия долевого режима от режима совместной собственности заключаются в возможностях изменения соотношения долей супругов в принадлежащем семье имуществе; 10. главным принципом составления брачных договоров, является то, что такие договора должны учитывать как можно больше вариантов развития ситуации. Таким образом, возможно, сделать выводы о том, что, что брачные договора предназначаются для укрепления института семьи, позволив наиболее полно учесть интересы обоих супругов, уменьшая число споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества — решать это цивилизованным способом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в заключение работы, возможно, сделать следующие выводы:
Брачный договор — это соглашение между супругами, которое регулирует имущественные отношения между мужем и женой в браке либо во время развода. В момент вступления в семейные отношения различные материальные ценности, которые приобретаются во время брака, считают совместной собственностью супругов, и в случаях разводов делят между ними в равных долях на основании Семейного кодекса РФ. Брачные договора заключают в письменном виде, и они будут подлежать нотариальному заверению.
Заключение
брачных договоров разрешено ст. 256 п.1 Гражданского кодекса РФ («Имущество, которое нажито супругами в период брака, это их совместная собственность, когда договорами между ними не определяется другой режим данного имущества»), а их составление определено гл. 8 Семейного кодекса РФ («Договорный режим имущества супругов»).Решения о заключении договоров могут принимать как молодые люди, только вступившие в брак, так и супруги, которые совместно проживают не один год. Договор вступает в силу в первом случае — в момент регистрации брака, во втором в момент подписания и заверения нотариусом. Во всех договорах имеются плюсы и минусы, в завершении работы считаю целесообразным рассмотреть плюсы и минусы брачных договоров:
возникает четкое понятие, кому и какое именно имущество будет принадлежать на правах личной собственности до момента вступления в брак и в момент расторжения брака;
определится граница совместного нажитогоимущества;
сохранятся возможности дружелюбных отношений между супругами после расторжения брака. Среди минусов брачных договоров, возможно, указать следующие:
нет возможностей для определения в договорах всех обстоятельств, которые могут возникать между супругами во время совместной жизни. Появляется надобность включать в договора изменения, что влечет за собой дополнительные нотариальные расходы;
может возникнуть ситуация, что одну из сторон незаконно принудили к подписанию договора, что влечет за собой судебное разбирательство.
постоянно меняющееся законодательство не может не внести своикоррективы. Пункты договоров периодически могут утрачивать свою силу, что повлечет новое разбирательство по делению имущества во время развода. В качестве одного из условий брачных договоров может выступать условие о кредитном обязательстве супругов. Могут быть многообразные варианты регулирования взаимных отношений по этому вопросу. Прописав в брачном договоре положения в области кредитов, супруги точно определят свои отношения в области сделок с банковским продуктом. Исходя, из всего этого, брачным договором дается большая свобода для супругов в области регулирования их имущественных отношений, что дает возможность супругам самим устанавливать режим их имущества. Брачным договором не только в полном объеме определяются имущественные права супругов, но и появляется возможность бороться с браком ради имущества. Брачным договором не провоцируются разводы, а чаще всего происходит удержание от них. При наличии брачного контракта, который составлен надлежащим образом, супруги не заинтересованы в создании разводных ситуаций. Брачные договора снимают проблему раздела имущества, предотвращая, конфликтную ситуацию и позволяют избегать утомительной судебной процедуры, или значительно упрощая процедуры, связанные с разделом имущества. Брачные договора являются лучшим средством по защите интересов обоих супругов в одинаковом объеме. Заключая брачные договора, можно, оставлять за собой права на владение после развода различным имуществом из того которое указано в брачных договорах. Передавать различное имущество, которое является собственностью одного супруга другому супругу. Не расплачиваться своим имуществом за второго супруга. Защищать имущественные интересы ребенка, рожденного в предыдущем браке.
У брачных договоров есть преимущества, но, не смотря, на это они не являются, панацеей от всех бед, они не могут обязывать супругов любить и уважать друг — друга, что является основным условие долгой и счастливой супружеской жизни. Определять, какое значение могут сыграть брачные договора в семейной жизни супругов, могут только сами супруги. Возможно, счастливо прожить и без них, но в жизни и в браке никто не застрахован от неудач.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Законодательные материалы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.
12.1993 г. // с поправками от 21.
07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014. — № 31. — ст. 4398
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // с изменениями внесенными ФЗ от 04.
11.2014 № 333-ФЗ // интернет-портал правовой информации
http://www.pravo.gov.ru/ - 05.
11.14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. от 21.
11.1946 № 51-ФЗ // с изменениями от 01.
09.2014 //Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, № 32, ст. 3301
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. от 26.
01.1996 № 14-ФЗ // с изменениями от 12.
03.2014 № 32-ФЗ // Российская газета. — 06.
02.1996. — № 23. — 07.
02.1996. — № 24, 08.
02.1996. — № 25, 10.
02.1996. — № 27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ // с изменениями от 05.
05.2014 // Российская газета. — № 233. — 28. 11. 2003
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.
12.2006 № 230-ФЗ // с изменениями от 12.
03.2014 // Российская газета. — № 289. — 22.
12.2006
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462−1 // Российская газета. 1993. 13 марта. N 49. Федеральный закон от 15.
11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 23.
06.2014) «Об актах гражданского состояния» // с изменениями от 23.
06.2014 № 165-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.
11.1997, № 47, ст. 5340
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета.- 31 декабря 2010
Указ Президента Российской Федерации № 761 от 1 июня 2012 года «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012;2017 годы» // «Собрание законодательства РФ», 04.
06.2012. — № 23. — ст. 2994
Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.
12.2009 N 44г-199. Невыполнение районным судом при вынесении апелляционного решения указания вышестоящей судебной инстанции о рассмотрении настоящего дела в качестве суда первой инстанции. // Архив Санкт-Петербургского городского суда. 2010 г. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 февраля 2010 г.: дело № 33−564. — oblsud.vld.sudrf.ru.Определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда № 33−3095/2006 // Вестник Хабаровского краевого суда. -
2007. — № 1 (1).Определение Нижегородского областного суда от 16.
03.2010 по делу № 33−2069
Требования о признании брачного договора частично недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, так как спорный договор не соответствует закону, а именно статье 209 ГК РФ, статье 13 ГПК РФ и статье 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку отчуждение объекта имущества в пользу супруги с целью избежания обращенияна данное имущество взыскания со стороны третьих лиц было произведено ответчиком в период действия запрета судебного пристава-исполнителя на распоряжение указанным объектом, выразившегося в наложении ареста на спорное имущество должника // Консультант
Плюс
http://www.consultant.ru/search/?q=%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0+%D0%BE%D1%82+16.
03.2010+%D0%B3.+%E2%84%96+33−2069
Научная литература
Асташов С.В. (и др.). Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. Практическое пособие. — М., Проспект.
2011. — 90с. Альбиков И. Р. Брачный договор: актуальные вопросы заключения договора // Нотариус. — 2010.
— № 2. — С. 45−47.Альбиков И. Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ // Нотариус. — 2012.
— № 1. — С.
22 — 24. Альбиков И. Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе // Нотариус. — 2011. — № 6. — С.
8 — 10. Альбиков И. Р. Основания для ограничения свободы заключения брачного договора // Семейное и жилищное право. — 2010. — № 5. — С. 12−14.Альбиков И. Р. Основания заключения и правовые последствия недействительности брачного договора // Семейное и жилищное право.
— 2010. — № 3. — С. 11−13.Альбиков И. Р. Основные положения брачного договора // Семейное и жилищное право.
— 2010. — № 6. — С. 27−29.Альбиков И. Р. Особенности изменения и расторжения брачного договора // Мировой судья. -
2010. — № 9. — С. 2−3Агеева А.
Не бойтесь брачного договора. // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 13.
— С. 14. Антокольская М. В. Семейное право. ;
М.: Юристъ, 2004. — С. 157. Батычко, В. Т. Международное частное право.
Конспект лекций / В. Т. Батычко. — Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. ;
145 с. Байгушева Ю. В. Брачный договор // Правоведение. — 2009. — № 3. — С.
256−260.Багрова Н. В. Субъекты брачного договора // Юрист. — 2008. — № 2. ;
С. 18. Балыбина Д. Д. Брачный контракт: недостаточная распространенность в РФ // Современное гражданское законодательство: проблемы применения и пути совершенствования: Сборник научных статей: в 2 ч. — Курск: Изд-во Курск.
гос. техн. ун-та, 2010, Ч. 2. — С. 233−237.Барсегян В. Х. Самостоятельность брачного договора в системе гражданско-правовых договоров // Семейное и жилищное право.
— 2011. — № 4. — С.
26 — 28. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. ;
М.: Статут, 2002. — С. 27. Воробьева, Л. В. Семейное право Российской Федерации / Л. В. Воробьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 84 с. Гомола А. И. Семейное право: учебник для студ.
учреждений сред.
проф. образования / А. И. Гомола, И. А. Гомола. — 9-е изд., перераб. — М.: Издательский центр «Академия», 2013.
— 176 с. Городисская Е. Ю. Особенности правового регулирования брачного договора // Закон. — 2010.
— № 1. — С. 44−48.Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения / Под ред. А. И. Чучаева.
— Ульяновск: УлГУ, 2002. — С.
23Дерюшева О. И. Применение брачного договора в сфере недвижимого имущества супругов // Нотариус. — 2011. — № 4.
— С. 31 — 36. Елкина О. С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов // Гражданское право. — 2009.
— № 4. — С.
42 — 46. Желонкин, С. С. Семейное право / С. С. Желонкин. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 360 с. Звенигородская Н.
Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъективного состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. — 2007. — № 2. — С.
9.Ильина, О. Ю. Семейное право. Практикум / О. Ю. Ильина. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 256 с. Крашенинников, П. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве».
2-е изд., перераб. и доп. / П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2010. — 695 с. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.
В. Крашенинникова, П. И. Седугина. — М.: Норма, 1997. — С.
90.Кирилловых, А. А. Семейное право. Курс лекций. Учебное пособие / А. А. Кирилловых. — М.: Книжный мир, 2010. ;
256 с. Кострова Н. М. Как защитить семью и права детей: проблемы совершенствования семейного законодательства // Закон. — 2010. — № 8. — С.
132.Киминчижи Е. Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц // Семейное и жилищное право. — 2008. — № 1. — С. 8−10.Кульмичева Л. С., Слепнева А. Н. Брачный договор: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 16 апреля 2010 г.). — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов.
гос. академия права", 2010. — С. 91−92.Кухалашвили И.
Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях // Журнал российского права. — 2009. — № 3. ;
С. 15 — 16. Левушкин, А. Н. Семейное право / А. Н. Левушкин. ;
М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. — 360 с. Левин Ю. В.
Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. — 2009. — № 2.
— С. 359. Левушкин А. Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие. — М.: Юстицинформ, 2012. ;
208 с. Левушкин А. Н. Правовое регулирование института брачного договора // Российский юридический журнал. ;
2002. — № 4. — С. 82. Левушкин А. Н. История возникновения и развития института брачного договора в России // Семейное и жилищное право. — 2012.
— № 5. — С. 34 — 38. Левушкин А. Н. Проблемы договорного регулирования имущественных отношений между супругами.
Ученые записки УлГУ. Сер. «Государство и право» .
Вып. 1(18).Муратова С. А. Семейное право. — М., 2010.
— 429 с. Мыскин А. В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. — 2006.
— № 2. — С. 33 — 37. Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. ;
М.: Ось-89, 2003. — С. 26. Нечаева, A.M. Семейное право. Учебник.
3-е изд., перераб. и доп. / А. М. Нечаева. — М.: Юрист, 2010. — 540 с. Низамиева, О. Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О. Н. Низамиева.
— М.: Проспект, 2010. — 560 с. Невзгодина Е. Л., Темникова Н. А. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие. -
Омск, Издательство Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, 2013. — 352с. Настольная книга нотариуса: В 2 т.
Т. II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Б.
М. Гонгало, Т. И. Зайцева, П.
В. Крашенинников и др. — М.: БЕК, 2003. ;
С. 158. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2003.
— С. 206. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. — М.: Норма, 2009. ;
С. 237. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: 2011. ;
496 с. Реброва Н. М. Семейное право Российской Федерации Учебное пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2010. ;
166 с. Семейное право: учебник / под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. — М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. — 592с. Семейное право: учебник / под ред.
П.В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной. — М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. — 488с. Степанян Ш.
У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. — 2006. — № 2. — С.
37.Тарусина Н. Н. Семейное право: очерки из классики и модерна. — Ярославль, 2009. — 219 с. Тихомиров М. Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. — М.: Издательство «Феникс», 2013.
— 271с. Черняк Е. М. Социология семьи. Учебное пособие. — Издание второе, перераб.
и доп.- M., 2010. — 317с. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. ;
М.: Юристъ, 2006. — С. 53. Черничкина Г. Н. Семейное право: учебное пособие.
— М., Юриспруденция, 2010. — 473с.
