Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Предмет, метод и функции гражданского права

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

С. 7−8Карманова Е. В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. Мацкевич А. В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь, 2006. № 12. С. C. 53. Сизый А. Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории… Читать ещё >

Предмет, метод и функции гражданского права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. Гражданское право как отрасль права
    • 1. 1. Сущность гражданского права и его место в правовой системе
    • 1. 2. Предмет гражданского права
    • 1. 3. Метод регулирования гражданского права
  • 2. Принципы и функции гражданского права
    • 2. 1. Функции и задачи гражданского права
    • 2. 2. Принципы гражданского права и их роль в регулировании общественных отношений
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • Список использованных источников
  • Перечень принятых терминов

2) Анализ предметагражданского права показал, что в его состав входят: различные имущественные отношения; а также личные неимущественные отношения, которые связаны с имущественными; в том числеличные неимущественные отношения, которые не связаны с имущественными. 3) Метод гражданского праваявляется способом воздействия на общественные отношения, характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью правообладания, диспозитивностью и инициативой, устанавливает правоотношения на основе правовой и имущественной самостоятельности сторон.

4) Сделали вывод, что все юридические функции можно поделить на охранительную, раскрывается посредством восстановительной, карательной и предупредительной функцией ответственности; регулятивную функцию — посредством восстановительной и предупредительной функций. Названные функции имеют право на существование, однако применительно к восстановительно-компенсационной функции считаем возможным заметить следующее. Рассматривая гражданско-правовую ответственность как процесс, участниками которого выступают потерпевший и нарушитель, можно заметить, что по отношению к одной из сторон однозначным является восстановительный характер воздействия, тогда как по отношению к другой стороне — карательный, правоограничивающий, обязывающий. Что позволяет предложить объединить карательную и восстановительную в «карательно-восстановительную функцию гражданско-правовой ответственности.

5) Следует отметить, что правовым принципам, должно придаваться большое значение, которое в свою очередь заключается в их императивности абсолютно для всех участников гражданских правоотношений. Вследствие чего всем гражданско-правовым принципам необходимо надлежащее и соответствующее выполняемым ими функциям законодательное закрепление. В заключение хотелось бы отметить, что определяющая роль обширного гражданского права относительно остальных отраслей в том, что в ситуации, когда вышеперечисленные виды отраслей права будут иметь пробелы в законодательстве, в ход пойдут нормы гражданского.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые источники.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ", 04.

08.2014, N 31, ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.

03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.

12.1994, N 32, ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.

01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.

03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.

01.1996, N 5, ст. 410Семейный кодекс Российской Федерацииот 29.

12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.

05.2017) // «Собрание законодательства РФ», 01.

01.1996, N 1, ст. 16Судебная практика.

Постановление ФАС Московского округа от 02.

03.2001 N КГ-А40/898−01 // СПС Консультант плюс.

http://www.consultant.ruПостановление ФАС Восточно — Сибирского округа от 16.

01.2003 N А19−9988/02−13-Ф02−3973/02-С2 // СПС Консультант плюс.

http://www.consultant.ruАпелляционное определение Московского городского суда от 06.

07.2015 по делу № 33−23 606/2015 // СПС Консультант плюс.

http://www.consultant.ru/Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.

07.2015 по делу № 33−7256/2015 // СПС Консультант плюс.

http://www.consultant.ru/Учебники, монографии, брошюры.

Гонгало, Б. М. Предмет гражданского права. Проблемы теории гражданского права. ИЧП / Б. М. Гонгало. ;

М., 2003. С.17Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип.

— М.: «Статут», 2001. 411 с. Калпин А.Г.(ред.), Масляев А. И. (ред.) Гражданское право. Часть первая.

Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — 536 с. Красавчикова, Л. О. Перспективы и проблемы регулирования личных неимущественных отношений по новому ГК / Л. О. Красавчикова // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. ;

М., 2001. С.53Корпоративное право: учебник / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П.

Губин и др.; отв. ред. И. С.

Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. — М: КНОРУС, 2015. С.

825Петелин А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1976.

С. 55Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / …отв. ред. Е.

А. Суханов. 2-е изд., стереотип. Т.

1. — М.: Статут, 2013. C. 53. Сизый А. Ф.

Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики). — Рязань: Изд-во Рязанс.

высшей школы МВД РФ, 1994. С. 60−65. Сичинава Г.

В. Ограничение применения реституции по российскому гражданскому праву: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов: Саратовс. государств. юр. академия, 2004. С. 4.

Фаткуллин Ф. Н. Проблемы общей теории правовой надстройки. — Казань, 1980. — С. 159. Периодические издания.

Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство. — 2002. — №.

6. — С. 11. Гневышева И. В. К вопросу о функциях гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый.

2016. № 23. С. 321−324.Ермолова О. Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право, 2008, № 3.

С. 27. Кабанова И. Е. Меры гражданско-правовой ответственности и их применение к публичным субъектам // Власть Закона 2016. № 1.

С. 7−8Карманова Е. В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. № 5.

С. 73−78Кархалев Д. Н. Охранительная функция гражданского права // Российский судья, 2015 № 3.

С. 27. Кожевников В. В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты // Современное право. 2015. № 4.

С. 9 Мацкевич А. В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь, 2006. № 12. С.

14. Садиков О. Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. — 1991. № 10. С. 21. Перечень принятых терминов.

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации;

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410
  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16
  5. Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2001 N КГ-А40/898−01 // СПС Консультант плюс. http://www.consultant.ru
  6. Постановление ФАС Восточно — Сибирского округа от 16.01.2003 N А19−9988/02−13-Ф02−3973/02-С2 // СПС Консультант плюс. http://www.consultant.ru
  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу № 33−23 606/2015 // СПС Консультант плюс. http://www.consultant.ru/
  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.07.2015 по делу № 33−7256/2015 // СПС Консультант плюс. http://www.consultant.ru/
  9. Учебники, монографии, брошюры
  10. , Б.М. Предмет гражданского права. Проблемы теории гражданского права. ИЧП / Б. М. Гонгало. — М., 2003. С.17
  11. В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. — М.: «Статут», 2001. 411 с.
  12. Калпин А.Г.(ред.), Масляев А. И. (ред.) Гражданское право. Часть первая. Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — 536 с.
  13. , Л.О. Перспективы и проблемы регулирования личных неимущественных отношений по новому ГК / Л. О. Красавчикова // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. — М., 2001. С.53
  14. Корпоративное право: учебник / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.; отв. ред. И. С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. — М: КНОРУС, 2015. С. 825
  15. А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1976. С. 55
  16. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / …отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. Т. 1. — М.: Статут, 2013. C. 53.
  17. А. Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики). — Рязань: Изд-во Рязанс. высшей школы МВД РФ, 1994. С. 60−65.
  18. Г. В. Ограничение применения реституции по российскому гражданскому праву: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов: Саратовс. государств. юр. академия, 2004. С. 4.
  19. Ф.Н. Проблемы общей теории правовой надстройки. — Казань, 1980. — С. 159.
  20. Периодические издания
  21. В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство. — 2002. — № 6. — С. 11.
  22. И. В. К вопросу о функциях гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. 2016. № 23. С. 321−324.
  23. О. Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право, 2008, № 3. С. 27.
  24. И. Е. Меры гражданско-правовой ответственности и их применение к публичным субъектам // Власть Закона 2016. № 1. С. 7−8
  25. Е. В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. № 5. С. 73−78
  26. Д. Н. Охранительная функция гражданского права // Российский судья, 2015 № 3. С. 27.
  27. В. В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты // Современное право. 2015. № 4. С. 9
  28. А. В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь, 2006. № 12. С. 14.
  29. О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. — 1991. № 10. С. 21.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ