(в % к числу опрошенных респондентов, n=500)
Риелторов и застройщиков заинтересуют ответы на вопрос: «На сколько больше вы готовы заплатить за квартиру с экологическим паспортом, подтверждающим ее санитарно-экологические характеристики здорового проживания, чем за аналогичную квартиру, не имеющую этого документа?» Доплатить 1% и более готовы 20 человек (4% от числа опрошенных), 0,5−1,0% — 70 (14%), 0,25−0,5% — 110 (22%), 120 респондентов (24%) дали ответ «не знаю», а 180 человек (36%) не намерены увеличивать расходы. Данные опроса показали, что половина будущих новоселов выбирают жилье с прозрачными экологическими характеристиками и готовы за документальное подтверждение экологии жилища заплатить более $ 1500
Как показано на рисунке 6, 40 процентов москвичей готовы на дополнительные расходы для обеспечения гарантий экологии жилья, а значит, и здоровья семьи.
Ответы о личности респондентов:
Рис.
7. Распределение респондентов по полу
(в % к числу опрошенных респондентов, n=500)
Рис.
8. Распределение респондентов по возрасту
(в % к числу опрошенных респондентов, n=500)
Рис.
9. Распределение респондентов по социальному статусу
(в % к числу опрошенных респондентов, n=500)
Заключение
Установлено, что при выборе строительных и отделочных материалов жители города Москвы предпочитают более дешевые и красивые, а не полезные и безопасные (рис.
2).
Доказано, что информированность населения о критериях отбора экологичных строительных материалах невелика, т.к. на рекламу застройщика они не надеются (рис.
4).
Выявлено, что повышается спрос на жилье из экологичных материалов, т.к. за безопасное жилье готовы дополнительно платить более 40% опрошенных респондентов (рис.
6).
Итак, новые технологии производства строительных и отделочных материалов приносят в нашу жизнь качество, функциональность и удобство. Поэтому, задумав ремонт квартиры или строительство дома, не стоит быть очень категоричными и консервативными в выборе материалов. Широта предложения материалов и свободная рыночная конкуренция нам, потребителям, только на пользу. Из большого разнообразия можно выбрать как традиционные природные, как и современные синтетические строительные материалы, отвечающие самым высоким экологическим и эксплуатационным требованиям.
На основании полученных результатов исследования предлагаю:
1. Продолжить исследование в данном направлении, а именно, выявить отношение производителей строительных материалов к их безопасности и экологичности.
2. Расшить информационное просвещение населения о новых экологичных строительных и отделочных материалах и критериях их подбора самостоятельно.
Андреева Г. М. Программа конкретного социального исследования / Лекции по методике конкретных социальных исследований / Под ред. Г. М. Андреевой. — М.: Наука, 2002.
Здоровьесберегающая среда как условие формирования культуры здоровья учащейся молодёжи: сборник научных статей по материалам научно-практической конференции /под ред. Ю. С. Мясникова, Г. А. Ворониной, М. А. Морозовой. — Киров: Изд-во Вят
ГГУ, 2009. — 228 с.
Лаптев И. Д. Экологические проблемы современности. — М.: Мысль, 2002.
Малофеев И. В. Экологическая безопасность Московского региона (социологический анализ): Дис. … канд. социол. наук: 22.
00.04: Москва, 2004. — 161 c
Рукавишников В. О. Рационально ли общественное мнение по вопросам экологии? // Социологическое исследование. — № 1. — 2004. — С.14−19.
Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития: Сб. материалов VII Всероссийской научно-практической конференции в 2 частях. (г. Киров, 1−2 декабря 2009 г.) Киров: ООО «Лобань», 2009. — 239 с.
Сборник «Рекомендации по разработке экопаспорта населенного пункта (по итогам областного молодёжного проекта „Комплексный экологический мониторинг города/посёлка“, 2006;2008 гг.)» — Киров: Изд-во Лицея естественных наук, 2009. — 165 с.
Семенов И. Экологичность современных стройматериалов. — RemChel.ru
Федоров В. В. Экологическое сознание Россиян//Экология и жизнь. — № 11. — 2006. — С.11−12.
Экология стройматериалов. ;
http://www.strotekh.ru/articles/building_materials_ecology.html
