Уголовным кодексом предусматриваются ситуации систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия. В этомслучае данная мера может быть отменена по представлению либо ходатайству специализированного государственного, аматериалы направлены для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
2.Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания. Несовершеннолетний осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Такое помещение в специальное учреждение применяется как принудительная мера воспитательного воздействия. Своей цельюданная мера преследует исправление несовершеннолетнего, который нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требующий специального педагогического подхода. В указанное учреждение несовершеннолетний может быть помещен до достижения им возраста восемнадцати лет.
Такая мера применяется на срок, не превышающий три года. Правовые последствия применения ч.1 ст. 92 и ст. 90 УК различаются. Несмотря на то, что в обоих случаях применяются принудительные меры воспитательного воздействия, освобождение несовершеннолетнего от наказания в соответствии с ч.1 ст. 92 УК влечет судимость.
Лицо, освобожденное от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК, судимым не признается. Кроме того, если освобождение от уголовной ответственности (ст. 90 УК) ставится в зависимость от последующего поведения осужденного, то есть носит условный характер, то при освобождении от уголовного наказания с применением тех же принудительных мер воспитательного воздействия закон не предусматривает возможности их отмены с последующим отбыванием наказания. Это прямо вытекает из ст. 92 УК РФ. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Эта мера применяется в порядке замены наказания, поскольку в отношении несовершеннолетнего выносится обвинительный приговор. В настоящее время сроки наказания, после фактического отбытия которых может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, предусмотренные ст.
93 УК, претерпели изменение в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ. Сегодня условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. Условием условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания, как и для взрослых осужденных, является признание судом, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как показывает статистика, сегодня, основное наказание для малолетних -это условный срок. Несовершеннолетние, как правило, относятся к условному осуждению как к безнаказанности. Вряд ли условное осуждение принесет должный эффект без комплекса мер социального воздействия специально обученного персонала. В общей структуре преступлений несовершеннолетних 73,6 процента составляют особо тяжкие, и тяжкие составы.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что нормы регулирующие структуру привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних лиц в России, в настоящий момент, не в полной мере соответствует международно-правовым стандартам, а значит, нуждается в совершенствовании.
Россия относится к немногим странам современного мира, где защита прав несовершеннолетних развита крайне слабо. А правосудие по делам несовершеннолетних как самостоятельная подсистема общего правосудия вообще отсутствует. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, в том числе детям, оказавшимся в конфликте с законом, может быть обеспечена только путем формирования в России общей комплексной системы ювенального права. Преступление, как явление, само по себе социальное зло, а преступность несовершеннолетних — зло, увеличенное во множество раз. В уголовном наказании, несмотря на все, заложена главная идея-исправить и перевоспитать правонарушителя. Главная же задача в наказании несовершеннолетнего заключается в том, чтобы он встал на путь исправления и вернулся в общество полноценным гражданином.
Литература
.
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. газ. — 2009.-21 янв. 2 Конвенция о правах ребенка (Резолюция Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 г. №
44/25) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 1990. -№ 45.
— Ст. 955. 3. Уголовный кодекс РФ.М., 2012.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2012. 5. Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2011.
6. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюл.
Верховного Суда РФ. 2000. — № 4. 7. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г.
// Бюл. Верховного Суда РФ. 2011. — № 3.
8. Сборник законов РФ. 1999. N 26.
9. Божович Л. И. Личность и ее формирование в детском возрасте. — М.: Просвещение, 1968. 464 с. 10. См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М. Норма.
2000. С. 295, 307, 312, 315; 11. Андрющенко Л. Н., Ведерникова О. Н., Максудов Р. Р., Мелешко Н. П., Паламарчук Е. А., Флямер М. Г., Яковлева Н. Г.:Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. Санкт-Петербург.
2006 г.;12. Ювенальное право: Учебник для вузов/Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. — ЗАО Юстицинформ, 2005 г.
13. Адельхан Р. А. Уголовное право России. Практический курс. М., 2007 г.
