Природа собственности

Право собственности может характеризоваться как частично разделенные правомочия. Обычно выделяют две главные традиции в понимании права собственности — континентальную и англосаксонскую. Континентальная, считала обязательнойобъединение всех прав собственности на объект одного владельца, принимая случаи рассредоточения правомочий среди нескольких лиц как феодальные пережитки. Основание этой теории стал Кодекс Наполеона, в котором частная собственность провозглашалась не только «священной и неприкосновенной», но также «неограниченной и неделимой». Англосаксонская традиция правомочий на собственность была довольно популярна и отстаивала те мнения, которые были против дробления собственности и раздачи их несколькими собственникам, она выступала за права на имущество. Но сейчас, в настоящее время собственность и права на нее носят более разносторонний характер и основываются на законодательство, которое тоже поддается периодическому изменению

Расщеплять права сейчас актуально при условиях нынешних рыночных отношений, поэтому кто считает, что расщепление прав — это вред, далеко не прав, потому что при расщеплении прав гораздо легче аппелировать правами и применять их. Англосаксонская традиция в настоящее время является наиболее продуктивной и развитой, она берет за основу разработки кодировки права собственности в международном масштабе. Практически все специалисты права утверждают, что действительно, сейчас в реалиях нашей жизни, невозможно держать право в одних руках, все чаще встает вероятность делегирования полномочий относительно той или иной собственности, в современное время это более актуально. История показывает нам, что определены историками несколько видом теорий, относительно расщепления прав, это домодернистская система, которая всегда допускала дробление права собственности междунесколькимидержателями; модернистская, основывалась на том, что вся власть и права на владения были в одних руках, здесь сквозит классический капитализм; постмодернистская, — более усовершенствованная, которая на мой взгляд больше подходит к современному жизненному периоду, когда права приходится делегировать, продавать, передавать. Именно огромный набор решений относительно объекта собственности, а конкретно, его потребление, разрушение, видоизменение, улучшение, управление, продажу, дарение, завещание, сдачу в аренду, предоставление в качестве залога, получение от него дохода и др. Данному перечню противопоставляют перечень ограничений, т. е. запретов, которые регламентируют основные действия, насчет объекта собственности. Это запреты на присвоение ресурса, конфискацию, порчу, загрязнение, пересечение, использование без разрешения и др., которые свидетельствуют о признании права собственности данного индивидуума другими членами общества. Правомочия несут в себе сущность того, что может осуществлять собственник и какие действия применять, а ограничения диктуют требования, что не должен делать не собственник имущества. Сочетание различных прав, которыми владеет собственник дает преимущество в том, что он не должен отчитываться государству, о том, что он делает со своей собственностью, какие операции проводит и т. д.Право собственности адекватно воспринимается и расценивается в экономическом аспекте довольно обширно, от многих моментов, связанных с правом собственности на имущество зависят рычаги в экономической сфере.

Идея, насчет того, что рыночные принципы несут в себе некоторые пучки прав, была высказана Е. Бем-Баверком, но потом была надолго предана забыта. Таким образом, каждый товар имеет не только материальные и существенные характеристики, относительно качества, количества, не материальных функций. Но еще любой товар имеет права. Его ценность и денежная цена зависят как от первых, так и от вторых: «При свершении на экономическом рынке определенной сделки, например куплипродажи, ценность товара или объекта собственности возрастает, т.к.объект имея уже множества прав, может претендовать на более высокую цену, и здесь не актуальным будет поднятый вопрос относительно достойного качества или внешнего вида, номинальная стоимость уже существует, основываясь на правомочия товара. От того на сколько больше правомочий имеет объект права собственности, от того зависит насколько он ценен и объективен на рынке. Таким образом, собственная вещь или вещь, которая была взята на прокат, различны, в своих правах и ценность имущества соответственно становится другой. Если рядом с домом построили бензоколонку, его ценность падает, но есть строения, которые защищены правами и в их отношении не допустимы такие действия. Продающая стороны всегда пойдет на то, чтобы увеличь количество, ради того, чтобы сделка состоялась. Все решения относительно прав на ресурсы и имущество собственник принимает сам, его ответственность распространяется на все движения относительно собственности, которую он имеет и какие операции он совершает с ее присутствием.

Поэтому и возникает взаимосвязь между рыночными отношениями и собственническими. Те изменения, которые происходят в законодательных структурах, насчет прав собственности напрямую отражаются на дальнейшей рыночной деятельности, в которую вовлечены объекты права. Агенты, работающие в экономической сфере никак не могут повлиять на изменения в объемах операций по сделкам на имущество, при изменении законодательства тут же следует изменения в объемах продаж и количестве операций по имуществу

Заключение

В заключение нашей работы сделаем вывод. Множество дебатов ведется до сих пор по поводу сущности собственности, какова его природа, какие инструменты необходимы для того, чтобы руководить собственностью, правильно распоряжаться и иметь достоянный доход от реализации собственных объектов.

Литература

экономического, юридического и даже исторического характера раскрывает понятие собственности. Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжениимногих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Происхождение собственности уходит глубоко своими корнями в развитие и становление общественной культуры. На монополизации различных объектовсобственности держатся все важнейшие формы внеэкономического иэкономического принуждения к труду. Экономическое принуждение к труду исходит из собственности на условияпроизводства или из собственности на капитал. Освобождение от личной зависимости привело, с одной стороны, к юридическомуравноправию всех граждан, а с другой стороны, к новому типу отношений:

экономической власти одних и экономической зависимости других. В производственной, коммерческой, государственных структурах собственность это одно из самых обширных и главных понятий, так как в наше время сущность собственности — это самое главное в бизнес структурах. Человек, который не владеет активами, не имеет в собственности имущество, считается не состоятельным, пропадает доверие банков, предприниматели стараются первым делом распределять свою прибыль на приобретение собственности, стоимость которой растет из года в год, это особенно сказывается на недвижным объектах. В социально-экономической литературе, в том числе и юридической, широкораспространено определение собственности как присвоения индивидом иликоллективом средств и продуктов производства внутри и посредствомопределенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение. Формы собственности представляют собой различные комбинации признаков. Таким образом, видим, что собственность, имея множество видов, реализуется в комбинированном варианте довольно успешно и продуктивно. Так как сегодняшнее время не позволяют бизнес-структурам, наиболее развитым сейчас использовать феодальные устои и держать все в своих руках. Список использованной литературы

Каспин В.И., Острина И. А. Приватизация по правилам: вопросы и ответы:

Справочник. М., Финансы и статистика, 2011 г. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры.М., 2010 г. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность Журнал «Вопросы экономики» — № 11, 2010 г. Резников Л.

Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? «Российский экономический журнал» 2010 г. Лукашенко О. «

Государственная собственность в странах с рыночнойэкономикой" // Вопросы экономики. 2009 г. Иванов И. «Развитие форм собственности на современном производстве» //МЭ и МО. 2010

Кемпбелл Макконел, Стенли Л. Брю. Экономикс. Москва .

1992., т. Суханов Е. А. Право собственности и вещные права в России / Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. — М.: Юристъ, 2009 г.