Приемная часть канала радиосигнализации на основе многопозиционного кодирования

Причем это обнуление должно произойти до того как выход 13 счетчика DD4.2 опрокинет триггер DD3.3, чтобы предотвратить срабатывание исполнительных цепей по выходу 1 триггера DD3.

4. Во втором варианте счетчик DD4.2 не досчитывает до комбинации «1 110 010…». В этом случае триггер DD3.2 не опрокидывется в единичное состояние по выходу Q2 и на выходе 3 схемы DD8.1 остается нулевой уровень. Счетчик DD4.2 продолжает считать до обнуления схем дешифратора. Опрокидывание триггера DD3.4 ни к чему не приведет, поскольку схема DD8.2 закрыта низким уровнем с выхода Q3 триггера DD3.

3.

Рассмотрим требования, которые необходимо предъявить к элементам схемы дешифратора. С учетом того, что частота колебаний кварцевого генератора 32 768

Гц, периоды колебаний с выходов счетчика DD5 будут иметь следующие значения: выход Q13 — 2 c; выход Q12 — 1 с; выход Q11 — 0,5 с и т. д. Элементы схемы некварцованного генератора R7 и C8 подбираются таким образом, чтобы период колебаний превысил время 0,7 с и находился бы в пределах 0,7…0,9 с, тогда при правильном приеме команды срабатывание ИЦ произойдет через время 2,45…4,05 с с момента начала приема команды. Примем период колебаний Т=0,7 с, а R8=1 Мом, тогда С8=0,48*Т/R8=0,48*0,7/1 000 000≈0,3 мк

Ф. Возьмем кондесатор С8=0,33 мк

Ф.

При периоде колебаний 0,7 с разброс времени срабатывания с момента начала приема будет лежать в пределах 2,45…3,15 с. Это происходит по причине того, что кварцованный и некварцованный генераторы между собой не засинхронизированы.

Спецификация элементов схемы цифровой части канала радиосигнализации приведена в приложении.

6. Предложение по разработке конструкции приемной части канала радиосигнализации

Конструктивно разработанную систему предлагается оформить следующим образом.

Аналоговая и цифровая части приемной части радиосигнализации размещены внутри корпуса. К корпусу подключена антенна и другие части радиосигнализации.

7. Организационно-экономический раздел

В дипломном проекте необходимо разработать приемную часть канала радиосигнализации на основе принципов многопозиционного кодирования.

В технико-экономическом обосновании (ТЭО) необходимо рассмотреть следующие вопросы:

Планирование разработки;

Расчет стоимости разработки;

Экономическую эффективность разработки.

7.

1. Общие сведения о работе

В проекте планируется разработать радиосистему приема извещений, предназначенную для организации централизованной охраны различных объектов от несанкционированных проникновений и пожаров.

Главная стратегия сбыта заключается в демонстрации возможностей системы в данных организациях с последующим заключением договоров на установку и поддержку продукта.

Выделим три основных конкурирующих метода решения поставленной задачи:

Проведение аналитического расчета эффективности расчета приемной части канала радиосигнализации.

Недостатки данного метода:

необходимость привлечения дополнительных специалистов, проектирующих модель, учитывающую все необходимые факторы, что требует дополнительных финансовых затрат;

возможны случаи, когда получение точной модели невозможно, вследствие отсутствия достаточных априорных сведений о работе исследуемого объекта Проведение натурного эксперимента.

Недостатками данного метода являются:

затраты на сборку макета, которые могут не окупиться, если окажется, что система не работает с требуемой эффективностью;

дороговизна данного метода.

Следует отметить, что натурный эксперимент можно проводить в том случае, когда моделирование на компьютере подтвердило успешную работу алгоритма и есть смысл привлекать дальнейшее финансирование для более полного исследования работы устройства в условиях, максимально приближенных к реальным.

7.

2. Оперативно — календарный план работ

Рассмотрим основные этапы работы над данным проектом, к числу которых относятся: синтез алгоритмов идентификации, планирование и программирование машинного эксперимента, получение и интерпретация результатов моделирования.

1. Синтез алгоритмов идентификации на основе расширенной модели состояния системы. Общая постановка задачи разработки.

Анализ задачи.

Выдвижение гипотез и принятие предположений.

Определение параметров модели объекта.

Обоснование критериев оценки эффективности разрабатываемых схем.

Синтез алгоритмов разработки.

Составление технической документации по первому этапу.

2. Алгоритмизация модели системы и ее машинная реализация.

Построение логической схемы модели.

Выбор инструментальных средств для моделирования.

Составление плана выполнения работ по разработке.

Спецификация и построение схем модели.

Верификация и проверка достоверности схем.

Составление технической документации по второму этапу

3. Получение и интерпретация результатов моделирования системы.

Планирование эксперимента с моделью системы.

Определение требований к вычислительным средствам.

Проведение рабочих расчетов.

Анализ результатов моделирования системы.

Представление результатов моделирования.

Интерпретация результатов моделирования.

Подведение итогов и выдача рекомендаций.

Составление технической документации по третьему этапу.

«Расчет трудоемкости темы» будем производить методом экспертных оценок.

Общая трудоемкость темы определяется суммой временных затрат на каждом этапе работы над прожектом. Метод экспертных оценок позволяет определить трудоемкость второго этапа по разработке схем радиосигнализации для проведения моделирования работы синтезированных на первом этапе алгоритмов. Трудоемкость первого и третьего этапов определяем исходя из опыта проведения научно-исследовательской работы. Время на теоретические исследования на первом этапе будет составлять 45% общего времени разработки, время на проведение и анализ результатов моделирования будет, соответственно, составлять 30% общего времени. На разработку данного проекта дается 4 месяца. Следовательно, общее время первого этапа составляет 1,8 месяцев, а третьего — 1,2 месяца. Тогда на разработку схем остается 1 месяц. Рассчитаем трудоемкость этапа работы над разработкой схем.

Исходные данные:

планируемый срок разработки — 1 месяц (при 5-дневной рабочей неделе) продолжительность рабочего дня — 8 часовсложность алгоритма — 1

В 1 месяце — 22 рабочих дня.

Трудоемкость темы Тоб считается по формуле:

Тоб = То + Ти + Та + Тбс + Тп + Тот + Тд, (7.1)

где-То — трудоемкость постановки задачи, Ти — трудоемкость изучения и описания задачи, Та — трудоемкость разработки алгоритма, Тбс — трудоемкость разработки блок-схемы, Тп — трудоемкость описания схемы, Тот — трудоемкость отладки, Тд — трудоемкость оформления документов.

То — 20 чел/час — принимается по статистическим данным.

Для расчета остальных характеристик определяется условное число команд в программе по формуле:

Q = q * С * (1+Рп), (7.2)

где qфактическое число команд в программе, С — коэффициент сложности разработки, Рп — коэффициент коррекции схемы, п — число коррекций в ходе разработки.

Коэффициент сложности схемы С характеризует относительную сложность схемы по отношению к типовой задаче, сложность которой равна 1.

C = l, q=600.

Коэффициент коррекции характеризует увеличение объема работы за счет внесения изменений в алгоритм или схему в ходе разработки.

Каждая коррекция ведет к переработке 20−25% готовой продукции.

(1+Рн)=1.25

Q = 600 * 1 * 1.25 = 750 — условное число команд в программе.

Для расчета трудоемкости рекомендуется использовать коэффициент квалификации разработчиков алгоритмов К. Этот коэффициент характеризует степень подготовленности исполнителя к выполнению порученной ему работы. Он определяется исходя из стажа работы согласно таблице 7.

1.

Таблица 7.1

Стаж работы лет К 2 0,8 2−3 1 3−5 1,2 5−7 1,4 >7 1,6

Выбираем К=1,4.

В — коэффициент увеличения затрат труда как следствие недостаточного или некачественного описания задачи, В=1.

То = 20 чел / час Ти = Q * В / (75 * К) = 750 * 1 / 75 / 1,4= 8 чел/час Та = Q * В / (20 * К) — 750 * 1 / 20/ 1,4 = 27 чел/час Тбс = Q * В / (10 * К) = 750 * 1 / 10/ 1,4 = 54 чел/час Тп = Q * В / (10 * К) = 750 * 1 / 10/ 1,4 = 54 чел/час Тот = Q * В / (5 * К) = 750 * 1 / 5/ 1,4 = 108 чел/час Тд = Q * В / (15 * К) = 750 * 1 / 15/ 1,4 = 36 чел/час Суммарная трудоемкость темы:

Тоб =307 чел/час = 39 чел/дней.

Определение численности исполнителей.

И = Тоб / Ф, (7.3)

где Ф — фонд времени одного специалиста — 53 дня.

И — 39 чел/дней / 22 дня =1,77

Для исполнения необходимо 2 человека.

Составление оперативно-календарного плана (ОКП) лежит в основе планирования работ по теме. Все время, необходимое для разработки темы, определяется исходя из количества работающих и сложности темы. По расчетам получена трудоемкость второго этапа -39 чел/дн. Учитывая, что второй этап по времени занимает 25% и время работы на каждом этапе пропорционально его трудоемкости, определим общую трудоемкость проекта. Она составит 156 чел/дн. Реальная же трудоемкость будет выше из-за возможного наличия различных коллизий при работе. На основании проведенного исследования определяется трудоемкость этапов разработки. ОКП темы представлен в таблице 7.

2.

Таблица 7.2

Этап Испол-нитель Сроки Трудоемкость Чел % 1 6−03−12…14 71 45 НР 32 45 И 39 55 2 15−04−12…14 39 25 НР 9 25 И 30 75 3 15−05−12…12 47 30 НР 18 40 И 29 60 ИТОГО 6−03−12…12 157 100

В таблице используются сокращения:

HP — научный руководитель, И — инженер.

7.

3. Расчет сметной стоимости разработки

Калькуляция сметной стоимости включает в себя ряд статей.

Ст. 1 Основная зарплата разработчиков.

В месяце 22 рабочих дня, продолжительность одного рабочего дня — 8 часов.

Данные по зарплате приведены в таблице 7.

3.

Таблица 7.

3.

№п/п Разработчик Долж. оклад, руб. Зарплата, руб./дн 1 НР 30 000 1364 2 И 20 000 909.

На основе данной таблицы производится расчет зарплаты согласно штатному расписанию. Результаты расчета приведены в таблице 7.

4.

Таблица 7.

4.

Номер этапа Должность Трудоемкость, дн Основная зарплата, руб. Основная зарплата на этапе, руб. 2 НР 9 12 280 И 30 27 270

Итого: 39 39 550

Основная зарплата составляет 39 550 руб.

Ст. 2 Отчисления в фонды.

Составляют 35,6% от основной зарплаты

39 550* 0,356= 14 080 руб.

Ст. 3 Покупные материалы.

Таблица 7.5

Наименова-ние товара Единица измерения Кол-во Цена за единицу, (руб.) Суммар. затраты, (руб.) Бумага для принтера Пачка 3 239 717 Итого: 717 руб.

Ст. 4 Электроэнергия.

Компьютер потребляет 200 Вт в час, за день 200 * 8 = 1,6 кВт. Чистое машинное время — время оформления и разработки схем, их отладки и оформления документации — 198 часов.

З элект. = 1,6 кВт * 198 * 1 * 1,76 руб. = 558 (руб.)

Cm. 5 Амортизационные отчисления.

Стоимость ПЭВМ — 20 000 руб.

Стоимость принтера — 3 000 руб.

Цена оборудования — 23 000 руб.

Коэффициент износа по экспертным оценкам — 25% в год.

А.О. = 23 000 * 0.25 / 12 = 479.

17 (руб.) в месяц За весь срок разработки 479.

17* 1 = 479.

17 руб.

Смета затрат на разработку темы.

Таблица 7.6

№ Наименование статей Сметная стоимость, руб. 1 Основная зарплата 39 550 2 Отчисления в фонды 14 080 3 Покупные материалы 717 4 Электроэнергия 558 5 Амортизационные отчисления 479.

17 Итого по смете 55 380

При распространении системы производятся следующие затраты:

1) зарплата работников в расчете на одну продажу:

З осн = 1250 *1 чел = 1250 руб.;

отчисления с зарплаты в социальные фонды —

З осн * 0.385 = 481.

25 руб.;

накладные расходы — 4% от З осн = 50 руб.

Необходимо также учесть, что при продаже каждому новому покупателю система может потребовать модификации с учетом специфики территории. Поэтому учтем затраты на модификацию как 30% сметной стоимости — 16 610 руб.

Итого затрат = 18 390 руб. на одну проданную систему.

7.

4. Оценка эффективности разработки

Цену на продукт будем формировать по методу «Издержки плюс». Данный метод предполагает, что цена на продукт вычисляется как сумма общих издержек и желаемой прибыли, которая составляет определенный процент от общих издержек.

Ц * Q = К * ТС, (7.4)

где Ц — цена, ТС — общие издержки.

ТС = FC + VC * Q, (7.5)

Где FC — постоянные издержки,

VC — переменные издержки, К — норма прибыли (К>1),

Q — число проданных изделий.

Сметная стоимость разработки составляет постоянные издержки при планировании продаж программного продукта:

FC = 55 380 руб.

Предполагаемое количество продаж Q = 4.

Переменные издержки: VC = 18 390 руб.

ТС =55 380 + 18 390 * 4 = 128 900 руб.

Коэффициент К примем равным 1,7.

Ц= K* ТС (Q)/ Q = 1.7 * 128 900 руб. / 4 = 54 780 руб.

Таким образом, назначаем цену равную 54 780 руб.

Произведем расчет окупаемости разработки. Допустим, что будем продавать по одному экземпляру системы в месяц.

Рентабельность проекта:

Затраты:

разработка 1 месяц — 55 380 руб.

реализация 4 месяца — 18 390 руб./месяц * 4 = 73 560 руб. Итого 5 месяцев — 128 900 руб.

Выручка:

1) разработка 1 месяц — 0 руб.

2) реализация 4 месяца — 219 100 руб. Итого 5 месяцев — 219 100 руб. Прибыль:

Прибыль = Выручка — НДС * Выручка — Общие затраты =219 100 — 219 100 * 0,2 — 128 900= 46 380 (руб.).

Налог с прибыли = 30% от прибыли = 46 380* 0,3 = 13 910 (руб.)

Чистая прибыль = Прибыль — Налог с прибыли = 46 380 — 13 910 = 32 470 руб.

7.

5. Основные технико-экономические показатели

Таблица 7.7

№ п/п Наименование показателей Условные обозначения Единицы измерения Значение 1. Технические показатели 1. Среда разработки Microsoft Office 2010 2. Тип ЭВМ AMD Phenom™ 2×4, 2800 МГц 3. Требования к операционной системе MS Windows 7 2. Экономические показатели 1. Сметная стоимость разработки С Руб. 55 380

8. Экологичность и безопасность

В наше время видеотерминалы яляются самым распространенным средством взаимодействия человека с ЭВМ. Поэтому встает важная задача: сконструировать рабочее место разработчика так, чтобы взаимосвязи в системе «человек-машина» были оптимальными со всех точек зрения. Утомляемость, работающих за дисплейным терминалом, представляет собой серьезную проблему.

Оценка информационной нагрузки заключается в проверке и предотвращении условий, вызывающих информационную перегрузку пользователя видеотерминала.

8.1 Описание рабочего места разработчика

Рабочее место — это область пространства, в котором инженер осуществляет трудовую деятельность и проводит большую часть рабочего времени. Рабочее место, хорошо приспособленное к трудовой деятельности инженера, правильно и целесообразно организованное, в отношении пространства, формы, размера обеспечивает ему удобное положение при работе и высокую производительность труда при наименьшем физическом и психическом напряжении. При правильной организации рабочего места производительность труда инженера возрастает с 8 до 20 процентов.

Согласно ГОСТ 12.

2.032−78 «Рабочее место при выполнении работ сидя. Общие эргономические сведения» и Сан

ПиН 2.

2.2. 542−96 «Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы», конструкция рабочего места и взаимное расположение всех его элементов должно соответствовать антропометрическим, физическим и психологическим требованиям. Большое значение имеет также характер работы. В частности, при организации рабочего места разработчика должны быть соблюдены следующие основные условия:

оптимальное размещение оборудования, входящего в состав рабочего места;

достаточное рабочее пространство, позволяющее осуществлять все необходимые движения и перемещения;

необходимо естественное и искусственное освещение для выполнения поставленных задач;

уровень акустического шума не должен превышать допустимого значения.

Главными элементами рабочего места разработчика являются письменный стол и кресло. Основным рабочим положением является положение сидя. Рабочее место для выполнения работ в положении сидя организуется в соответствии с ГОСТ 12.

2.032−78.

Рабочая поза сидя вызывает минимальное утомление разработчика. Рациональная планировка рабочего места предусматривает четкий порядок и постоянство размещения предметов, средств труда и документации. То, что требуется для выполнения работ чаще, расположено в зоне легкой досягаемости рабочего пространства.

Моторное поле — пространство рабочего места, в котором могут осуществляться двигательные действия человека.

Максимальная зона досягаемости рук — это часть моторного поля рабочего места, ограниченного дугами, описываемыми максимально вытянутыми руками при движении их в плечевом суставе.

Оптимальная зона — часть моторного поля рабочего места, ограниченного дугами, описываемыми предплечьями при движении в локтевых суставах с опорой в точке локтя и с относительно неподвижным плечом.

При проектировании письменного стола следует учитывать следующее:

высота стола должна быть выбрана с учетом возможности сидеть свободно, в удобной позе, при необходимости опираясь на подлокотники;

нижняя часть стола должна быть сконструирована так, чтобы разработчик мог удобно сидеть, не был вынужден поджимать ноги;

поверхность стола должна обладать свойствами, исключающими появление бликов в поле зрения разработчика;

конструкция стола должна предусматривать наличие выдвижных ящиков (не менее 3 для хранения документации, листингов, канцелярских принадлежностей, личных вещей).

Рис.

8.1 Рабочее место пользователя

Параметры рабочего места выбираются в соответствии с антропометрическими характеристиками. При использовании этих данных в расчетах следует исходить из максимальных антропометрических характеристик

При работе в положении сидя рекомендуются следующие параметры рабочего пространства:

ширина не менее 700 мм;

глубина не менее 400 мм;

высота рабочей поверхности стола над полом 700−750 мм.

Оптимальными размерами стола являются:

высота 710 мм;

длина стола 1300 мм;

ширина стола 650 мм.

Поверхность для письма должна иметь не менее 40 мм в глубину и не менее 600 мм в ширину.

Под рабочей поверхностью должно быть предусмотрено пространство для ног:

высота не менее 600 мм;

ширина не менее 500 мм;

глубина не менее 400 мм.

Важным элементом рабочего места разработчика является кресло.

Оно выполняется в соответствии с ГОСТ 21.889−76. При проектировании кресла исходят из того, что при любом рабочем положении программиста его поза должна быть физиологически правильно обоснованной, т. е. положение частей тела должно быть оптимальным. Для удовлетворения требований физиологии, вытекающих из анализа положения тела человека в положении сидя, конструкция рабочего сидения должна удовлетворять следующим основным требованиям:

допускать возможность изменения положения тела, т. е. обеспечивать свободное перемещение корпуса и конечностей тела друг относительно друга;

допускать регулирование высоты в зависимости от роста работающего человека (в пределах от 400 до 550 мм);

иметь слегка вогнутую поверхность;

иметь небольшой наклон назад.

Исходя из вышесказанного, приведем параметры стола разработчика:

высота стола 710 мм;

длина стола 1300 мм;

ширина стола 650 мм;

глубина стола 400 мм;

Важным моментом является также рациональное размещение на рабочем месте документации, канцелярских принадлежностей, что должно обеспечить работающему удобную рабочую позу, наиболее экономичные движения и минимальные траектории перемещения работающего и предмета труда на данном рабочем месте.

Создание благоприятных условий труда и правильное эстетическое оформление рабочих мест на производстве имеет большое значение как для облегчения труда, так и для повышения его привлекательности, положительно влияющей на производительность труда. Окраска помещений и мебели должна способствовать созданию благоприятных условий для зрительного восприятия, хорошего настроения. В служебных помещениях, в которых выполняется однообразная умственная работа, требующая значительного нервного напряжения и большого сосредоточения, окраска должна быть спокойных тонов — малонасыщенные оттенки холодного зеленого или голубого цветов

8.

2. Освещение рабочего места

В помещениях с ВДТ и ПЭВМ должно быть естественное и искусственное освещение. Естественное освещение необходимо осуществлять через светопроемы, ориентированные преимущественно на север и северо-восток и обеспечивать коэффициент естественной освещенности (КЕО) не ниже 1.

2% в зонах с устойчивым снежным покровом и не ниже 1.

5% на остальной территории.

Указанные значения КЕО нормируются для зданий, расположенных в 3 световом климатическом поясе. Расчет КЕО для других поясов светового климата проводится по общепринятой методике согласно СНиП «Естественное и искусственное освещение» .

Рабочие места с персональными компьютерами по отношению к световым проемам должны располагаться так, чтобы естественный свет падал сбоку, преимущественно слева.

Рис 8.

2. Схема расположения рабочих мест относительно светопроемов.

8.

3. Параметры микроклимата на рабочем месте

Создание оптимальных условий для теплообмена тела человека с окружающей средой является основным принципом нормирования микроклимата.

Оптимальные величины показателей микроклимата на рабочих местах производственных помещений нормируются по Сан

Пин 2.

24.548−96, приведены в таблице 8.

1. Категория работ по уровню энергозатрат — 1а (до 139 Вт).

Таблица 8.1

Период года Температура воздуха, оС Температура поверхностей, оС Относительная влажность воздуха, % Скорость движения воздуха, м/с Холодный 22 — 24 21 — 25 60 — 40 0,1 Теплый 23 — 25 22 — 26 60 — 40 0,1

8.

4. Нормирование шума

Шум ухудшает условия труда, оказывая вредное воздействие на организм человека. При продолжительном воздействии шума на человека происходят нежелательные явления: снижается острота зрения, слуха, повышается кровяное давление, понижается внимание. Сильный длительный шум может стать причиной функциональных изменений сердечно-сосудистой и нервной систем.

Согласно ГОСТ 12.

1.003−83 («Шум. Общие требования безопасности») характеристикой постоянного шума на рабочих местах являются среднеквадратичные уровни давлений в октавных полосах частот со среднегеометрическими стандартными частотами. Эта совокупность восьми нормативных уровней звукового давления называется предельным спектром.

Допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентные уровни звука на рабочих местах для творческой деятельности, руководящей работы с повышенными требованиями, научной деятельности, конструирования и проектирования, программирования, преподавания и обучения, лекарственной деятельности; рабочих мест в помещениях — дирекции, проектно-конструкторских бюро, рассчетчиков, программистов вычислительных машин в лабораториях для теоретических работ и обработки данных приведены в таблице 8.

2.

Таблица 8.2

Уровни звукового давления в дБ в октавных полосах по среднегеометрическим частотам, Гц 31,5 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000

Эквивалентные уровни шума, дБ 86 71 61 54 49 45 42 40 38

Заключение

В результате проведенных исследований было установлено, что многопозиционное кодирование может служить альтернативой радиосредствам, использующим двоичные коды. В некоторых случаях при помощи него можно получить более надежные результаты в радиоуправлении с точки зрения помехоустойчивости и имитостойкости. Многопозиционные коды можно технически реализовать на элементах цифровой техники.

Направления для дальнейших технических разработок:

Формирование многопозиционного кода при помощи цифровых методов с обработкой его на приемной стороне при помощи цифровых фильтров (методами цифровой фильтрации).

Исследование возможностей систем многопозиционного кодирования при управлении в реальном масштабе времени.

Тихонов В. И. Оптимальный прием сигналов.- М.: Радио и связь, 1983.-320 с.

А.Г. Зюко и др. Теория передачи сигналов. — М.: Радио и связь, 1986.-304 с.

Ильин В. А. Телеуправление и телеизмерение. — М.: Энергоиздат, 1982.-560 с.

Баскаков С. И. Радиотехнические цепи и сигналы. — М.: Высш. шк., 1988. 448 с.

Левин Б. Р. Теоретические основы статистической радиотехники.

М.: Радио и связь, 1989. 240 с.

Микросхемы и их применение: Справочное пособие/ Вениаминов В. Н. и др.- М.: Радио и связь, 1989. -240 с.

Цифровые интегральные микросхемы: Справочник/ Богданович М. И. и др.- Мн.: Беларусь, Полымя, 1996. — 605 с.

Аналоговые интегральные микросхемы: Справочник/ Булычев А. Л. и др. — Мн.: Беларусь, 1993. — 382 с.

Гук М. Аппаратные средства IBM PC. Энциклопедия, 2-е изд.- СПб.: Питер, 2001. — 928 с.

Шило В. Л. Популярные цифровые микросхемы: Справочник/ М.: Металлургия, 1988,-352 с.

Орнадский П. П. Автоматические измерения и приборы. — К.; Техника, 1990 — 448с.

Цифровые и аналоговые интегральные микросхемы: Справочник / С. В. Якубовский, Л. И. Нильсон, В. И. Кулешова и др./ Под ред. С. В. Якубовского. — М.: Радио и связь, 1990.-496с.

http://asu.pstu.ac.ru/book/informat/

http://dialup.mtu.ru

http://www.mtu.ru

http://orasrv.extech.msk.su

http://osp.sovets.ru

http://patents.cnidr.org

http://patents.uspto.gov

http://referats.aha.ru

http://www.osp.ru

http://www.rocit.ru

http://www.aport.ru

http://www.yahoo.com

http://www.altavista.com

http://www.au.ru

http://www.infodom.ru

http://www.patent.ru

http://www.raid.ru/mirrors/osp/cw

http://www.ruslan-com.ru/ATM-serv.htm

http://www.ruspatent.ru

http://www.uspto.gov

http://www2.yandex.ru

http://www3.freestats.com

http://kiev-security.org.ua/box/index.shtml

http://inf.susu.ac.ru /tyrty/complex.html

http://www.security.com.ua/paradox/art-omnia.php

http://www.junik.lv/cortex/rs 4000s_rus.html

http://www.kodex.ru/misc/diu.htm

40. Бобров Н. В. Расчет радиоприемников, М., Радио и связь, 1981 г.

41. Проектирование РПУ, под ред. Сиверса А. П., М., Советское радио, 1976 г.

42. Справочник по учебному проектированию приемно-усилительных устройств, Белкин М. К. и др., Киев, Высшая школа, 1988 г.

43. Белов И. Ф., Дрызго Е. В., Справочник по транзисторным радиоприемникам, М., Советское радио, 1970 г.

44. Рябков И. Ф., Расчет РПУ с применением ЭВМ, Горький, 1989 г.

45. ГОСТ 5651–89.

46. Екимов В. Д., Павлов К. М., Радиоприемные устройства, под ред. Доррера. Учебник для техникумов связи, М., Связь, 1975 г.

47. Калихман С. Г., Левин Я. М., Радиоприемники на полупроводниковых приборах. Теория и расчет, М., Связь, 1979 г.

48. Поляков В., Стереофоническая система радиовещания с пилот-тоном. — Радио, 1992, № 4,с.30 -35.

Тихонов В. И. Оптимальный прием сигналов.- М.: Радио и связь, 1983.-320 с.

А.Г. Зюко и др. Теория передачи сигналов. — М.: Радио и связь, 1986.-304 с.

Ильин В. А. Телеуправление и телеизмерение. — М.: Энергоиздат, 1982.-560 с.

Баскаков С. И. Радиотехнические цепи и сигналы. — М.: Высш. шк., 1988. 448 с.

Тихонов В. И. Оптимальный прием сигналов.- М.: Радио и связь, 1983.-320 с.

Проектирование РПУ, под ред. Сиверса А. П., М., Советское радио, 1976 г.

Справочник по учебному проектированию приемно-усилительных устройств, Белкин М. К. и др., Киев, Высшая школа, 1988 г.

Рябков И.Ф., Расчет РПУ с применением ЭВМ, Горький, 1989 г.

Справочник по учебному проектированию приемно-усилительных устройств, Белкин М. К. и др., Киев, Высшая школа, 1988 г, с. 35

ГОСТ 5651–89

Рябков И.Ф., Расчет РПУ с применением ЭВМ, Горький, 1989 г, с. 18

Проектирование РПУ, под ред. Сиверса А. П., М., Советское радио, 1976 г, с.288−289.

Рябков И.Ф., Расчет РПУ с применением ЭВМ, Горький, 1989 г.

Справочник по учебному проектированию приемно-усилительных устройств, Белкин М. К. и др., Киев, Высшая школа, 1988 г, с. 375

Белов И.Ф., Дрызго Е. В., Справочник по транзисторным радиоприемникам, М., Советское радио, 1970 г.

Белов И.Ф., Дрызго Е. В., Справочник по транзисторным радиоприемникам, М., Советское радио, 1970 г.

Бобров Н. В. Расчет радиоприемников, М., Радио и связь, 1981 г.

Бобров Н. В. Расчет радиоприемников, М., Радио и связь, 1981 г.

Бобров Н. В. Расчет радиоприемников, М., Радио и связь, 1981 г.

Бобров Н. В. Расчет радиоприемников, М., Радио и связь, 1981 г.

Проектирование РПУ, под ред. Сиверса А. П., М., Советское радио, 1976 г.

Белов И.Ф., Дрызго Е. В., Справочник по транзисторным радиоприемникам, М., Советское радио, 1970 г.

Бобров Н. В. Расчет радиоприемников, М., Радио и связь, 1981 г.

Бобров Н. В. Расчет радиоприемников, М., Радио и связь, 1981 г.

Проектирование РПУ, под ред. Сиверса А. П., М., Советское радио, 1976 г, с. 286

Проектирование РПУ, под ред. Сиверса А. П., М., Советское радио, 1976 г.

Бобров Н. В. Расчет радиоприемников, М., Радио и связь, 1981 г.

Бобров Н. В. Расчет радиоприемников, М., Радио и связь, 1981 г, стр. 72.

30º

700−750

90º-135º

90º-110º

400−450