Карибский кризис 1962 года

23 октября в 19 часов 6 минут (по Гринвичу) президент Кеннеди подписал «прокламацию», объявлявшую, что «карантин» Кубы устанавливается с 14 часов 24 октября 1962 г. Прокламация включала в «наступательное оружие» не только ракеты типа «земля — земля», но и бомбардировщики. Министерству обороны было дано указание претворить директиву президента в жизнь.

23 октября советское посольство посетил брат президента, Р. Кеннеди. Он заявил, что его визит продиктован личными соображениями и что он не имеет поручений от президента. Затем он стал излагать американскую версию о том, что лично президент Кеннеди считает себя введенным в заблуждение.

На вопрос А. Ф. Добрынина, почему американское правительство, прежде чем встать на путь, чреватый военным конфликтом между СССР и США, не обратилось к Советскому правительству для разъяснения обстановки, Р. Кеннеди не дал вразумительного ответа.

С советской стороны была выражена надежда, что это заявление Р. Кеннеди не соответствовало действительности. Он явился в советское посольство по прямому поручению президента Кеннеди, чтобы установить контакт с советской стороной и еще раз попытаться объяснить акции правительства США.

23 октября 1962 г. Советское правительство сделало заявление, в котором установление США морской блокады Кубы расценивалось как «беспрецедентные агрессивные действия». Внимание правительств других стран обращалось на то, что империалисты США готовы «толкнуть мир к пропасти военной катастрофы». «Народы всех стран, — отмечалось далее в заявлении, — должны ясно представлять себе, что, идя на такую авантюру, Соединенные Штаты Америки делают шаг на пути к развязыванию мировой термоядерной войны». В заявлении подчеркивалось также, что «если агрессоры развяжут войну, то Советский Союз нанесет самый мощный ответный удар». Правительству США предлагалось принять неоднократно вносившиеся советские предложения о ликвидации военных баз, находящихся на иностранных территориях в различных частях света. Советское правительство поставило в ООН вопрос о срочном созыве Совета Безопасности для рассмотрения вопроса «О нарушении Устава ООН и угрозе миру со стороны Соединенных Штатов Америки».

Весьма активно к решению возникшей проблемы подключилась ООН, которая по большей части защищала интересы США. 23 октября под председательством представителя СССР В. А. Зорина состоялось заседание Совета Безопасности. В повестку дня заседания были включены внесенный Советским Союзом вопрос о нарушении Устава ООН и угрозе миру со стороны США, запрос кубинского правительства об агрессивных действиях США против Кубы, а также письмо США. Первым на этом заседании выступил американский делегат Э.

Стивенсон, который оправдывал морскую блокаду Кубы, представлял проект резолюции, согласно которому СССР должна была вывезти с Кубы свои ракеты и не препятствовать направлению туда наблюдателей ООН, которые выполнение данной резолюции проконтролируют. Только при таких условиях США выражали согласие не продвигать меры по введению карантина для Кубы. Был в американском проекте резолюции и пункт о том, чтобы СССР и США в срочном порядке обсудили вопрос о мерах по устранению существующей угрозы безопасности Западного полушария и миру во всем мире и представили об этом доклад Совету Безопасности. Таким образом, в указанном проекте резолюции, хотя и в завуалпрованной, демагогической форме, намечался отход от прежней, крайне воинственной позиции США в вопросе о путях разрешения Карибского кризиса.

Представитель Кубы в своем выступлении показал, что агрессивные действия США против Кубы, создавшие угрозу всеобщему миру, являются продолжением и усугублением враждебной в отношении Кубы политики, которая проводится правящими кругами США после победы Кубинской революции. Эти действия представляют собой прямое вмешательство во внутренние дела Кубы, грубое нарушение Устава ООН и общепризнанных норм международного права.

Приоритетной тактикой США в процессе решения кризиса, по сути, стал шантаж и попытки манипулирования всеми участниками процесса. США угрожали началом военных действий и указывали на невыгодность подобного поворота событий в первую очередь самому СССР и всему мировому сообществу в целом.

Весьма активно США вели и информационную войну. В инструктаже для представителей печати министр обороны США Р. Макнамара даже заявил, что США не остановится перед потоплением советских судов, доставлявшихся Кубу оружие «наступательных видов. Подобного рода высказывания быстро «просачивались» в печать, на радио и телевидение, которые активно нагнетали тревожную атмосферу, предсказывая скорую «пробу сил». Конечно, тактика политического шантажа не исчерпывала собой сложившееся положение. Р. Кеннеди признал позднее, что «президент Кеннеди наметил курс событий, привел их в движение, но уже не мог контролировать их».

В противовес резолюции США 27 октября в официальном послании Советского правительства были выдвинуты компромиссные предложения, которые и послужили основой для урегулирования кризиса. СССР согласился вывезти с Кубы ракеты, которые США считали «наступательными», но при обязательном условии, что американское правительство согласится уважать неприкосновенность границ Кубы и обязуется не осуществлять в отношении ее агрессии. В Вашингтоне реакция на советское послание была противоречивой. Противники ликвидации кризиса настаивали на том, что США не должны соглашаться с требованием СССР о вывозе американских ракет из Турции. Отражением такого рода агрессивных настроений стало заявление Белого дома от 27 октября 1962 г., в котором делалась попытка доказать, что проблемы безопасности Западного полушария и проблемы безопасности Европы не взаимосвязаны и что Карибский кризис должен быть урегулирован, прежде чем можно будет взяться за решение других проблем. В то же время, в конфиденциальном порядке самим президентом этот вопрос обсуждался, и президент Кеннеди принял принципиальное решение о вывозе американских ракет из Турции.

28 октября Советское правительство направило правительству США новое послание, в котором подтвердило свою готовность выполнять взятые на себя обязательства в связи с Карибским кризисом и вместе с тем заявило, что СССР будет продолжать оказывать Кубе помощь в борьбе против агрессии. 28 октября президент Кеннеди сделал заявление, в котором обещал, что США, после того как будет полностью ликвидирован Караибский кризис, уделят большое внимание «проблеме предотвращения гонки вооружений и ослабления международной напряженности». Далее Дж. Кеннеди выступил за достижение соглашения о нераспространении ядерного оружия, о запрещении ядерных испытаний и предложил немедленно начать переговоры по этим проблемам в «конструктивном духе».

Снятие вопроса об агрессии США в отношении Кубы стало значительным прорывом советской дипломатии в решении Карибского кризиса. СССР не только удалось отстоять суверенитет дружественной страны, но также продвинуть и свои интересы в плане устранения угрозы со стороны США в непосредственной близости от собственных границ — той есть в Турции.

При всем этом фактической заключение соглашение и устранение угрозы начала военных действия не сразу привели к устранению ситуации накала в политическом сообществе США. Еще в начале 1963 г. продолжались отдельные попытки подтолкнуть правительство США к тому, чтобы начать военные действия против Кубы что по сути означало и возможность начала военных действий против СССР.

На своем пресс-конференции 7 февраля 1963 г. президент Кеннеди признал, что правительство США «каждый месяц получает сотни сообщений» об обстановке в районе Карибского моря, которые не соответствуют действительности.

Официальные заявления американского президента о невторжении на Кубу показали, что США в своей внешней политике вынуждены учитывать итоги переговоров между правительствами СССР и США в конце 1962 г. В результате же Карибским кризис привел к новому этапу охлаждения в начавшейся оттепели. Противостояние между СССР и США возобновилось с новой силой.

Заключение

Таким образом, возможно отметить, что обстановка в области внешней политики накануне возникновения Карибского кризиса весьма способствовала данному процессу. Приобретение независимости целым рядом колоний вызвало активизацию действий двух лидирующих держав в установлении сфер влияния в мире, что вызвало процесс противостояния в результате которого как США, так и СССР стали весьма активно стремиться к тому, чтобы обезопасить свои границы от вторжения, особенно в свете наличия у обеих стран ядерного вооружения.

Приоритетной предпосылкой возникновения Карибского кризиса стала политика США, которая целенаправленно выстраивала оборонительные позиции как можно ближе к границам социалистических стран. Значительные части США оказались не только в непосредственной близости от границы СССР, но и имели значительное число бомбардировщиков дальнего действия, а позднее к ним присоединили крылатые ракеты дальнего действия с ядерным боезарядом, что являлось уже прямой угрозой безопасности СССР. Советское правительство неоднократно обращалось к США с предложениями ликвидировать иностранные военные базы, размещенные на чужих территориях. Но эти предложения отклонялись.

Однако на попытку оказания помощи Кубе путем организации поставок вооружения, в том числе и крылатых ракет, США ответили выраженным позиционированием готовности к военным действиям.

Путем умелой дипломатии как со стороны США, так и со стороны СССР военных действий удалось избежать, пойдя друг другу на взаимные уступки. СССР вывозит ракеты с Кубы, так же как и США с территории Турции. Однако отношения двух стран в значительной мере охладели. Начался новый этап «холодной войны».

Библиографический список литературы

Аушев М. И. Операция «Анадырь»: записки участника «Карибского Кризиса» осени 1962 г. на Кубе. — Улан-Удэ: Респ.

тип., 2008. — 123 с.

Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 — 1964). /сост. И. А. Ахтамзян. — М.: Логос, 2008. — 714 с.

Куба с нами: сборник материалы, документы и воспоминания участников военно — стратегической операции СССР «Анадырь» в период Карибского кризиса в 1962 г. — Волгоград: Издатель, 2006. — 391 с.

Лавренов С.А., Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: Астрель, 2003. — 411 с.

Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — 396 с.

Мисюк Б. С. «Cuba — No»: 40-летие карибского кризиса: свидетельства очевидцев 1962;2002 гг. / Борис Мисюк. — Владивосток: Дальнаука, 2002. — 177 с.

Мозговой А. Ф. Кубинская самба квартета «фокстротов»: советские подводные лодки в Карибском кризисе 1962 г. / Александр Мозговой.

— М.: Воен. парад, 2002. — 117 с.

Подвиг П. Л. Стратегическое ядерное вооружение России. — М.: Изд

АТ, 1998. — 412 с.

Сивачев Н.В., Язьков Е. Ф. Новейшая история США, 1917 — 1972. — М.: Наука, 1972. — 397 с.

У края ядерной бездны: из истории Кариб. кризиса 1962 г. Факты. Свидетельства. Оценки… / А. И. Грибков, М. В. Кизенков, В. Н. Котов, М. И. Науменко. — М.: Грэгори-Пэйдж, 1998. — 399 с.

Уткин А. И. Мировая холодная война. — М.: Эксмо, 2005. — 422 с.

Филитов А. М. «Холодная война»: Историографические дискуссии на Западе. — М.: Наука, 1991. — 284 с.

Филиппов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. — М.: Мысль, 1993. — 513 с.

Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск. — М.: РОССПЭН, 2006. — 298 с.

Хохлышева О. О. Проблемы войны и мира в XX веке. Хрестоматия. Т.

4. ч.

2. — Нижний Новгород, 2000. — 422 с.

Эндрю К. Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. — М.: Наука, 1992. — 318 с.

Филиппов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. М., 1993. С. 73.

Эндрю К, Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева М., 1992. С. 392.

У края ядерной бездны: из истории Кариб. кризиса 1962 г. Факты. Свидетельства. Оценки… / А. И. Грибков, М. В. Кизенков, В. Н. Котов, М. И. Науменко. — М.: Грэгори-Пэйдж, 1998. с. 56.

История внешней политики СССР. 1917—1975 / Под ред. А. А.

Громыко, Б. Н. Пономарева. Т. 2. М., 1976. С.

308.

Берге Ванден Иван. Историческое недоразумение? «Холодная война» (1917;1990). М., 1996. С. 117.

Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск. — М.: РОССПЭН, 2006. С. 56.

Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 — 1964). /сост. И. А. Ахтамзян. — М.: Логос, 2008. С. 97.

Цитата по: Лавренов С. А., Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: Астрель, 2003. С. 154.

Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 — 1964). /сост. И. А. Ахтамзян. — М.: Логос, 2008. С. 97.

Цитата по: Уткин А. И. Мировая холодная война. — М.: Эксмо, 2005. С. 214.

Хохлышева О. О. Проблемы войны и мира в XX веке. Хрестоматия. Т.

4. ч.

2. — Нижний Новгород, 2000. С. 115.

Цитата по: Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск. М.: РОССПЭН, 2006. С. 91.

Цитата по: Уткин А. И. Мировая холодная война. — М.: Эксмо, 2005. С. 138.

Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 — 1964). /сост. И. А. Ахтамзян. — М.: Логос, 2008. С. 218.

Там же. С. 218−221.

Там же С. 224.

Мисюк Б. С. «Cuba — No»: 40-летие карибского кризиса: свидетельства очевидцев 1962;2002 гг. — Владивосток: Дальнаука, 2002. с. 51.

Подвиг П. Л. Стратегическое ядерное вооружение России. — М.: Изд

АТ, 1998 С. 196.

Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. С. 138.

Цитата по: Лавренов С. А., Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: Астрель, 2003. С. 246.

Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. С. 140.

Филитов А. М. «Холодная война»: Историографические дискуссии на Западе. — М.: Наука, 1991. С. 218.

Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. С. 219.

Цитата по: Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск. — М.: РОССПЭН, 2006. С. 236.

Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. С. 254.

Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 — 1964). /сост. И. А. Ахтамзян. — М.: Логос, 2008. С. 311.

Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 — 1964). /сост. И. А. Ахтамзян. — М.: Логос, 2008. С. 328.

Цитата по: Уткин А. И. Мировая холодная война. — М.: Эксмо, 2005. С. 256.

Цитата по: Эндрю К, Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. — М.: Наука, 1992. С. 211.

Цитата по: Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. С. 361.