Они и стали движущими силами русской революции. Используя сложную ситуацию в стране, повели широкую пропаганду революционных идей эсеры, меньшевики и большевики. В отличие от них кадеты и октябристы требовали изменений без революционных потрясений. Воспользовавшись хаосом и нерешительностью правительства А. Керенского, большевики начали тайно готовиться к вооруженному восстанию. Не без помощи немецкого правительства лидер большевиков В. Ленин после Февральской революции, в начале апреля 1917 p., Вернулся в Россию и вместе со своими единомышленниками приступил к организации государственного переворота. Временное правительство сначала не обращал внимания на большевиков. Но это была серьезная ошибка кадетов, меньшевиков и эсеров. Уже в то время у В. Ленина был четкий план захвата власти насильственным путем [20]. К весне 1918 г. большевики сумели захватить власть не только в Петрограде, но и в других городах России. Однако с каждым днем нарастала борьба против их режима. Так, в Москве они вынуждены были бросить значительные силы для подавления антибольшевистского выступления юнкеров, которые были главной вооруженной силой в этой второй столице России. Вскоре большевики установили свою власть в центральных районах страны, но в национальных окраинах империи началось движение сопротивления народов, которые приступили к построению собственных государств. Председатель Украинской Директории Петлюра в апреле 1920 г.
подписал с поляками Варшавский договор. После этого объединенная польско-украинская армия, быстро преодолев сопротивление красных войск, в мае 1920 г. получила Киев. Однако измученное войной, оккупационными режимами, красным террором, погромами украинское крестьянство не поддержало Директорию. По призыву ЦК РКП (б) на польский фронт были переброшены и 1-ю Конную армию С. Буденного.
12 июня 1920 польско-украинская армия оставила Киев и начала отступать, не имея возможности сопротивляться превосходящим силам советских войск. Ожесточенные бои развернулись на подступах к Варшаве и Львову. Над Польшей нависла смертельная опасность, но Ю. Пилсудский, мобилизовав все ресурсы, сумел в боях под Замостье и Варшавой отбросить советскую конницу и перейти в контрнаступление. В этих боях особенно отличилась 6-я украинская дивизия генерала Безручко, самоотверженно защищала Замостье. Красная армия отступила с территории Галичины. В такой ситуации в октябре 1920 г. между Польшей и Советской Россией было подписано перемирие, а 18 марта 1921 г. в Риге между этими государствами был заключен мир. За Польшей осталась Западная Украина и Западная Белоруссия. Украинская армия Петлюры упорно сопротивлялась большевикам до ноября 1921 И все же она потерпела поражение, и ее подразделения были интернированы в Польше. Советская власть окончательно установилась на всей Правобережной Украины [2]. 2.
4. Провал коммунистических экспериментов 1918;1920 годов.
В первый год советской власти большевики декларировали переход к построению социализма, не считая закономерностей экономического и социального развития общества. Гражданская война внесла свои коррективы в большевистскую политику. Одним из главных большевистских экспериментов было введение политики «военного коммунизма» под лозунгом «грабь награбленное».В России нарастал хаос и анархия.В. Ленин и его сторонники взялись «железной» рукой укреплять завоевания большевиков и утверждать свою власть. Большевики не сомневались в том, что только сильная, централизованная власть спасет их от гибели. Началом внедрения авторитарного руководства в экономике был так называемый «железный» декрет, принятый весной 1918 p., Согласно которому советская власть национализировала крупную, среднюю и даже мелкую промышленность. Вводился так называемый «революционный» налог на общую сумму 10 млрд руб., А все руководство промышленностью было централизованное. Одновременно вводилась всеобщая трудовая повинность.
19 января 1919 в стране было введено продовольственную раскладку. Крестьяне должны были сдавать все «излишки» зерна, хотя на самом деле у них забирали все, что можно было забрать. В оплате труда вводилась уравниловка. Рабочие вместо обесцененных денег получали скудный паек. Большевики отменили плату за некоторые услуги и разрекламировали это как первый шаг к построению коммунизма. В то же время свирепствовала Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК), аресты и расстрелы стали обычным явлением [38]. Тотальная монополия стала главным принципом экономической жизни. Приказу, административные методы вводились во все отрасли промышленности и сельского хозяйства. Однако чрезвычайное «революционный» налог вызвал повсеместно недовольство и выступления крестьян, очень обеспокоило большевиков. Декрет о продразверстку уже не призывал к «коммунистических атак» на середняка, а подчеркивал временности таких мероприятий. Итак, уже в 1919 г. &# 171;кавалерийская атака на капитал" потерпела первых неудач. Осенью 1919 г.
большевики вынуждены были уменьшить количество принудительных кампаний по изъятию хлеба. И все же государственная монополия продолжала действовать: внедрялись «картофельная раскладка», обязательные повинности по заготовке дров. Крестьяне выполняли эти повинности своей тягловой силой. Но уже в конце 1919 г. большевики вынуждены были отступить от принудительного изъятия хлеба у крестьян, хотя фактически эта политика продолжалась до 1921 г. Победа над белыми армиями и оккупация Украины позволили ослабить напряженность. На IX съезде Российской коммунистической партии (большевиков) (март-апрель 1920 г.) была принята программа Троцкого, которая предусматривала восстановление промышленности. Залогом успеха этого грандиозного замысла должны быть энтузиазм рабочих и тоталитарный принуждение. На 1920 пришелся «ударный метод» в промышленности, на практике означало внедрение принуждения. Такие методы хозяйствования не могли закрепиться, ведь они не давали никаких материальных стимулов рабочим. Крестьянство было изможденное продразверсткой, различными временными принудительными кампаниями. Оно сопротивлялось аграрной политике большевистской партии. Это, в конце концов, вызвало споры среди большевистских лидеров относительно путей реализации экономической политики. Крестьяне скрывали собранный хлеб, занимались тайной торговлей, саботировали решения местных властей. Рабочие, чтобы прокормить свои семьи, также тайком занимались торговлей, натуральным обменом с крестьянами. В конце 1920 г. большевикам стало ясно, что их политика ликвидации рынка терпит крах, а методы бюрократического централизма не дают желаемых экономических результатов. И все же руководство страной во главе с Лениным не отказавшейся от политики «военного коммунизма», в основе которой были продразверстка и беспощадная эксплуатация крестьянства. В августе 1920.
Тамбовская и Воронежская губернии были охвачены крестьянским восстанием, которое возглавил А. Антонов. Местная власть не смогла подавить это выступление собственными силами, поэтому против крестьян бросили регулярные отряды Красной армии под командованием М. Тухачевского. Восстание было жестоко подавлено. В Украине отдельные повстанческие отряды оказывали сопротивление советской власти до 1925 г. Антибольшевистские вооруженные выступления охватили Среднее Поволжье, Дон, Кубань. В 1921 г. на огромной территории.
Западной Сибири также вспыхнули крестьянские восстания. В Средней Азии вооруженная борьба против большевиков продолжалась почти до конца 20-х годов. Неудачи хозяйственного и политического управления вызвали острую борьбу внутри большевистской партии. Еще при жизни Ленина острые споры велись между Сталиным и Троцким, которые выступали за принудительные, административные методы управления хозяйством. Беспокойство вождя склонностью Сталина к деспотизму нашло свое выражение в «Письме к съезду», в котором Ленин рекомендовал снять его с поста генерального секретаря ЦК РКП (б).После смерти в январе 1924 г. между Сталиным и Троцким развернулась очередная дискуссия, вызванная затяжной экономическим кризисом. На XV съезде Сталина поддержал Бухарин, а Троцкий потерпел поражение. Это была большая победа Сталина. Вскоре Троцкого, ранее претендовал на ведущее место в партии, был выслан за пределы СССР. Через некоторое время его убил агент большевиков Рамон Меркадер. На XV съезде делегаты избрали новое политбюро в составе девяти человек: Н. Бухарина, М. Калинина, В.
Куйбышева, К. Ворошилова, В. Молотова, Я. Рудзутака, И. Сталина, А.
Рыкова, М. Томского. Казалось бы, в большевистской партии наконец установилась единство мнений относительно путей дальнейшего развития страны. Однако социально-экономический кризис, охвативший советское государство, обусловила и очередной политический кризис [17]. В 20-х годах в стране существовали коммуны, артели и товарищества по совместной обработке земли (ТСОЗы).Из всех этих форм коллективного ведения хозяйства для крестьян наиболее приемлемыми были ТСОЗы. Сельская кооперация в годы нэпа распространилась повсеместно и получила поддержку у крестьян. В плане развития сельскохозяйственного производства кооперация должна была охватить до 80% розничного товарооборота. Во второй половине 20-х годов возросло и количество колхозов, особенно после создания машинно-тракторных станций (МТС), которые обслуживали колхозы тракторами и техникой. Однако существование единоличного крестьянства в стране, провозгласившей строительство социализма и ввела плановую систему хозяйствования, было невозможным. В декабре 1927 г. на XV съезде.
ВКП (б) был провозглашен курс на коллективизацию всей страны. Политика партии вызвала у крестьян решительное сопротивление, что негативно сказалось на государственном плане хлебозаготовок. Крестьяне поняли, что государство начало против них борьбу, а их инициатива по расширению производства подавляется. Массовое уничтожение зажиточных крестьянских хозяйств, депортация крестьян в Сибирь и другие отдаленные районы показали, что кооперации и индивидуальном ведению хозяйства наступает конец [32]. Сталин, который за счет села осуществлял форсированными темпами индустриализации, требовал также и ускоренной коллективизации. Он планировал получить достаточное количество зерна для продажи за границу, чтобы за вырученные средства обеспечить потребности города. Рупором новой политики стал председатель Совнаркома В. Молотов, выдвинул лозунг внедрения коллективизации за один год. В начале января 1930 ЦК ВКП (б) принял постановление «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».На деревню отправили более 25 000 партийных активистов из рабочих, которые должны были ускорить коллективизацию сельского хозяйства. Создание колхозов привело к полному ограбления крестьян. Освитетельствованы не только лошади, коровы, но и мелкий скот. На колхозный двор свозилось имущество раскулаченных и выселенных крестьян. На руководящие должности в селе попадали некомпетентные люди. Крестьяне не подлежали паспортизации, что делало их новейшими крепостными социалистических хозяйств. Планы сельскохозяйственного производства спускались колхозам «сверху», и власть требовала неуклонного их выполнения. С колхозов убиралось все собранное зерно, в том числе и семенной фонд. Так называемые «буксирные бригады» рыскали по крестьянским домах, отбирая остатки продуктов и обрекая крестьянство на голодную смерть. Сильнейший голодомор свирепствовал в Украине. За 1932;1933 pp. умерло от 7 до 10 млн. чел.
Это был искусственный голод, сопровождаемый жестокими репрессиями, от которых также погибли миллионы людей. В начале 1932 г. в спецпоселениях насчитывалось почти 1,5 млн. «кулаков» и членов их семей. Невероятными усилиями, за счет бесчисленных потерь и жертв, в Советском Союзе были проведены индустриализация и коллективизация. Страна частично преодолела вековую отсталость. Сверхцентрализация экономики, господства однопартийной системы, засилье карательных органов создали почву для культа личности Сталина и установления тоталитарного режима.
Заключение
.
В конце XVIII — начале XIX в. Китай переживал глубокий экономический и политический кризис. В китайском селе господствовали голод и нищета. Важным элементом проявления кризиса феодализма в Китае был рост количества антифеодальных, прежде всего антиманьчжурских восстаний крестьянских масс, которые происходили под руководством различных тайных обществ. Все эти выступления, как правило, имели местный характер, были плохо организованы и заканчивались поражением, однако они свидетельствовали о росте недовольства китайского народа и назревании в стране новой общекитайской крестьянской войны. Россия была первым в мире государством, которое попыталось осуществить догоняющую, форсированную модернизацию. Именно такой можно считать реформу, начатую Петром I. Тогда же сложился и определенный алгоритм российских модернизаций — так называемая имперская модель, которая просуществовала почти триста лет, до самой горбачевской перестройки. Это была своеобразная модель зависимого развития, однако не похожая на ту, что сложилась в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Ведь Россия, как известно, не была ничьей колонией. Но именно это обстоятельство предопределило специфическую зависимость развития России от Запада: чтобы укрепить свою государственность и независимость, она постоянно должна подстраиваться под развитие Запада. Как сказал С. Ю. Витте, «большая страна не может ждать». И как только Западная Европа делала очередной шаг вперед в усилении своей технической и военной мощи, Россия должна была делать то же самое — во имя сохранения собственной независимости, политического статуса империи, укрепления военно-технической мощи.
Для этого создавалась сильная армия, обеспеченная современным вооружением, строились работающие для военных нужд предприятия. С этой же целью на Западе избирательно заимствовались технические достижения и научные знания, которые прямо или косвенно имели отношение к военному делу. Нередко такие заимствования стимулировали развитие собственной науки и техники. Но сначала, когда только начинался виток имперской модернизации, многие технологии и образцы технических достижений приходилось закупать за рубежом в обмен на сырье и продукты питания — лес, пеньку, меха, зерно. Имперская модернизация требовала концентрации рабочих рук для строительства дорог и крепостей, кораблей и новых заводов, а также городов и дворцов, призванных подчеркнуть величие империи. Ее обратной стороной становилось насилие по отношению к народу, крестьянству, которое отвергало цели и методы преобразований, воспринимало их как чуждое явление, знамение конца света или других бедствий. Поскольку ресурсы для нее приобретались за счет беспощадной эксплуатации крестьян, для настоящей модернизации всего хозяйства, как в странах Западной Европы, ресурсов уже не оставалось. Это увековечивало бедность, а бедность, в свою очередь, способствовала сохранению крепостничества. Община сохраняла архаические традиции, подавляла индивидуализм и инициативу отдельных личностей, способных подорвать их изнутри, душила предпосылки и ростки капиталистических отношений, которые отвечали сути модернизационных процессов. Сопротивление преобразованиям со стороны традиционного, крестьянского общества углубляло раскол, делало модернизацию крайне неорганической и поверхностной.
Отсюда возникала и неравномерность развития различных сторон жизни российского общества: выдающийся, мировой уровень достижений в культуре, науке, технике соседствовал с потрясающей отсталостью, архаикой в других сферах.
Список литературы
Анфимов А. М. Экономическое положение и классовая борьба Европейской России 1881−1904 гг — М.: Наука, 1984. — 232 с. Белов Е. А. Революция 1911;1913 годов в Китае — М.: Издательство восточной литературы, 1958.
— 116 с. Благодатов А. В. Записки о китайской революции 1925;1927 гг — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1975. — 277 с Богословский В. А., Москалев А. А. Национальный вопрос в Китае (1911;1949) — М.: Наука, 1984 — 263 с. Борох Л. Н. Общественная мысль Китая и социализм (начало XX века) — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1984.
— 296 с. Бутаков А. М., Тизенгаузен А. Е. Опиумные войны — М.: АСТ, 2002. — 400 с., Вавилов Н. Н. «Российско-цинские отношения» // Цит.
по:
http://asiapacific.narod.ru/countries/china/rco1.htm, глава 2Ван Сяоцю 王晓秋 История китайско-японского культурного взаимодействия в новое время 《近代中日文化交流史》 - Пекин: Издательство китайской литературы, 1992. — 580 с. 北京，中华书局
1992年. Вишневский А. Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М., 1998. С.250Воронкова С. В. Российская промышленность начала XX века / Ответст. ред. B. C. Тяжельникова.
— М.: Мосгорархив, 1996. — 243 с. Гельбрас В. Г. Социально-политическая структура КНР. 50−60-е годы. М., 1980.
Григорьев A.M. Революционное движение в Китае. 1927;1931гг. М., 1980.
Григорьева А. А. Славянская идея в России (начало XX в.) / ФГБОУ ВПО «ИГУ» — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2011. — С.142−147. Дацышен В. Г. История русско-китайских отношений (1618−1917гг.) //Учебное пособие. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004.
Двухжилова И.В. и др. Россия в начале XX века — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.
Делюсин Л.П., Костяева А. С. Революция 1925;1927 гг. в Китае. М., 1985.
Каретина Г. С. Военно-политические группировки Северного Китая (Эволюция китайского милитаризма в 20−30-е гг. (XX века). Владивосток, 2001.
Коновалов Е.А. Социально-экономические последствия «большого скачка». М., 1968.
Котова Ю. Н. Экономическая политика самодержавия на рубеже XIX—XX вв.еков. Материалы Всероссийской научной конференции «Наука и образование» 12−12 апреля 2002 г". Кемерово, 2002.
Крюков В. Сунь Ятсен и Третья революция: шаньдунский вариант // Проблемы Дальнего Востока, 2001, № 6 Крюков М. В., Малявин В. В., Софронов М. В. Чебоксаров Н.Н. Этническая история китайцев в XIX — начале XX века. М., 1993.
Малявин В. В. Тридцать шесть стратагем. Китайские секреты успеха — М. Белые альвы, 2000. — 192 с. Мамаева Н. Л. Гоминьдан в национально-революционном движении Китая (1923;1927) — М.: Наука, 1991. — 211 с.
Мамаева Н. Л. Коминтерн и Гоминьдан 1919;1929. М., 1999.
Международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 30−40-х годах. М., 1998.
Гл.8Моисев В. А. Россия и Китай в Центральной Азии — Барнаул: АзБука, 2003. — 346 с. Непомнин О. Е. История Китая: эпоха Цин. XVII — начало XX века — М.: Вост. лит., 2005 — 712 с.: Непомнин О. Е. Социально-экономическая история Китая 1894 — 1914 — М.: Наука, 1980. ;
370 с. Новейшая история Китая 1917;1927. М., 1983.
Новейшая история Китая. 1928;1949. М., 1984.
Платонов О. История русского народа в XX веке. Москва, 1997. С.18−30Сахаров А. Н. История России с древнейших времен до наших дней Учебное пособие. — М.: Проспект, 2013. —.
772 с. Семин В. П. Отечественная история — М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2008. — 560 с, Скворцова Е. М., Маркова А. Н. История Отечества Учебник для вузов. — 2-е изд. —.
М.: Юнити-Дана, 2012. — 846 с. Сладковский М. И. (ред.) Новейшая история Китая. 1917;1927 — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1983. — 399 с. Суверов В. М. История России IX—XX вв.еков Учебное пособие / Алт.
гос. техн. ун-т им. И. И. Ползунова. — Барнаул: Изд-во Алт.
ГТУ, 2010. — 262 с. Трифонова Н. О. История России IX—XXI вв.еков в датах — М.: Эксмо, 2013. — 160 с. Усов В. Н. История КНР в 2-х томах. М., 2006.
Фомина А. С. История модернизации в России Учебник. / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М., 2003.
33 с. Форстман Г. В. История экономики России IX — XX века Хрестоматия для студентов вузов, издание 3-е измененное и дополненное, Челябинск: Челябинский государственный университет, 2005 г. 203 с. Халтурин В. Ю. История России с древнейших времен до 1917 г Учебное пособие / В. Ю. Халтурин, С. П. Боброва, О. Е. Богородская, Г. А. Будник и др.; Под ред. В. Ю. Халтурина: Учеб.
пособие / Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т., 2003. — 340 с. Хандорин В. Г. Отечественная история — Томск, Издательство Томского политехнического университета, 2008 — 177с. Чеховских К. А. Отечественная история Учебное пособие.
— Томск, ТПУ, 2011. — 372 с. Шашков А. Т. (отв.
ред.) Проблемы истории России. Вып. 5 На перекрестках эпох и традиций — Издательство: Волот, 2003. — 490 с. Шепотько Л. В. История России в сравнительном освещении Учеб.
пособие. — Владивосток: Морской гос. ун-т, 2003. — 234 c.
Шепотько Л. В. Отечественная история: Хрестоматия — Владивосток: Мор.гос. ун-т, 2005. -.
279 с. Шмурло Е. Ф. Курс русской истории. 4 тома : — Издательство: СПб.: Алетейя. 1998.
Юрьев М. Ф. Вооруженные силы КПК в освободительной борьбе китайского народа. 20−40-е годы. М., 1983.
Якушев А. В. История России конспект лекций. М.: В помощь студенту, 2011. — 368 с. Янов А. Л. Патриотизм и национализм в России. 1825 — 1921 — М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. — 398 с.
