Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Институциональные условия коммерциализации технологий в инновационной экономике

Диссертация: Институциональные условия коммерциализации технологий в инновационной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В нашей стране существующие институциональные рамки недостаточны, а иногда и прямо ставят преграды распространению и использованию технологий. В последние годы был реализован ряд инструментов поддержки, улучшены условия ведения инновационной деятельности. Так были созданы Российская корпорация нанотехнологий, Российская венчурная компания, Особые экономические зоны технико-внедренческого типа… Читать ещё >

Институциональные условия коммерциализации технологий в инновационной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 1. 1. Понятие и экономическая сущность коммерциализации технологий
    • 1. 2. Механизм и институциональные особенности распространения и освоения технологий
  • 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ
    • 2. 1. Становление и развитие институтов коммерциализации технологий в западных странах
    • 2. 2. Основные составляющие институциональной среды коммерциализации технологий
    • 2. 3. Условия коммерциализации технологий в России
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИИ
    • 3. 1. Устранение нормативно — правовых препятствий коммерциализации технологий
    • 3. 2. Государственная поддержка инновационной активности компаний
    • 3. 3. Институционализация взаимодействия научного и предпринимательского секторов

Актуальность темы

исследования. На современном этапе экономического развития определяющую роль стала играть научно-техническая и в целом инновационная деятельность. Важнейшим условием конкурентоспособности отдельно взятой компании и всей экономики является эффективное создание и применение новых технологий. Развитые страны предпринимают широкий комплекс мер в целях придания экономике инновационной направленности, необходимость этого постепенно признается и в России. Так на заседании президиума Государственного совета «О развитии инновационной системы Российской Федерации» 18 апреля 2008 года Президент Д. Медведев отметил: «Успех на этом направлении для нас имеет ключевое значение. По сути, это решающее условие для долгосрочного роста нашей экономики, но с ростом экономики связан и ощутимый рост качества жизни всех наших людей».1 От применения передовых технологий зависит повышение производительности труда, а значит и то, сможет ли Россия по уровню жизни населения достичь стандартов развитых стран. Кроме того, способность сформировать инновационную экономику будет определять место нашей страны в международном разделении труда, ее роль на мировой политической арене.

Россия является одной из ведущих в мире держав по уровню развития ряда областей фундаментальной науки. Однако доля страны на мировом рынке высокотехнологичной продукции составляет только около 0,3% (для сравнения США — 34%, Японии и Китая — 16%, подробнее см. Приложение 1). Объем промышленной продукции, в производстве которой.

1 Вступительное слово Д. Медведева на заседании президиума Государственного совета «О развитии инновационной системы Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Президент России. Официальный сайт. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/04/200 914.siitml. — Загл. с экрана.

2 Science and Engineering Indicators — 2008 [Electronic resource] / US National Science Foundation. -Electronic data. — Mode of access: http://www.nsf.gov/statistics/seind08/. — Title from screen. использованы современные технологии достигает лишь 2,5 — 3%. Одной из важнейших проблем является слабое применение инновационных разработок в производстве. Необходимость повышения степени использования результатов научно-технической деятельности, решения проблемы невостребованности инноваций отечественной промышленностью отмечена и в «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу"3, где рассматривается в качестве одного из главных условий активизации инновационной деятельности в стране.

Вместе с тем простое увеличение расходов на науку автоматически не ведет к появлению конкурентоспособных высокотехнологичных товаров и услуг. Необходимым условием успешного инновационного развития является широкое распространение, освоение и использование передовых разработок. Превращение научных идей в коммерчески успешный продукт является комплексным процессом, в котором участвует и со временем вовлекается все большее количество экономических агентов. Новые технологии являются специфическим ресурсом, и их применение в производстве сопряжено с высокими рисками и трансакционными издержками. Таким образом, необходимо создание институциональных условий, способствующих эффективной реализации результатов научных исследований.

Возрастающая значимость и актуальность проблемы коммерциализации технологий определили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние разработанности научной проблемы. Важнейшее значение в исследовании вопросов реализации научного потенциала.

3 Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: утв. Президентом Президента РФ 30 марта 2002 г. № Пр-576: офиц. текст: по состоянию на 12 сентября 2008 г. занимают работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные макроэкономическим проблемам развития инноваций, влиянию технологических изменений и научно-технического прогресса на экономическое развитие. Среди наиболее значительных трудов в этой области, заложивших основы для дальнейших исследований, можно выделить работы Й. Шумпетера, Р. Солоу, Ф. Хайека, М. Портера, Ф. Махлупа, Н. Розенберга, П. Дэвида, а также Н. Д. Кондратьева, А. И. Анчишкина, Ю. Б. Татаринова, Ю. В. Яковца.

Исследованию особенностей «экономики знаний», проблем создания и функционирования инновационных систем, управления инновационной деятельностью, непосредственно касающихся вопросов использования новых технологий в производстве, посвящены работы Б. Лундвалла, Р. Нельсона, К. Фримена, Дж. Доси, A.A. Дынкина, В. В. Иванова, Н. И. Ивановой, С. Ю. Глазьева, И. И. Столярова, В. В. Киселевой, A. JL Гапоненко, JI.M. Григорьева, А. Н. Фоломьева, P.M. Нижегородцева и многих других авторов.

Непосредственно различные аспекты коммерциализации технологий рассмотрены в трудах зарубежных ученых X. Бремера, Р. Фостера, П. Линдхольма, Р. Де Вола, С. Клесовой и др., среди отечественных авторов отметим работы И. Г. Дежиной, Э.Я. Волынец-Руссета, Е. М. Роговой, Н. В. Шумянковой, И. М. Бортника, Е. В. Поповой, О. П. Лукши, П. В. Сушкова, А. П. Мухина.

Вопросы трансфера и коммерциализации технологий являются относительно новыми направлениями экономической науки, одновременно в связи с бурным развитием технологий они приобретают все большее значение, постоянно возникают новые задачи в этой области. Хотя появляется все больше научных публикаций по данной тематике, в рамках нее остается множество существенных недостаточно разработанных вопросов. Так в настоящее время нет цельного и однозначного понимания необходимых условий, факторов, влияющих на коммерциализацию технологий. Кроме того, требуется переосмысление западных концепций в соответствии со спецификой организации научной и инновационной деятельности в России. В связи с вышесказанным исследование институциональной среды коммерциализации технологий несомненно представляется важным как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является выявление и обоснование основных институциональных условий, влияющих на интенсивность и эффективность коммерциализации технологийопределение путей совершенствования распространения и освоения новых технологий в России.

Поставленная цель обусловила необходимость выполнения следующих задач:

1. Уточнить понятийный аппарат, проанализировать содержание и экономическую сущность, выделить специфические черты коммерциализации технологий, рассмотреть эволюцию моделей распространения и использования знаний.

2. Провести анализ становления и развития институтов коммерциализации технологий в развитых странах.

3. Выделить основные институциональные ограничения, определяющие степень и эффективность коммерциализации технологий.

4. Определить существующие стимулы и ключевые преграды использования новых технологий отечественной промышленностью.

5. Сформулировать основные направления государственной политики по совершенствованию условий коммерциализации технологий в России.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования является коммерциализация технологий и ее основы в инновационной экономике. В качестве предмета исследования выступает институциональная среда коммерциализации технологий.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам научно-технического развития, инновационной экономики, интеллектуальной собственности, коммерциализации технологий.

В основе диссертационного исследования лежит подход новой институциональной экономической теории (а именно анализ системы институтов и институциональных изменений, применение теории прав собственности, теории трансакционных издержек, контрактного подхода) к анализу экономических явлений. В работе использовались также общенаучные методы исследований — диалектический метод познания, системный подход, анализ и синтез, индукция и дедукция, статистические методы.

Информационной и эмпирической базой исследования служат материалы и аналитические обзоры Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России), Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России), Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Центра исследований и статистики науки (ЦИСН), Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ), Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара, ОАО «РОСНАНО», ОАО «Российская венчурная компания» (РВК), Фонда «Сколково», Всемирного экономического форума (ВЭФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейской комиссии, Национального научного фонда США, Министерства промышленности и торговли Великобритании и других организаций, а также публикации в российской и иностранной экономической литературе.

При проведении исследования были использованы законодательные и нормативно-правовые акты, программные документы Российской Федерации и зарубежных стран по вопросам инновационной, научно-технической политики, прав на интеллектуальную собственность.

Научная новизна.

1. Выявлены характерные черты коммерциализации технологий:

— сочетание высокой специфичности (идиосинкратичности) объекта коммерциализации с разовой частотой трансакций;

— необходимость формирования нового рынка сбыта, спроса на инновационный продукт;

— повышенный уровень риска и неопределенности, вероятностный характер оценки экономического эффекта от инноваций, ограниченная рациональность субъектов экономических отношений;

— неотъемлемая асимметричность информации у участников процесса коммерциализации;

— преобладание отношенческих контрактов между владельцами — интеллектуальной собственности и компаниями, использующими результаты исследований в производстве;

— сложности спецификации, защиты прав на объект рыночных отношений — интеллектуальную собственность.

Обосновано, что при коммерциализации технологий имеет место высокий уровень трансакционных издержек, являющийся следствием особенностей процесса.

2. Показана ограниченность применения неоклассической теории к анализу механизма коммерциализации и целесообразность использования инструментария новой институциональной экономической теории, связанная со структурной неопределенностью, высокими затратами на осуществление трансакций и др. характеристиками коммерциализации технологий, соответствующими предпосылкам неоинституциональной исследовательской программы.

3. Определены основные составляющие институциональной среды коммерциализации технологий в инновационной экономике, включающие: институт прав на интеллектуальную собственностьстимулы инновационной деятельности компаний, спроса на инновационные товарымеханизмы обеспечения сотрудничества научного и предпринимательского секторовинфраструктурную среду коммерциализации технологийнормативно-правовое обеспечение коммерциализации. Раскрыты формальные и неформальные составляющие данных институтов.

4. Обоснована необходимость формирования выделенных институтов для эффективной коммерциализации технологий, которая обусловлена характерными свойствами процесса и объекта рыночных отношений. Показано, что институционализация упорядочивает и усиливает взаимодействие экономических агентов, обеспечивает соблюдение прав собственности и выполнение контрактов, уменьшает трансакционные и трансформационные издержки коммерциализации, снижает уровень неопределенности, увеличивает спрос на высокотехнологичные товары, разрешает специфические проблемы и противоречия освоения результатов исследований, мотивирует к осуществлению инновационных проектов, повышая тем самым интенсивность и результативность коммерциализации технологий.

5. Доказано, что существующая институциональная среда в России препятствует интенсивному освоению технологий компаниями, вследствие следующих ключевых проблем:

— недостаточная конкуренция, слабая защита прав собственности, низкий уровень государственной поддержки инноваций и спроса на высокотехнологичную продукцию;

— обособленность научно-образовательного и предпринимательского секторов, слабая ориентированность исследователей на потребности рынканеполнота, низкий уровень компетенций организаций инфраструктуры коммерциализации технологий;

— высокие трансакционные издержки коммерциализации технологий, в т. ч. организации новых инновационных компаний, закрепления и защиты прав на интеллектуальную собственность.

6. Разработаны предложения по совершенствованию государством институциональных условий коммерциализации технологий, в том числе:

— введение высоких норм и стандартов продукции в различных отраслях, особенно значимых в условиях недостаточной конкуренции;

— поддержка спроса на инновационные товары за счет предоставления льготных кредитов, государственных гарантий при покупке предприятиями отечественной наукоемкой продукцииповышение качества, компетенций инфраструктуры коммерциализации технологий (в т.ч. управленческого консультирования, маркетингового анализа) путем предоставления необходимого ресурсного обеспечения, финансовых преференций, обучения и распространения успешных практикразвитие корпоративного законодательства в направлении облегчения создания и деятельности инновационных фирм и организаций инновационной инфраструктуры, упрощения сопряженных административных процедурснижение уровня трансакционных издержек, возникающих при закреплении, передаче прав на нематериальные активы и их защите;

— обеспечение престижности и популярности инновационного предпринимательства через знакомство с «историями успеха» высокотехнологичных проектов;

— введение налоговых стимулов сотрудничества научного и предпринимательского секторов.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В последнее время повысилось внимание государства, предпринимательского сектора, общества к задачам инновационного развития. Следует отметить некоторое позитивное продвижение в построении инновационной экономики. Но, в то же время, имеется множество проблем, в частности, касающихся обеспечения полноценного использования научно-технического потенциала. Многие результаты исследований не доводятся до стадии промышленного производства, в результате чего с одной стороны падает эффективность вложений в науку, с другой — не используются имеющиеся возможности для экономического роста.

Важнейшей составляющей инновационного процесса является коммерциализация технологий. Последняя определяется в диссертационной работе как деятельность, целью которой является использование результатов исследований, знаний, опыта в производственном процессе и превращение их в источник прибыли. Коммерциализации технологий присущи следующие особенности:

— повышенный уровень риска и неопределенности, трудности оценки экономического эффекта от инноваций, ограниченная рациональность экономических агентов в процессе коммерциализации;

— высокая специфичность (идиосинкратичность) технологий как товара в сочетании с разовым характером сделок;

— необходимость формирования нового рынка сбыта, спроса на инновационные товары;

— неотъемлемая асимметричность информации у участников обмена на рынке идей;

— сложности спецификации, защиты прав на объект рыночных отношений — интеллектуальную собственностьускорение темпов коммерциализации результатов НИОКРсокращение жизненных циклов технологий;

— большое количество участников процесса и усиливающаяся взаимозависимость между ними;

— преобладание отношенческих контрактов между владельцами интеллектуальной собственности и компаниями, использующими результаты исследований в производствевысокие трансакционные издержки при коммерциализации технологий.

В связи с перечисленными характерными чертами, ключевое значение имеют действующие правила и нормы (формальные и неформальные), которые определяют интенсивность и эффективность коммерциализации технологий. В частности, от институциональных рамок зависит уровень риска инновационного предпринимательства, степень взаимодействия экономических агентов, соблюдение прав на интеллектуальную собственность, величина издержек при коммерциализации, и как следствие количество использованных в производстве разработок, развитие и повышение ценности высокотехнологичных производств. Сложности процесса определяют необходимость формирования комплексных институциональных структур, только при существовании которых создаются благоприятные условия и достигается должный уровень распространения и освоения результатов исследований. Основными институтами, способствующими коммерциализации технологий, являются следующие.

— Институт прав на интеллектуальную собственность. Служит фундаментальным условием рыночного обращения нематериальных активов. Действующий режим закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности (в частности, определения владельца нематериальных активов при государственном финансировании исследований, регулирование границ и сроков выдачи патентов), уровень развития норм (формальных и неформальных), эффективность и доступность контроля за их соблюдением, величина соответствующих трансакционных издержек существенно влияют на степень коммерциализации технологий.

— Стимулы инновационной деятельности, спроса на инновационные товары. Их существование компенсирует риски и сложности инновационных проектов, способствует формированию рынка сбыта наукоемких товаров, повышает привлекательность использования новых технологий в производстве. Основными инструментами государственного стимулирования коммерциализации технологий являются прямое участие (финансирование проектов и формирование заказа на высокотехнологичную продукцию), косвенная поддержка освоения результатов исследований в производстве, осуществление технического регулирования. Важное значение имеет и уровень инновационной культуры — общественная поддержка инновационного предпринимательства.

Механизмы обеспечения сотрудничества научного и предпринимательского секторов. Степень партнерства научно-исследовательских организаций и производства прямо влияет на уровень коммерциализации технологий. Сотрудничество ведет к повышению эффективности затрат на исследования и разработки за счет практической реализации полученных результатов НИОКР и выбора направлений научных работ в соответствии с потребностями экономики. Также партнерство позволяет компаниям получать доступ к передовым технологиям и высококвалифицированной рабочей силе, сокращать временные и финансовые затраты на разработку и освоение инновационной продукции и др. Наиболее распространенными инструментами содействия кооперации являются реализация программ поддержки совместных проектов, создание инновационных кластеров, обеспечение финансовых стимулов сотрудничества. Значимую роль играют и неформальные контакты ученых и предпринимателей, уровень доверия между ними.

Инфраструктурная среда коммерциализации технологий. Организации инфраструктуры (венчурные и посевные фонды, центры трансфера технологий, инновационные сети, технопарки, организации, предоставляющие высокотехнологичным компаниям маркетинговые, консалтинговые и прочие сервисные услуги) способствуют решению специфических проблем коммерциализации технологий. В том числе они обеспечивают предоставление рисковых инвестиций, уменьшают степень неопределенности, содействуют снижению трансакционных и трансформационных издержек инновационной деятельности, являются связующим звеном между различными участниками процесса. В результате инфраструктурная среда упорядочивает процесс распространения и освоения результатов исследований, создает предпосылки коммерциализации технологий.

— Нормативно-правовое обеспечение коммерциализации. В связи с комплексностью коммерциализации технологий помимо законодательства об интеллектуальной собственности, норм, закрепляющих стимулы инновационной деятельности и сотрудничества научного и предпринимательского секторов, на успешность процесса влияют положения гражданского, административного, трудового права и др. Они определяют рамки функционирования участников инновационного процесса (напр., режим образования новых компаний для реализации результатов исследований), механизмы коммерциализации, обеспечивают сертификацию, безопасность продукции и др. Принимая во внимание высокий уровень трансакционных издержек, нормативно-правовая база определяет эффективность коммерциализации технологий.

Передовые страны создают благоприятные' условия, реализуют специальные программы поддержки, благодаря которым достигается высокая степень использования инновационных идей на практике и как следствие развитие высокотехнологичных производств, опережающий рост выпуска наукоемкой продукции с высокой добавленной стоимостью. Рыночный механизм только с помощью «невидимой руки» не способен обеспечить успешную коммерциализацию знаний.

В нашей стране существующие институциональные рамки недостаточны, а иногда и прямо ставят преграды распространению и использованию технологий. В последние годы был реализован ряд инструментов поддержки, улучшены условия ведения инновационной деятельности. Так были созданы Российская корпорация нанотехнологий, Российская венчурная компания, Особые экономические зоны технико-внедренческого типа, центры трансфера технологий, технопарки и бизнес-инкубаторы, реализуются Федеральные целевые программы исследований и разработок, строится инновационный центр «Сколково», усилено внимание к налоговому стимулированию и правовому регулированию научно-технической деятельности и др. Однако большинство институтов инновационной сферы в настоящее время находятся на стадии возникновения и становления, соответственно не достигли ожидаемых результатов. Остается также большое количество узких мест в данной области. Среди важнейших проблем, препятствующих коммерциализации результатов НИОКР, выделим следующие:

— отсутствие экономических стимулов коммерциализации технологий у многих предпринимателей (вследствие недостаточной конкуренции, слабой защиты прав собственности, преобладания сырьевых отраслей и др.) — слабая государственная поддержка освоения результатов НИОКР и спроса на высокотехнологичные товарынепопулярность инновационного предпринимательства;

— нормативно-правовые препятствия трансфера результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средствнеразвитый институт прав на интеллектуальную собственностьвысокие трансакционные издержки инновационного предпринимательства;

— низкая степень партнерства научных организаций, университетов и предпринимателейслабая ориентированность научного сектора на конечный результат — удовлетворение потребностей рынканесовершенство инновационной инфраструктуры.

Вследствие этого уровень инновационной активности компаний в России намного ниже передовых стран. Риски, сложности, сопутствующие затраты, альтернативные издержки превышают ожидаемый экономический эффект коммерциализации технологий.

Таким образом, требуется изменение институциональной среды, существующих норм, препятствующих полноценному использованию научно-технического потенциала. Изменения призваны способствовать стимулированию инвестиций, снижению трансакционных издержек, облегчению обмена на рынке инновационных разработок. Среди основных направлений государственной политики в данной сфере выделим: косвенное стимулирование инновационной деятельностиувеличение налоговых, таможенных, нефинансовых льгот для компаний, проводящих исследования, и фирм, занимающихся коммерциализаций сторонних разработок;

— прямое финансирование высокотехнологичных производств (в т.ч. на основе государственно-частного партнерства), повышение инновационной активности государственных компаний, усиление поддержки инновационных фирм на «посевной» стадии (что необходимо также для достижения большей эффективности государственной поддержки проектов коммерциализации на более поздних стадиях развития);

— осуществление закупок государственными структурами, компаниями отечественной наукоемкой продукцииподдержка частных компаний, приобретающих высокотехнологичные товары, путем предоставления льготных кредитов и правительственных гарантий;

— введение и поддержание стандартов и нормативов продукции на современном уровне в различных отраслях (реализация технического регулирования особенно важна в условиях недостаточной конкуренции);

— содействие кооперации научного и предпринимательского секторов путем создания финансовых стимулов сотрудничествареализации на федеральном и региональном уровнях программ поддержки партнерств научно-образовательных организаций как с крупными, так и со средними и малыми предприятиямираспространения и повышения эффективности существующих программ (в т.ч. обеспечение независимости, прозрачности, повышение эффективности механизма конкурсного распределения средств, привлечения к отбору проектов представителей частных высокотехнологичных компаний);

— создание и поддержка развития (в т.ч. путем предоставления льгот) организаций инфраструктуры коммерциализации технологийдоведение качества предоставляемых ими услуг и уровня компетенций до конкурентоспособного уровня;

— обеспечение надежной защиты интеллектуальной собственностидоработка законодательного обеспечения в данной области для снижения уровня трансакционных издержек, возникающих при закреплении, передаче прав на нематериальные активыснятие нормативно-правовых барьеров коммерциализации результатов исследований, полученных при бюджетном финансировании НИОКР;

— развитие корпоративного законодательства для облегчения создания и деятельности инновационных фирм, «посевных» и венчурных фондовупрощение административных процедур для высокотехнологичных компаний;

— обеспечение престижности и популярности научно-технической деятельности, инновационного предпринимательства через систему образования, средства массовой информации, проведение инновационных выставок и конкурсов, продвижение «историй успеха» высокотехнологичных проектов.

Результатом должно стать повышение эффективности всей экономической системы. Понятно, что имеет место зависимость от траектории предшествующего развития, существующие рамки могут быть выгодны власти, широкому кругу организаций, и поэтому являются устойчивыми. Однако фундаментальные экономические изменения, а именно возрастающие выгоды передовых высокотехнологичных производств, должны способствовать совершенствованию институциональной среды. Скоординированная работа государства, направленная на скорейшее создание благоприятных условий, является необходимой для активизации коммерциализации технологий, и как следствие развития инновационной деятельности, решения социально-экономических проблем, обеспечения конкурентоспособности российской экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы, сборники статистических данных
  2. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. — 400 с.
  3. Индикаторы науки: 2007. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.-344 с.
  4. Индикаторы науки: Статистический сборник., — М.: ГУ-ВШЭ, 2006. -318с.
  5. Межгосударственный стандарт. ГОСТ 31 279–2004. Инновационная деятельность. Термины и определения. — Минск: Госстандарт Республики Беларусь, 2005.
  6. Наука России в цифрах: 2005. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2005. — 192 с.
  7. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года: утв. Правительством РФ 5 августа 2005 г. № 2473п-П7: офиц. текст: по состоянию на 12 сентября 2008 г.
  8. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. № Пр-576: офиц. текст: по состоянию на 12 сентября 2008 г.
  9. Устав Российской академии наук: утв. Правительством РФ 19 ноября 2007 г. № 785: офиц. текст: по состоянию на 21 марта 2011 г.
  10. Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развитиянауки и техники» на 2002 2006 годы: утв. Правительством РФ 21 августа 2001 г. № 605: офиц. текст: по состоянию на 30 сентября 2006 г.
  11. Федеральный Закон Об инновационном центре «Сколково»: утв. Президентом РФ 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ: офиц. текст: по состоянию на 6 марта 2011 г.
  12. Main Science and Technology Indicators. OECD. Stat Electronic resource. / OECD. Electronic data. — Mode of access: http://stats.oecd.org/wbos/Index.aspx?usercontext=sourceoecd. Title from screen.
  13. Science and Engineering Indicators 1996 Electronic resource. / US National Science Foundation. — Electronic data. — Mode of access: http://www.nsf.gov/statistics/seind96/. — Title from screen.
  14. Science and Engineering Indicators 2008 Electronic resource. / US National Science Foundation. — Electronic data. — Mode of access: http://www.nsf.gov/statistics/seind08/. — Title from screen.1. Монографии
  15. , K.P. Продвижение новых технологий на рынок / K.P. Аллен — Пер. с англ. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. — 455 с.
  16. , А.И. Наука техника — экономика / А. И. Анчишкин. -2-е изд., — М.: Экономика, 1989. — 384 с.
  17. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: Учебное пособие / Под ред. А. Г. Грязновой и H.H.Думной. М.: КноРус, Проспект, 2004. — 368 с.
  18. Волынец-Руссет, Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау: (На внеш. и внутр. рынках): Учебник / Э. Я. Волынец-Руссет. -М.: Юристъ, 1999.-325 с.
  19. , С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. -М: ВлаДар, 1993. 310 с.
  20. , И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Г. Дежина, В. Г. Салтыков. М.: ИЭПП, 2004. — 152 с.
  21. , Н.И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова. М.: «Наука», 2002. — 224 с.
  22. Инновационная экономика / А. А. Дынкин, М. В. Грачев, Н. И. Иванова и др.- Ред. А. А. Дынкин, Ред. Н. И. Иванова — Российская Академия Наук (М.). Институт мировой экономики и международных отношений. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 2004. — 352 с.
  23. Инновационный тип развития экономики России: Учебное пособие / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации — отв. ред. А. Н. Фоломьев. М.: Изд-во РАГС, 2005. — 584 с.
  24. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д. э. н., проф. A.A. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2007. — 416 с.
  25. , А.И. Венчурное инвестирование в России / А. И. Каширин, A.C. Семенов. -М.: Вершина, 2007. 320 с.
  26. , В.В. Государственное регулирование инновационной сферы: учеб. пособие для вузов / В. В. Киселева, М. Г. Колосницына — Гос. ун-т Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. — 402 с.
  27. , Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. — М.: Новое издательство, 2007. 224 с.
  28. , Б.Н. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. — 2-е изд., доп. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 624 с.
  29. , Ф. Производство и распространение знаний в США / Ф. Махлуп. М.: Прогресс, 1966. — 462 с.
  30. , В.В. Трансфер технологий: учеб. пособие / В. В. Меньшиков и др. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2006. — 148 с.
  31. , А.П. Коммерциализация научно-технических разработок: Учебно-практическое пособие / А. П. Мухин и др. М.: АМиР, 2001. -192 с.
  32. Наука, технологии, инновации, бизнес. Англо-русский глоссарий / Составители: Э. Армстронг, В. Киселев — Программа EC-TACIS. -М.: Сканрус, 2001.-78 с.
  33. Национальные инновационные системы в России и ЕС. — М.: ЦИПРАН РАН, 2006. 280 с.
  34. , P.M. Информационная экономика. В 3-х кн. / P.M. Нижегородцев — Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Центр обществ, наук, Костром, гос. ун-т им. H.A. Некрасова. М. — Кострома, 2002.
  35. , Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт — пер. с англ. А. Н. Нестеренко. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
  36. Основы философии науки: учебное пособие для вузов / под. ред. проф. С. А. Лебедева. — М.: Академический проект, 2005. — 544 с.
  37. , М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / М.Портер. М.: Международные отношения, 1993. -896 с.
  38. , Е.М. Формирование и реализация механизмов технологического трансфера / Е. М. Рогова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. — 191 с.
  39. , Н. Как Запад стал богатым : Экономическое преобразование индустриального мира / Н. Розенберг, Л. Е. Бирдцелл, мл. -Новосибирск: ЭКОР, 1995. 351 с.
  40. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 28) М.: ИЭПП, 2007. — 751 с.
  41. Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 29) М.: ИЭПП, 2008. — 657 с.
  42. Российская экономика в 2008 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 30) М.: ИЭПП, 2009. — 655 с.
  43. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям / ОЭСР, Евростат. М.: Изд-во ЦИСН, 2006. — 191 с.
  44. , М.А. Научные основы экономической политики государства: Учебное пособие / М. А. Сажина. М.: Издательство НОРМА, 2001.-224 с.
  45. , И.И. Формирование национальной инновационной системы / И. И. Столяров. М.: ТЕИС, 2007. — 131 с.
  46. Стратегии и факторы инновационного развития социально-экономических систем: сборник научных статей / РАГС — под общ. ред. A.JI. Гапоненко. -М.: Изд-во РАГС, 2006. 267 с.
  47. , Ю.Б. Проблемы оценки эффективности фундаментальных исследований: логико-методологические аспекты / Ю. Б. Татаринов- Ин-т истории естествознания и техники. М.: Наука, 1986. -227 с.
  48. Трансфер технологий: теория и современная практика / Под. ред. М. А. Пивоваровой. М.: МАКС Пресс, 2004. — 148 с.
  49. , О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. И. Уильямсон. СПб.: Лениздат- CEV Press, 1996. — 702 с.
  50. , А.А. Трансфер технологий в научно-образовательной сфере : дисс.. канд. экон. наук: 08.00.05 / А. А. Шапошников — Томский политехнический ун-т. — Томск, 2004. 215 с.
  51. , И. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  52. , Н.В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности / Н. В. Шумянкова. М.: Национальный институт бизнеса, 2005. — 294 с.
  53. , Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 1988. — 333 с.
  54. Benchmarking Industry-Science Relationships / OECD Paris: OECD Publishing, 2002. — 200 p.
  55. Foster, R. Innovation: The attacker’s advantage / R. Foster. — NY: Macmillan, 1986.-301 p.
  56. Fostering Public-Private Partnership for Innovation in Russia / OECD. -Paris: OECD Publishing, 2005. 100 p.
  57. Freeman, C. The Economics of Hope Essays in Technical Change. Economic Growth and the Environment / C. Freeman. London- New York: Pinter, 1992.
  58. Improving knowledge transfer between research institutions and industry across Europe: embracing open innovation / European Commission. — Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007.-36 p.
  59. Key Figures 2007. Towards a European Research Area. Science, Technology and Innovation / European Commission. Luxembourg: Office for Publications of the European Communities, 2007 — 108 p.
  60. Lundvall, B.-A. (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. L.: Pinter Publishers, 1992.
  61. , R. (ed.) National Innovation Systems: A Comparative Analysis. -N.Y.: Oxford University Press, 1993.
  62. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2006 / OECD. -Paris: OECD Publishing, 2006. 250 p.
  63. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2008 / OECD. -Paris: OECD Publishing, 2008. 260 p.
  64. Porter, M. Managing in the New Economy / M. Porter. Harvard: A Harvard Business Review Book, 1999. — 485 p.
  65. Turning Science into Business. Patenting and Licensing at Public Research Organisations / OECD. Paris: OECD Publishing, 2003. — 312 p.
  66. Сборники научных статей, журнальные и газетные публикации
  67. , Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм / Дж. Акерлоф // THESIS. 1994. — вып. 5. — С. 91−104.
  68. , Н. Молодежь отвернулась от науки / Н. Барановская // Российская Бизнес-газета. 2009. — 24 марта. — С. 8.
  69. , У. Свежий воздух отсрочили. Российский автопром получил еще два года для перехода на новый экологический стандарт Евро-4 / У. Вылегжанина // Российская газета. 2009. — 28 июля. — С. 2.
  70. , В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект / В. В. Иванов // Инновации. — 1999. № 1−2.с
  71. , В.В. Российская инновационная система: территориальный подход. / В. В. Иванов, Н. Т. Колдаева // Инновации. 2000. — № 9−10.
  72. , Г. Б. Мировой опыт организации науки (на примере США) / Г. Б. Кочетков // Проблемы прогнозирования. — 2006. № 4. — С. 145−161.
  73. , А. Инновации в дефиците / А. Крекнина, Д. Купченко // РБК daily. 2007. — 11 мая.
  74. , И. Инвестирование инновационного развития / И. Курнышева, Д. Сулейменов // Экономист. 1994. — № 10. — С. 187.
  75. Норт., Д. Институты и экономический рост: историческое введение /Д. Норт//THESIS. 1993.-вып. 2.-С. 69−91.
  76. Организационные структуры технологических коммуникаций трансфера инноваций в наукоемком бизнесе / В. Е. Шукшунов и др. // Инновации. 2001. — № 3. — С. 8−12.
  77. Поиск. 2008. — № 1−2. — С. 12.
  78. , Е.В. Как стимулировать внедрение в производство технологий, изобретенных в государственных НИИ и вузах? / Е. В. Попова // Инновации. 2006. — № 1. — С. 3−6.
  79. Проектная мощность. Анатолий Чубайс, генеральный директор «Роснано» // Ведомости. 2009. — 06 октября.
  80. Создание инновационной Европы. Доклад независимой экспертной группы по НИОКР и инновациям, назначенной после саммита в Хэмптон Корте в январе 2006 г. // Инновации. 2006. — № 2. — С. 105−118.
  81. , A.B. Итоги развития центров трансфера технологий в 2005 г. / A.B. Суворинов, Г. В. Шепелев // Инновации. 2005. — № 10. — С. 3−7.
  82. , О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О. И. Уильямсон // THESIS. 1993. — вып. 3. — С. 39−49.
  83. , Дж. M. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории / Дж. М. Ходжсон // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003 Том 1. № 4. -С. 11−30.
  84. Эксперт. 2008. — № 24. — С. 4.
  85. Bremer, H.W. University Technology Transfer: Evolution and Revolution / H.W. Bremer // 50th Anniversary of the Council on Government Relations. Washington DC, USA, 1998. — P. 13−30.
  86. Freeman, C. The National System of Innovation in Historical Perspective / C. Freeman // Cambridge Journal of Economics. — 1995. — Vol. 19, № 1.
  87. Hayek, F.A. The Use of Knowledge in Society / F.A. Hayek // American Economic Review, XXXV, No. 4- September, 1945, p. 519−530.
  88. North, D. Epilogue: economic performance through time / D. North // Empirical Studies in Institutional Change / Lee J. Alston, Thrainn Eggertson and Douglass C. North (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1996. — P. 342−356.
  89. Solow, R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth / R.M. Solow // Quarterly Journal of Economics. 1956. — № 70 (1): P. 65−94.1. Материалы Internet
  90. Бизнес-план ОАО «РВК» Электронный ресурс. / ОАО «РВК». -Электрон, дан. Режим доступа: http://rusventure.ru/ru/company/legalbasis/BPRVC2010lite.pdf. Загл. с экрана.
  91. Все равны. Но некоторые по-прежнему равнее Электронный ресурс. / ВЦИОМ. Электрон, дан. — Режим доступа: http://wciom.ru/arkJiiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3599.html. — Загл. с экрана.
  92. ГК «Роснанотех»: Итоги 2009 года Электронный ресурс. / Российская корпорация нанотехнологий. Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.rusnano.com/Document.aspx/Download/24 474. — Загл. с экрана.
  93. Инновационный дайджест Электронный ресурс. / НИАЦ МИИРИС. Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.miiris.ru/digest/digest.php. — Загл. с экрана.
  94. История проекта Электронный ресурс. / Официальный сайт Фонда «Сколково». Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.i-gorod.com/about/history/. — Загл. с экрана.
  95. Как в бездонную бочку Электронный ресурс. / НАИРИТ. -Электрон, дан. Режим доступа: http://www.nair-it.ru/pressabout/2007−10−31vedomosti.php. — Загл. с экрана.
  96. , М.Л. Как продвигать проекты коммерциализации технологий Электронный ресурс. / М. Л. Катешова, А. Г. Квашнин. -Электрон, дан. Режим доступа: http://www.rttn.ru/files/fileslibrary/64.pdf. — Загл. с экрана.
  97. МГУ создаст десятки инновационных компаний Электронный ресурс. / РИА Новости. — 2009. 16 сентября. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.rian.ru/eduanalysis/20 090 916/185278999.html. — Загл. с экрана.
  98. Минобрнауки создает систему управления правами на интеллектуальную собственность Электронный ресурс. / Общественно-экономический сервер «Открытая экономика». Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.opec.ru/arhiv.aspx?obno=73 641. — Загл. с экрана.
  99. Наука и коммерциализация технологий Электронный ресурс. -Электрон, дан. Режим доступа: http://www.ras-stc.ru. — Загл. с экрана.
  100. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Электронный ресурс. / Президент России. Электрон, дан. — Режим доступа: http://kremlin.ru/transcripts/5979. — Загл. с экрана.
  101. Российские информационные и коммуникационные технологии, 2007 Электронный ресурс. / Рейтинговое агентство Эксперт РА. -Электрон, дан. Режим доступа: http://raexpert.ru/ratings/it/2007. — Загл. с экрана.
  102. Siemens создаст исследовательский центр в «Сколково» Электронный ресурс. / Ведомости. Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2010/07/15/1 060 538/. — Загл. с экрана.
  103. Стратегия развития ОАО «Российская венчурная компания» Электронный ресурс. / ОАО «РВК». Электрон, дан. — Режим доступа: http://rusventure.ru/ru/company/legalbasis/StrategyRVC28122009.pdf. -Загл. с экрана.
  104. Технопарки будут финансироваться только по итогам мониторинга Электронный ресурс. / Российский деловой портал «Альянс
  105. Медиа». Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.allmedia.ru/newsitem.asp7icH846154. — Загл. с экрана.
  106. Bayh-Dole Act Electronic resource. / The Association of University Technology Managers — USA. Electronic data. — Mode of access: http://www.autm.net/aboutTT/aboutTTbayhDoleAct.cfin. — Title from screen.
  107. Innovation in the UK: indicators and insights. Occasional Paper No. 6 Electronic resource. / UK Department of Trade and Industry, 2006 Electronic data. — Mode of access: http://www.berr.gov.uk/files/file31569.pdf. — Title from screen.
  108. Patents and Innovation: Trends and Policy Challenges Electronic resource. / OECD. Electronic data. — Mode of access: http://www.oecd.org/dataoecd/48/12/24 508 541.pdf. — Title from screen.
  109. Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for the EU Electronic resource. / European Commission. Electronic data. — Mode of access: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2006/com20060502en01 .pdf. Title from screen.
  110. The Global Competitiveness Report 2007−2008 Electronic resource. / World Economic Forum. Electronic data. — Mode of access: http://www.gcr.weforum.org/. — Title from screen.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!