Как утверждает ответсвенный исполнитель со стороны «Татмедиа» И. Фокеева, редакция газеты, якобы, не дооформила 1 из 4 необходимых пунктов. При этом довожу до сведения, что первоначально на электронный адрес исполнительницы—секретаря конкурсной комиссии И. Фокеевой были отправлены все документы на предварительный просмотр. С её стороны были отмечены замечания, после чего на её электронный адрес был отправлен исправленный вариант, на что ответа со стороны И. Фокеевой уже не последовало. В то же время хочу отметить, что при участии в конкурсах на заключение государственных контрактов с Министерством сельского хозяйства РТ и Министерством экологии и природных ресурсов РТ на некоторые неточности в оформлении документов внимания не обращалось. Причина была одна—данные ведомства были заинтересованы в нашем участии и победе.
Агентство «Татмедиа», скорее всего, определило победителей заранее. На мою просьбу о предоставлении списка победителей, И. Фокеева лишь сказала:"Ищите на agzrt.ru". Привожу очень интересный список победителей. В лоте № 1, в котором участвовала редакция газеты, победил—"Фонд развития массовых коммуникаций". Этот Фонд, как мне говорили сотрудники «Татмедиа», которые работали в данном учреждении со дня основания, был создан специально для выкачивания денег из «Татмедиа». В лоте № 2 победил—ОАО «Татмедиа». Получается, что правительство выделяет средства, цитируем на «Формирование общественного мнения, направленного против употребления наркотиков, алкоголя, табака, пропаганда здорового образа жизни», а Агентство, в свою очередь, передают эти деньги в ОАО. Схема проста.
А самое главное—они ничего не боятся. Еще больше удивляет сумма—начальная (максимальная) цена контракта, цена лота—1 854 000 рублей Почти два миллиона под «плывущую формулировку" — формирование общественного мнения. Такую же сумму 1 850 000 они передают на „Насыщение информационного поля социальной рекламой (транспорт, уличные щиты, в электронные СМИ и т. д.).“ И опять победитель—ОАО „Татмедиа“. Таким образом, только два этих лота принесли в копилку почти 4 миллиона рублей. При этом, никаких затрат ОАО „Татмедиа“, скорее всего, не понесет. Просто будет поставлена установка со стороны Агентства „Татмедиа“ во все редакции—"формировать» и «насытить», и работа уже будет сделана. По 200 000 выиграли «Эфир» и ВГТРК.
Нельзя не отметить студию «Хоррият». Они выиграли 456 000 и 250 000. Родственные узлы (Тимерзянова М.Ф.—родная тетя Марата Муратова, а студия «Хоррият"—её родное предприятие. Также заметим, что ни в одном из лотов не фигурировало ООО «Рухият» И. Хайруллиной, которая нам, якобы, должна перечислить деньги. Вполне вероятно, что деньги перегоняются через еще одно ООО.
Интересен лот «Создание спортивно-игровых телепрограмм, способствующих формированию здорового образа жизни». Здесь выиграло предприятие с явно говорящим названием «Концерт». Такие названия даются в основном «перекаивающим» деньги ООО. Солидная организация так себя не назовет. Все вышеперечисленное касалось открытого конкурса в целях профилактики наркотизации населения.
В конкурсе, касающегося языков, в лоте № 1 вместе с нами участвовало ОАО «Татмедиа». Для интереса я просмотрел несколько конкурсов, которые были проведены ранее. Победителями в низ оказались либо свои—ОАО «Татмедиа» и Фонд развития массовых коммуникаций, либо ООО с говорящим названием (например, «Паспарту», «А1Принт», «Династия»). По моим предположениям, Муратов и Журавлев зарабатывают себе с ОАО и Фонда. А Шагиахметоу и Таишевой «перепадает» с ОООшек. Суммы, которые выигрывают ОАО и Фонд несоизмеримо больше тех сумм, которые предназначаются для ООО. Что меня действительно сокрушило, так это масштаб работы! Они «качают» деньги так, что там не только бассейн можно измерить в приемной Минниханова Рустама, но и вертолет спускать.
Для сравнения, в июле месяце в Агентстве «Татмедиа» было проведено конкурсов на сумму—22 миллиона рублей! В июне—13,5, в мае аж на 75 миллионов. Вывод один: если мы хотим что-то выигрывать, необходимо заранее договариваться с Муратовым. И только с ним."Письмо вот так заканчивается, действительно масштаб воровства бюджетных денег впечатляет. Как показало исследование ЦАИР, жанр «журналистского расследования» коррупционных преступлений — большая редкость для газет Татарстана, а сами журналисты практически не предпринимают попытки проведения независимых расследований. Журналисты для объяснения этого факта приводят следующие доводы:
1. Общая ситуация ограниченного доступа к информации. Из опроса респондентов:"Редактор мне не говорит, что не надо это освещать, не надо об этом писать. С другой стороны, когда я начну, будет минимум информации. На самом деле, об этом очень трудно писать, у нас, по крайней мере. Я не знаю, как там в Москве. У нас трудно об этом писать. Я так считаю. Если правоохранительные органы вывили материал, есть доказательная база, то они уже ничего не скрывают, пожалуйста, берите. А если что-то такое, что все знают, но молчат, никто ничего не говорит, никого не поймали, то об этом трудно писать, потому что никто ничего не скажет" (Л.Н., криминальный журналист, стаж работы 7 лет, Набережные Челны).
2. Отсутствие оперативного повода к расследованию, которым, например, может являться обилие писем от читателей или информация со стороны правоохранительных органов. Из опроса респондентов:"Да и чтобы заниматься расследованиями, нужно, чтобы кто-то пришёл, что-то сказал, но очень мало бывает таких обращений" (А.С., криминальный журналист, стаж работы 1 год, Казань).
3. Нехватка времени. Из опроса респондентов:"…ну, просто нету, нету времени на то, чтобы что-то копать. Грубо говоря, буду я проводить журналистское расследование… ну месяц надо будет встречаться с какими-то людьми, бегать…" (А.Ш., криминальный журналист, стаж работы 6 лет, Казань).
4. Недостаток финансовых средств
Из опроса респондентов:"В конце концов, на то, чтобы копать что-то, узнавать, нет денег… мне за него заплатят, как за личный материал, ну тысячу рублей, ну … и чего я с этого буду иметь?" (А.У., криминальный журналист, стаж работы 11 лет, Казань).
5. Отсутствие желания
Из опроса респондентов:"На это же время, силы нужны, как бы личную цель себе поставить… Работа в газете подразумевает другие вещи. Это вот в Питере развито. У них там всякие агентства, журналистские расследования. У нас что-то я не вижу, чтобы кто-то занимался расследованиями особенно. То есть для Казани, вообще это не характерно, мне кажется: такие независимые какие-то расследования, ещё что-то" (Л.Ш., криминальный журналист, стаж работы 7 лет, Казань).Анализируя тексты интервью, можно прийти к мнению, что большинство криминальных журналистов в Татарстане готово постоянно идти на компромисс с официальным мнением и заниматься исключительно комментированием ежедневных милицейских сводок. В этом контексте нам было интересно узнать собственное мнение журналистов относительно их «гражданской позиции». Ответы респондентов красноречиво свидетельствуют, что для большинства из них этот вопрос не актуален. Хуже всего то, что практика показывает такое же отношение к работе во всех сферах журналистского приложения. За редким исключением корреспондентам и редакторам не только не выгодно «трепыхаться», но и нет желания это делать. Заключение
Отечественная специфика построения информационного общества полагает необходимым решение ряда проблем, которые могут быть подразделены на три группы: государственные (создание правовой базы, единой стратегии развития инфраструктуры, подготовка и реализация национальных программ), социально-экономические (развитие экономичных технологий, совершенствование производства средств производства, стимулирование изготовителей средств коммуникации), организационно-технические (развитие информационных сетей, услуг и их обеспечения).Прогнозы будущего электронных медиа, предпринятые Европейским вещательным союзом (EBU), связывают развитие ситуации с переменами в четырёх взаимосвязанных областях: технологии (новые способы производства и доставки контента), промышленности (всё больше медиаорганизаций будет распространять всё больше продукции для многих средств распространения), в поведении потребителей (уменьшение коллективной и увеличение индивидуальной практики просмотра) и в регулировании (появление больших возможностей для вещания и распространения диктует необходимость в новых регулирующих структурах).На уровне общенациональных программных документов наблюдается отсутствие представлений о концептуальных проблемах электронных СМИ и массовых коммуникаций в информационном обществе. Проектирование как прогностическая технология анализа обеспечивает нас взглядом на будущее того или иного социального института. Анализ вероятных перемен и прогнозов развития российской медиаиндустрии призван учитывать направления государственного строительства, модификации социальных отношений в обществе, институциональные преобразования отрасли в сочетании с опережающим развитием коммуникационных технологий. Современное телевидение России, являясь основным институтом влияния на социально-политическую систему, начинает испытывать воздействие информационно-коммуникационных технологий, конкурентных средств коммуникаций, что детерминирует оптимизацию структуры ТВ и управления ею. Между тем именно эти недостатки создавали реальную угрозу того, что в условиях возросшей значимости информации о работе федеральных структур как непосредственных подчиненных президента, разрозненные информационные «ручейки» могли быть использованы различными политическими силами в угоду своих интересов для дестабилизации обстановки как в отдельном регионе, так и в стране в целом. Основное, что удалось сделать в рамках работы Федерального информационного центра (ФИЦ) за прошедшее с его образования время — регламентировать информационное взаимодействие нескольких десятков федеральных министерств и ведомств, создать систему гибкого информационного планирования. Таким образом, можно сделать вывод, что если важной задачей «Татмедиа» является продвижение имиджа Татарстана, то продвижением имиджа Российской Федерации на территории республики занимается Федеральный информационный центр при Главном федеральном инспекторе по РТ. А продукты ФИЦ являются информационными технологиями формирования единого информационного пространства Российской Федерации на территории Республики Татарстан. И так агентство по печати и массовым коммуникациям не такое безобидное ведомство, работающее на благо родины. А то, что за публикации матуриалов и выпуск передач, касающихся акций, проводимых в Татарстане, Татмедиа должно выделять деньги СМИ, это верно. Формирование и развитие единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов — проблема межотраслевая и межрегиональная. Она требует решения сложных организационных и технико-технологических вопросов, значительных затрат и не может быть решена одномоментно. При этом необходим комплексный учет социально-экономических, правовых и политических аспектов информатизации общества, всестороннее использование организационного, технологического, технического и нормотворческого опыта, полученного при развитии информационных пространств ведущих стран.
Список литературы
ст. 40 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗАхметзянов И. Развитие периодической печати в условиях демократизации общества (1990;1997): Дисс. канд. истор. наук. — Казань, 1998.
— С. 159 и 164. Агапитова С. Ю. Информационное вещание на ТВ.
— СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2003
Арутюнян Ю. В. Россияне: проблемы формирования национально-гражданской идентичности в свете данных этносоциологии // Обществ. науки и современность. — 2009. — № 4. — С. 97. Борисенков А. А. Особенности политического конфликта.
// Социально — гуманитарные знания 2004. — № 4. С. 101−113Бурдье П. О телевидении и журналистике. — М., 2003
Витченко А. С. Теоретические проблемы исследования государственной власти. — М, 1992
Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества. (Женева 2003 г. — Тунис 2005 г.) Декларация принципов «Построение информационного общества — глобальная задача в новом тысячелетии"//http: //www.un/org. Габдрахманова Г. Ф. Этничность и миграция: становление исследовательских подходов в отечественной социологии // Социол. исслед. ;
2007. — № 1. — С. 122. Декларация вещателей.
http://www.fapmc.ruДемин А. Пресса без конфликтов — половая тряпка // МКТ. — 1997. — 4 — 11.
12. — С. 10.
Здравомыслов А.Г., С. Я. Матвеева Межнациональные конфликты в России. // Общественные науки и современность 1996 — № 2. С. 153−164Засурский Я., Вартанова Е. СМИ постсоветской России: Учебное пособие для студентов вузов.
— М.: Аспект Пресс, 2002. — С. 131 — 134.
Иванова Е. П. Специфика двуязычного телевещания в полиэтническом регионе // Глобализация и национальная самобытность. Форум языков. 2003
Ежегодник. — Казань: Экоцентр, 2004
Комаровский В. С. Государственная служба и СМИ. — Воронеж.: ВГУ, 2003
Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства. // МЭМО 1996. — № 2. С. 5−16Куприянова О. В. Образ женщины в СМИ в контексте гармонизации российского общества. // Автореферат на соискание ученой степени к.ф.н. — Улан — Уде, 2009
Лопатин В. Н. Информационное оружие: правовые запреты. // Информационное право 2007. — № 2. С. 83−89Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека // пер.
с англ. В. Николаева — М.: Кучково поле, 2003
Мирзанурова А. Ф. Особенности информационного пространства Республики Татарстан // Вестник казанского Технического университета 2006 — № 4. С. 247−252Медиа прогрессивного назначения. Часть1: Новые карты медиапространства. Европейский вещательный союз. 2001
Овруцкий Л. Как нам обустроить СМИ // МКТ. — 1999. — № 11. — 18 — 25.
03. — С. 9. Паулов С. В. Медиатизация политики и место СМИ в системе политической коммуникации. //
Вестник Читинского Государственного Университета 2008. — № 1 (46). С. 26−30Правовой статус Республики Татарстан // Под науч. ред. Лихачева В. Н., Железнова Б. Л. — Казань: татарское книжное изд-во, 2006
Программа развития информационного в России: план действий.
http://www.riocenter.ru;Пшизова С. Н. Новый товар — политическая партия // Дружба народов, 2000, № 4. — С. 142. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации.
http://www.scrf.gov.ruСредства массовой информации Республики Татарстан: справка. URL:
http://www.tatme-dia.com/rus/docs/32Сагитова Л. В. Региональная идентичность: социальные детерминанты и конструктивистская деятельность СМИ (на примере Республики Татарстан), К., 2006
Семенов В. Ислам и национальное татарское возрождение на рубеже тысячелетий // Власть 2009 — № 9. С. 108−112Симкачева М. В. Представление о профессионализме в профессиональном сознании регионального журналиста // Тонус: Социализация личности и проблемы развития общественных отношений. — Казань: Казан. гос. ун-т, 2006.
— № 15. С. 143. Соловьев А. И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Политические исследования. — 2009. — № 2. С.
12Строубел У. Влияние СМИ на внешнюю политику в информационный век. // США. Канада: экономика, политика, культура 2009.
— № 1.Фатыхова М. К. Особенности развития регионального ТВ (на примере регионального телевидения Республики Татарстан) // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки 2008 Т. 150- № 4. С. 175−181Халитова С. Х. Роль этнических общин в решении проблем адаптации мигрантов в Республике Татарстан // Известия Вогоградского государственного педагогического университета 2007 — № 4. С.
166−168Шаймиев М. Ш. Стратегия развития Республики Татарстан // Вестник Поволжской академии государственной службы 2011 — № 1. С. 16−24Шурхало Д. СМИ в вооруженных конфликтах современности. — Киев 1999
Шилова Т.С. К вопросу о роли взаимодействия органов государственной власти и СМИ как фактора становления гражданского общества через призму реализации приоритетных национальных проектов (региональный аспект) // Современный этап реформирования российской системы государственной власти и местного самоуправления: Международная конференция 24−25 ноября 2006 г. Екатеринбург: УрАГС, 2006. С. 179−180. Шилова Т. С. Взаимодействие государства и СМИ как фактор становления гражданского общества в современной России // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. Челябинск: Чел
ГУ, 2007. № 14. С. 145−150.Филиппов С. СМИ как механизм формирования гражданского общества в переходных системах // Власть.
— 2011. — № 8. — С.
11.
