Развивающиеся страны: Роль в системе международных экономических отношений

Так, через каналы международной торговли в последние годы реализуется около 54% мирового экспорта нефти, 33% газа, более 80% молибдена, урана, тантала, редкоземельных металлов, золота, платины. Велика доля экспорта в отношении к мировому производству железной руды (46%), медной руды (43%), вольфрамовых (44%), марганцевых руд (38%), а также алюминиевого, хромового, свинцового и др. сырья. В условиях глобализации сырьевая база приобретает особо важное значение, становится одним из эффективных средств в конкурентной борьбе за укрепление позиций на мировом рынке. Помимо ископаемого сырья развивающиеся страны выступают монополистами на мировом рынке многих продуктов тропического и субтропического земледелия — кофе, какао, чая, ананасов, авокадо, папайи, манго и многих других.

О глубоких дифференциациях внутри этих групп, которые развиваются, свидетельствует тот факт, что на долю стран, где проживает 16% население, приходится 58% общего валового продукта стран, которые развиваются, а на долю тех из них, где живет около 60% население, — всего 16,5% валового продукта [8, с. 305]. На почти полсотни беднейших стран мира приходится лишь 1,7% мирового валового продукта [3, с.107]. Как прогнозирует экономист С. Понсе, в 2025 г. ВВП развивающегося мира составит 68 трлн долл. (в ценах и по ППС 2000 г.), в то время как развитых — 54,3 трлн долл., а в 2050 г.

ВВП развивающихся стран превысит ВВП развитых стран на 85%: прогнозируемые показатели составят, соответственно, 160 и 86,6 трлн долл. [ 4, Р.64−65]. Как видим, разительно отставание стран, которые развиваются. Во многих из них процесс формирования национальных хозяйств еще не завершен, преобладает экстенсивный тип хозяйственного развития. Эти страны отстают за уровнем экономического развития от первой группы. Сегодня кризисные явления в экономике таких стран настолько масштабны, что можно говорить об этом как об одной из глобальных проблем.

Так, долг стран, которые развиваются, сравнимый с 40% их совокупного валового внутреннего продукта. На границе выживания через голод, болезни, отсутствие жилья и работы оказалось около 1 млрд. лиц. Не меньше чем 40% население этих стран живет в абсолютной бедности, больше чем 600 млн.

не умеют читать и писать[ 3, с.64−65]. Чрезвычайно насущной проблемойявляется безработица — свыше 300 млн. человек, т. е. пятая часть экономически активного населения, полностью или частично безработные. На эти страны приходится лишь 15% мировых расходов на образование, 13% всего количества инженеров, ученых. В общем объеме выданных в мире патентов их доля составляет 1%, НИО — 2% [7, с.

407].

В количественном выражении большинство стран, которые развиваются, находится в Африке — 50; в Азии — 10; в Европе и на Ближнем Востоке -18; в Западном полушарии — 34. В целом можно выделить такие черты, которые их характеризуют:

зависимое положение в системе мирового хозяйства;

низкий уровень развития продуктивных сил, отсталость промышленности, сельского хозяйства, производственной и социальной инфраструктуры;

переходной характер внутренних социально-экономических структур и производственных отношений в целом [8, Р.1].

Согласно данным ООН, в 2000—2009 гг. среднегодовые темпы прироста ВВП в Африке составили 5,7%, в том числе в 2004 г. достигли рекордной величины 8,4%, а в последующие 2005−2008 гг. были на уровне 6% в год, упав лишь в кризисном 2009 г.

до величины 2,5%. Однако уже в 2010 г., по предварительным оценкам, показатель прироста ВВП в Африке вновь превысит 5% [5, Р.13]. При этом самые высокие показатели роста ВВП были отмечены для африканских стран-экспортеров нефти, которые составляли в 2000—2007 гг. 7−8% [5, Р.434].

Важным параметром, который характеризует общность государств, которые развиваются, является нарастающая дифференциация их составляющих. Прежде всего, она выражается в неравномерности экономического развития технологического способа производства и сказывается в неравномерном развитии техники и технологии, повышение общеобразовательного и профессионального уровня нанимаемых работников, управленческих кадров, внедрение новейших форм и методов производства.

Неоднородность стран, которые развиваются, (по уровню своего экономического развития) дает возможность поделить их на такие подгруппы:

Особая подгруппа наиболее богатых стран — экспортеров нефти. Особое положение в этой группе стран занимают нефтедобывающие страны-экспортеры нефти (Саудовская Аравия, Катар, Кувейт и т. п.). Эти страны выделились на основе нефтяного бума и представляют так называемую группу лидеров. Население этих стран-лидеров больше чем 600 тыс. лиц, ВНП — 1 237 261 млн долл. США.

Подгруппа новых индустриальных стран (стран НИС, или новых индустриальных экономик). Это страны с долей перерабатывающей промышленности в ВНП более чем 20%, с темпами роста экономики 4−6% в год, со среднегодовым уровнем инфляции не больше чем 5%, с удельным весом промышленной продукции в ВВП больше чем 30% и готовой продукции в экспорте не меньше чем 59% и т. п. В целом на НИС приходится 13% население мира, 12% мирового ВВП, 20% мирового экспорта, 12% промышленного и 15% мирового производства. их средний показатель ВВП на душу населения составляет 10 844 тыс. долл. США, при этом максимальный — на Тайване (29 000 долл.

США) и наименьший — в Малайзии (3 00 долл. США) [9, с. 62]. Этот показатель в три раза высший, чем в странах, которые развиваются, и в 2,5 раза ниже, чем в развитых. Кроме НИС первой волны (или первого поколения), можно среди этой группы выделить ННИС второй и третьей волны, которые в целом превратились на полюс мирового роста. Привлекает внимание также тот факт, что неравномерность имеет и волнообразный характер, например, «новые индустриальные страны» (НИС) «первой волны» (или первого поколения) — Гонконг, Сингапур, Тайвань, Республика Корея — постепенно переходя к техногенному развитию производства, будто высвобождают место для НИС «второй волны»: Малайзия, Таиланд, Чили и другие, которые занимают их «ниши» в мировом хозяйстве. Тем временем постепенно формируется уже «третья волна» НИС: Турция, Тунис, Пакистан, Вьетнам и т. п. Развитие этой группы стран характеризуется высокими темпами экономического роста; высокими темпами использования результатов НТР; высокой доли экспорта наукоемкой продукции (около 12% мирового ВНП).

3. Подгруппа экономически слаборазвитых стран с ВВП на душу населения — 80−270 долл./год. Как известно, 275 долл./год — та граница, которая соответственно мировым классификациям дает возможность называть страну бедной. Эти страны находится в положении фактического застоя. За классификацией ООН, к ним принадлежат 50 государств с населением около 750 млн человек.

Это государства, которые не имеют значительных запасов природных ресурсов, испытывают постоянный дефицит финансовых средств для экономического развития и вследствие этого практически не берут участия в международном разделении труда; 78% население этих стран — полуграмотные или совсем неграмотные сельские жители; ожидаемая продолжительность жизни — 50,6 лет; потребление электроэнергии на 1 жителя здесь не больше чем 74 квт на год [7, с. 20]. Они имеют отсталое и малопродуктивное сельское хозяйство, практически не имеют ни обрабатывающей, ни добывающей промышленности. В этих странах в своем большинстве преобладают докапиталистические производственные отношения.

Конечно, такое описание процессов неравномерности экономического развития имеет кое-что схематический характер и имеет определенную условность, поскольку на самом деле роль той или другой страны в мировом хозяйстве сравнительно с другими странами определяется широким кругом социально-экономических и политических факторов, конкретным ходом конкурентной борьбы и темпами экономического роста с учетом цикличности экономического развития.

Существование центра и периферии мирового хозяйства, особенно их крайних полюсов, удостоверяет резкий контраст между достигнутыми успехами одних и нерешенными проблемами других. Этот контраст сегодня не преодолен, а даже увеличивается, что и представляет особую международную проблему начала XXI ст., усиливает международную напряженность и угрозу общей безопасности. Несмотря на то, что темпы роста в странах, которые развиваются, выше, чем в промышленно развитых, сближение между ними не происходит, поскольку абсолютный прирост в последних больший, чем в первых. Дело в том, что процент прироста в промышленно развитых странах весит намного больше, чем в странах, которые развиваются в абсолютных размерах.

Неравномерность прогресса отдельных элементов системы продуктивных сил и экономических отношений в разных составляющих национального и мирового хозяйства обусловлена не только неодинаковым размещением природных ресурсов в масштабе планеты, разнообразием климатических условий (в том числе экономической) природы людей, классов и наций (их менталитета), борьбой между отдельными слоями, классами, экономической политикой государства и другими факторами. Тенденции развития системы продуктивных сил в основном детерминировано НТР, особенностями ее современного этапа, в основе которого лежат биотехнологии, нанотехнологии, технологии изготовления новых материалов и информационо-коммуникационные технологии. При НТР, специфический характер действия этого закона оказывается в неравномерном освоении достижений науки и техники в отдельных странах. Так, на США в начале XXI ст. приходилось свыше 45% мировых расходов на развитие НИО [6, Р.13].

2.2 Роль развивающихся стран в структуре международного движения капитала

Определенные позитивные сдвиги, происшедшие в экономике развивающихся стран в последние десятилетия, возросшее значение их как важнейших источников топливного, минерального и сельскохозяйственного сырья способствовали повышению их роли в движении прямых и портфельных инвестиций. Ниже представлена таблица показывающая потоки прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в разбивке по регионам, 2008;2010 годы (в млн. долл. и процентах).

Таблица 2.4 Потоки ПИИ в разбивке по регионам, 2008;2010 годы (в млн. долл. и процентах) Продолжение табл. 2.4

Рис. 2.1

Развивающиеся страны и страны с транзитной экономикой представляют все больший интерес для иностранных инвесторов. Если в 1990 году 17% прямых иностранных инвестиций приходилось на развивающиеся страны и 0,04% - на страны с транзитной экономикой, то в 2010 году эти цифры возросли до 46% и 5,5%, соответственно (рис. 2.2). То есть, чуть более половины притока ПИИ уже приходится на указанные группы стран.

Рис. 2.2

В вопросе стимулирования внутренних прямых инвестиций особое значение имеет позиция государства. Очень часто стратегия, проводимая государственными (или муниципальными, местными) органами власти, является основой, в рамках которой инвесторы готовы вкладывать свои средства в развитие страны. Служба аналитической информации WOC проанализировала модели, которые применяют власти крупнейших нефтедобывающих государств — Объединенных Арабских Эмиратов и Катара — для привлечения иностранного капитала.

В современных условиях в страны Азии, Африки и Латинской Америки поступает ежегодно свыше 30% от мирового объема прямых инвестиций. В 2008 г. объем ПИИ в развивающиеся страны вырос до рекордно высокого уровня — 630 млрд долл. (35,6% общемировых ПИИ), в то время как в 2007 докризисном году данная цифра равнялась 564 млрд долл., что составляло 26,8% мировых ПИИ [1, Р.374−375].

Весьма примечательно, что в 2009 г., на который пришелся пик кризиса, доля развивающихся стран в общемировых ПИИ еще более увеличилась и достигла величины в 43%, хотя, в абсолютных величинах приток прямых инвестиций в развивающиеся страны сократился в 1,3 раза (в мире — в 1,6 раза) и составил 478 млрд долл. Таким образом, в период мирового кризиса именно рынки развивающихся стран были наиболее привлекательными для иностранного капитала, что, в конечном счете, также свидетельствует о повышении их роли в мировой экономике [12].

Поток прямых инвестиций распределяется среди стран неравномерно, концентрируясь в основном в десяти государствах Южной и Восточной Азии и Латинской Америки, на которые приходится до 80% совокупных ПИИ. Вплоть до начала кризиса 2008;2010 гг. перечень крупнейших получателей ПИИ оставался стабильным: лидерами были Китай и Гонконг, а также Сингапур, Мексика и Бразилия. Страны Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии получили 59% совокупного объема ПИИ развивающихся стран в 2008 г., что составило 372 млрд долл. и 63% всех ПИИ в 2009 г.

(301 млрд долл.)[1, Р.374−375]. При этом главными получателями ПИИ были Китай (108 млрд в 2008 г. и 95 млрд в 2009 г.), Гонконг (59 и 48 млрд соответственно) и Индия (45 и 26 млрд). Государства Латинской Америки в 2008 г.

получили 183 млрд долл., что было на 20 млрд долл. больше, чем в докризисном 2007 г. и составило

29% всех ПИИ в РС, и 116 млрд долл. в 2009 г. (24,2%) [1, Р.374−375].

В последние десятилетия растет роль развивающихся стран в качестве экспортеров капитала. При ничтожно малых или небольших уровнях до середины 80-х годов (немногим более 3 млрд долл. или 6% общемирового оттока ПИИ) отток капитала из РС в 2007 г. достиг 292 млрд долл. (12,8% мирового оттока ПИИ), 296 млрд в 2008 г. (уже 15,3%) и 229 млрд в 2009 г., что соответствует 21% от общемирового показателя [13, с.382].

Наиболее значимые позиции в экспорте ПИИ среди развивающихся стран занимают азиатские государства, обеспечивая свыше 75% от общего объема ПИИ из развивающихся стран, при этом абсолютным лидером по экспорту капитала вплоть до 2008 г. был Гонконг, экспортирующий ежегодно капитал на сумму от 30 до 60 млрд долларов [11, с.32]. Однако уже в 2008 г. Китай вывез 52 млрд долл., что было на 2 млрд больше, чем у Гонконга. Однако в 2009 г. наблюдалась противоположная ситуация: из Китая было вывезено 48 млрд долл., а из Гонконга — 52 млрд Индия также с 2006 г.

выступает крупным экспортером капитала: в 2007 г. отток ПИИ из этой страны составил 17,2 млрд долл., в 2008 г. он достиг рекордной величины — 18,5 млрд, а в 2009 г. снизился до 14,9 млрд долл.

4, Р.4]. Доля стран Латинской Америки и Карибского бассейна снизилась с 67% в 1980 г. до 20% в 2009 г.

Отток ПИИ из этого региона составил 55 млрд долл. в 2007 г., 82 млрд в 2008 г. и

47 млрд в 2009 г. Основные экспортеры ПИИ из стран Латинской Америки — Бразилия и Чили. При этом в 2009 кризисном году оттока капитала из Бразилии не было вообще. Что касается Африки, то в 2007 г. отток ПИИ с Африканского континента составил 10,6 млрд долл., в 2008 г.

— 9,9 млрд, а в 2009 г. — всего 4,9 млрд долл. [

9]. Основные экспортеры ПИИ — ЮАР и Ливия, в меньшей степени — Египет, Алжир и Марокко [1, Р.375, 377].

Выводы

Мировое хозяйство воображается в виде системы с иерархией подсистем разных уровней. В техногенной модели его развития периферия заняла подчиненное, зависимое положение. Важнейшим проявлением неравномерности экономического развития является наличие стран, которые развиваются, а среди них — слаборазвитых стран, которые представляют собой стойкую застойную зону бедности. Разрыв между ними и наиболее развитыми экономиками расширяется. Проведенное исследование дает возможность сделать выводы, что, несмотря на присущую всем странам, которые развиваются, социально-экономическую отсталость, между ними существует значительная разность в уровне развития производственных сил, динамике роста и социальной адаптации, а также в уровне адаптации к техногенной цивилизации. Дифференциация продлевается [11].

В целом, несмотря на очевидные убедительные успехи многих развивающихся стран, развитие мировой экономики в условиях глобализации весьма слабо сказалось на преодолении социально-экономической отсталости, устранении бедности, решении продовольственной проблемы в обширном ареале развивающихся экономик. В XXI в. за чертой бедности все еще пребывает 3 млрд человек, или 53% совокупного населения развивающегося мира, и более 1,1 млрд человек (21,1%) находятся ниже порога нищеты [14, Р.13].

1. UNCTAD. Handbook of Statistics 2010. N.Y. and Geneva, 2010.

2. UNCTAD. Handbook of Statistics 2010. — N.Y. and Geneva, 2010.

3. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. — М., 2009.

4. Poncet S. The Long Term Growth Prospects of the World Economy: Horizon 2050. Paris: CEP // Working Paper. N16. 2006.

5. The Mutual Review of Development Effectiveness in Africa: Promise and Performance. OECD. 2010.

6. CNUCED. World Investment Report 2008. — N.Y. and Geneva, 2008.

7. Эльянов А. Я. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 2.

8. CNUCED. World Investment Report 2009.

9.

http://www.unctad.org/sections/dite_dir/docs/wir2010_regionalslides_asia%20_en.pdf

10.

http://www.unctad.org/en/docs/wir2010_en.pdf

11. Российско-африканские отношения в условиях глобализации. М., 2009.

12. WTO. Legal Texts: Uruguay Round Final Act. Geneva, 1995.

13. Черников Г. П., Черникова Д. А. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир. — М., 2008.

14. Human Development Report 2009. Overcoming barriers: Human mobility and development. UNDP. — N.Y., 2009.

15. Международная экономика. Учебное пособие / Ю. В. Макогон, В. С. Миронов, М. И. Кравченко; Под ред. Проф. Ю. В. Макогона. Донецк, ИД «Родник», 2001. — 110 с.