После отключения поврежденных участков, вода из затопленных подвальных помещений откачивается насосами.
На объектах, где сохранилась водопроводная сеть, разбирают завалы под колодцами, в которых установлены пожарные гидранты, с тем, чтобы получать воду для тушения пожаров. Для восстановления водоснабжения объекта в первую очередь используются запасные и водонапорные резервуары. При их отсутствии проводятся неотложные восстановительные работы на насосных станциях и скважинах.
Выводы В данном проекте произведена оценка воздействия ООО НУК «АКВА» на состояние окружающей природной среды ГО Нижняя Салда.
По результатам оценки сделан вывод, что проект экологичен, воздух не превышает нормативов ПДВ. Ведущая роль загрязнения атмосферного воздуха принадлежит загрязнению атмосферы отработанными газами автотранспорта. В меньшей степени оказывают влияние выбросы от промышленных предприятий.
Опасными и вредными факторами на рабочем месте являются: шум, вибрация, пыль, электромагнитное поле, воздействие электрического тока, возможность возникновения пожара.
Источником шума в помещении являются кондиционеры, вращающиеся части вентиляционных устройств, компьютерная техника. Общий уровень шума в помещении не превышает 50 Дб.
Фактический уровень значений микроклимата рабочего места соответствует норме. Для обеспечения благоприятных микроклиматических условий используются отопительные установки (в зимнее время) и кондиционер (в летнее время).
При работе с внешними устройствами компьютерной техники могут возникнуть следующие опасные факторы: повышенное значение напряжения электроцепи, замыкание которой может произойти через тело человека в случае прикосновения к токопроводящим частям электрооборудования или электропроводам с нарушенной изоляцией. Во избежание воздействия электрического тока токопроводящие части (провода, кабели) изолированы, приборы заземлены. Обслуживающий персонал обучен соблюдению правил техники безопасности эксплуатации электроустановок.
Все требования, предъявляемые к пожарной безопасности, освещению, электробезопасности выполняются в соответствии со Сни
Пами и ГОСТами.
На предприятии регулярно проводятся организационные и технические мероприятия, способствующие предотвращению несчастных случаев и чрезвычайных ситуаций. Имеются технические средства для предотвращения чрезвычайных ситуаций и устранения их последствий.
Природопользование и охрана окружающей среды Характеристика загрязнения природных водных объектов Свердловской области Территория Свердловской области принадлежит бассейнам семи основных рек: Тавда, Тура, Пышма, Исеть, Чусовая, Уфа, Сылва. Гидрографическая сеть на территории области представлена 18 414 реками общей протяжённостью более 68 тыс. км, в т. ч. 17 370 рек длиной до 10 км с общей протяжённостью 34 тыс. км; 1 027 рек длиной от 10 до 200 км с общей протяжённостью 8,15 тыс. км.
Естественные водные ресурсы поверхностного стока рек области в год 50% обеспеченности составляют 30,07 км³, в т. ч. на территории области формируется 29,1 км³. В маловодный год 95% обеспеченности, расчётный для водоснабжения, объём годового стока рек снижается до 14,9 км³. Естественные эксплуатационные ресурсы поверхностных вод области составляют 16,5 км3/год.
Территория Свердловской области — большой уральский водораздел: здесь находятся истоки крупнейших речных бассейнов, здесь формируются западные притоки Оби и восточные притоки Волги. Качество поверхностных вод суши в значительной степени формируется под влиянием хозяйственной деятельности, прежде всего сбросов промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод. На качество поверхностных вод влияют также дождевые стоки с отвалов, свалок и шламохранилищ, расположенных в непосредственной близости от водных объектов.
Кроме того, мощным источником загрязнения природных водных объектов является неорганизованный сток с территорий городов, населенных пунктов, промышленных и сельскохозяйственных объектов. Остается неблагополучным состояние малых рек, преобладающих на территории Свердловской области, особенно в зонах крупных промышленных центров, из-за поступления в них с поверхностным стоком и сточными водами больших количеств загрязняющих веществ при низкой разбавляющей способности. В отдельных случаях расход сточных вод превышает расход природной воды, что значительно влияет на самоочищающую функцию водотоков и наносит ущерб экосистеме.
За 2010 год в Свердловской области по форме государственной статистической отчетности № 2-ТП (водхоз) отчиталось 579 предприятий, что на 45 предприятий меньше, чем в 2009 году. Предприятия, длительное время не работающие, прекратившие свою деятельность, либо их забор воды не подпадает под «критерии охвата статистической отчетностью», сняты с учета.
Забор воды из природных водных объектов в 2010 году по Свердловской области составил 1 440,45 млн. м3/год, в том числе транзитной воды 108,58 млн. м3/год (в 2009 году забор воды для перераспределения стока составлял 217,85 млн. м3/год). По сравнению с 2009 годом забор воды из природных водных объектов по области уменьшился на 170,04 млн. м3/год (10,6%).
Сточные воды городов, населенных пунктов и промышленных предприятий Свердловской области поступают в водные объекты, расположенные в бассейнах 6 рек: Чусовая, Уфа (бассейн Каспийского моря); Исеть, Пышма, Тура, Тавда (бассейн Карского моря).
По форме государственной статистической отчетности 2-ТП (водхоз) сброс сточных вод в поверхностные водные объекты в 2010 году осуществляли 346 водопользователей, имеющих 501 выпуск сточных вод.
Сброс сточных вод, включая шахтные и коллекторно-дренажные воды, в поверхностные водные объекты Свердловской области уменьшился на 51,13 млн. м3 (4,4%) и составил 1 112,10 млн. м3. Сокращение сброса сточных вод связано с уменьшение забора водных ресурсов из природных водных объектов предприятиями Свердловской области.
По категории сбрасываемых сточных вод в 2010 году произошли следующие изменения:
− сброс загрязненных сточных вод по сравнению с 2009 годом сократился на 16,9 млн. м 3 (2%) и составил 763,42 млн. м 3. Сброс загрязненных сточных вод в общем объеме сброса в поверхностные водные объекты составляет 69%. Объем загрязненных без очистки сточных вод уменьшился на 11,04 млн.
м 3 (12%) за счет перевода категории сбрасываемой воды из «загрязненной без очистки» в категорию «нормативно чистую без очистки» и составил 78,75 млн. м 3. Объем недостаточно очищенных сточных вод — 684,65 млн. м
3, что на 5,88 млн. м3 (0,9%) меньше по сравнению с 2009 годом;
− объем нормативно-очищенных сточных вод составил 81,22 млн. м3, что на 36,94 млн. м3 (31%) меньше, чем в 2009 году, что связано с переводом категории сбрасываемой воды из «нормативноочищенной» в категорию «недостаточно очищенную»;
− объем нормативно чистых сточных вод, сбрасываемых без очистки, увеличился на 2,71 млн. м3 (1%) и составил 267,46 млн. м3.
За последние 5 лет:
− водоотведение в поверхностные водные объекты уменьшилось на 138,62 млн. м3, сброс загрязненных (без очистки) сточных вод уменьшился на 16,16 млн. м3 (17%);
− сброс загрязненных недостаточно очищенных сточных вод уменьшился на 41,88 млн. м3 (5,8%);
− сброс нормативно чистых (без очистки) сточных вод уменьшился на 61,19 млн. м3 (19%);
− сброс нормативно-очищенных сточных вод уменьшился на 19,41 млн. м3 (19%).
Водоотведение в подземные водные объекты составило 0,01 млн. м3.
Потери воды при транспортировке в 2010 году составили 118,39 млн. м 3, что больше, чем в 2009 году на 39,39 млн. м 3 (50%). Увеличение объясняется авариями на водопроводных сетях вследствие их изношенности. С 2008 года потери воды при транспортировке увеличились на 49,4 млн. м
3 (72%). Безвозвратное потребление ресурса в 2010 году составило 219,76 млн. м 3, что меньше на 9,65 млн. м3 (4,2%) по сравнению с 2009 годом.
На территории Свердловской области действует 82 створа государственной наблюдательной гидрохимической сети. Количество створов с качеством воды 4 класса, разрядов В и Г (вода «очень грязная») уменьшилось с 14 в 2006 г. до 3 в 2010 г. Количество створов 5 класса качества было максимальным в 2006 г. и составило
9, в 2007;2010 гг. варьировало от 2 до 4. Отмечено снижение количества створов 4 класса качества воды разряда Б (вода «грязная») с 23 в 2006 г.
до 10 в 2010 г.
Количество створов с качеством воды 4 класса разряда, А («грязная») было максимальным в 2007 г. и составило 44, в 2006 г. и 2009 г. составило соответственно 32 и 33, в 2008 г. -
38, в 2010 г. возросло до 40. Значительно увеличилось количество створов с качеством воды 3 класса разрядов, А и Б (вода «загрязненная» и «очень загрязненная»): от 4 в 2006 г.
до 26 в 2009;2010 гг. Качество воды 2 класса — вода «слабо загрязненная» отмечалось только в одном створе (р. Ивдель, с. Першино).
Таким образом, качество воды водных объектов на территории Свердловской области в 2009;2010 гг. улучшилось по сравнению с 2006 и 2007 гг.: уменьшилось количество створов 4 класса разрядов В и Г и 5 класса качества, увеличилось количество створов 4 класса разрядов, А и Б, значительно увеличилось количество створов 3 класса качества воды.
За последние 5 лет преобладающим классом качества воды на территории Свердловской области являлся 4 класс, разрядов, А и Б (вода «грязная»): количество данных створов варьировало от 56,1% в 2009 г. до 75,6% в 2007 г. Количество створов 4 класса разрядов В и Г (вода «очень грязная») снизилось с 17,1% в 2006 г. до 3,7% в 2010 г. Количество наименее загрязненных створов 3 класса качества, разрядов, А и Б (от «загрязненной» до «очень загрязненной») увеличилось с 4,9% в 2006 г. до 31,7% в 2009;2010 г.
Наибольшее количество случаев ЭВЗ в 2010 г., как и в другие годы, отмечено по взвешенным веществам и марганцу: 50 и 27 случаев соответственно. Максимальные концентрации взвешенных веществ и меди, соответствующие экстремально высокому загрязнению, по-прежнему наблюдаются в створах рек Исеть и Салда соответственно. Максимальные концентрации никеля, фосфатов и фенолов, соответствующие высокому уровню загрязнения, по-прежнему наблюдаются в створах рек Пышма, Исеть и Ляля соответственно.
Расчет платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты Анализируемое предприятие не производит выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников.
Плата за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты также складывается из трех ставок платежа:
П= П1 + П2 + П3,
где П1 — плата за сбросы загрязняющих веществ в размерах, не превышающие установленные нормативные допустимые сбросы (НДС), руб.;
П2 — плата за сбросы загрязняющих веществ в пределах установленных лимитов (ВСС), руб.;
П3 — плата за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ, руб.
Расчет платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты осуществляется аналогично по формулам:
где — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости поверхностного водного объекта (для Свердловской области бассейн р. Волга Кэк=1,1; бассейн р. Оби Кэк=1,18);
— коэффициент, учитывающий инфляцию;
М1i — фактическая масса сбросов, при условии что М1i ≤ НДС, т/год;
P1i — норматив платы за сброс 1 тонны i-го загрязняющего вещества в НДС, руб./т ;
где М2i — превышение фактического выброса вещества над НДС, но в пределах ВСС, т/год;
— фактический выброс i-го загрязняющего вещества в пределах ВСВ, т/год;
МНДС — нормативный допустимый сброс, т/год;
Р2i — норматив платы за сброс 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, руб./т (Приложение А).
где М3i — фактический сброс i-го загрязняющего вещества, превышающий ВСС, т/год.
Таблица 5.1 — Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты
Расчет платы за размещение отходов Размер платы за размещение отходов складывается из платы за размещение отходов в пределах установленных природорользователю лимитов и платы за сверхлимитное размещение токсичных и нетоксичных отходов по формуле:
где П1 — плата за размещение отходов в пределах установленных природорользователю лимитов, руб/год;
П2 — плата за сверхлимитное размещение токсичных и нетоксичных отходов, руб/год.
где Кэк — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости почв в данном регионе);
Кинф — коэффициент, учитывающий инфляцию;
Ротх лимi — норматив платы за сброс 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах допустимых нормативов, руб./т (Приложение Г);
Мотх i — фактическое размещение i-го отхода в пределах лимита т, м3;
Мф отх i — фактическое размещение i-го отхода свыше установленного лимита т, м3;
Мотх лим I — годовой лимит на размещение отходов, т, м3.
Нормативы платы за размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов применяются с использованием понижающего коэффициента 0,3 при размещении отходов на специализированных полигонах и промышленных площадках, оборудованных в соответствии с установленными требованиями и расположенных в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия.
Кэк 1,7 К инф 1,79
Таблица 5.2 — Расчет платы за размещение отходов
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА Технология очистки сточных вод Водоемы загрязняются в основном в результате спуска в них сточных вод от промышленных предприятий и населенных пунктов. В результате сброса сточных вод изменяются физические свойства воды (повышается температура, уменьшается прозрачность, появляются окраска, привкусы, запахи); на поверхности водоема появляются плавающие вещества, а на дне образуется осадок; изменяется химический состав воды (увеличивается содержание органических и неорганических веществ, появляются токсичные вещества, уменьшается содержание кислорода, изменяется активная реакция среды и др.); изменяется качественный и количественный бактериальный состав, появляются болезнетворные бактерии. Загрязненные водоемы становятся непригодными для питьевого, а часто и для технического водоснабжения; теряют рыбохозяйственное значение и т. д. Общие условия выпуска сточных вод любой категории в поверхностные водоемы определяются народнохозяйственной их значимостью и характером водопользования. После выпуска сточных вод допускается некоторое ухудшение качества воды в водоемах, однако это не должно заметно отражаться на его жизни и на возможности дальнейшего использования водоема в качестве источника водоснабжения, для культурных и спортивных мероприятий, рыбохозяйственных целей.
Очистка сточных вод — комплекс мероприятий по удалению загрязнений, содержащихся в бытовых и промышленных сточных водах. Обычно осуществляется в КОС установках.
Очищение происходит в несколько этапов:
механический биологический физико-химический иногда дезинфекция сточных вод.
Существующие методы очистки воды весьма различны как по достижимой эффектности, так по капитальным и эксплуатационным затратам, требующимся для их осуществления. Выбор рационального способа очистки должен осуществляться с учетом этих обстоятельств при обязательном условии детального ознакомления с производством.
Производственные сточные воды в зависимости от вида загрязняющих веществ и их концентрации, а также от количества сточных вод и мест их образования отводятся общим или нескольким и самостоятельными потоками. Целесообразность разделения или объединения отдельных потоков является одним из наиболее актуальных вопросов, от правильного решения которого зависит сметная стоимость строительства и затраты на эксплуатацию очистных сооружений, надёжность охраны водоёмов от загрязнения и рентабельность основного производства.
Не всегда целесообразно совместное отведение даже сточных вод одинакового состава, но различных по концентрации в них загрязняющих веществ. Если эти вещества представляют товарную ценность, то экономичнее извлекать их из наиболее концентрированных сточных вод и уже, потом смешивать слабо концентрированные стоки для их последующей очистки.
Раздельная очистка сточных вод предпочтительнее и в том случае, если загрязняющие вещества легко удаляются из воды.
Нецелесообразно объединение сточных вод, содержащих значительное количество механических примесей минерального происхождения, а также нефть и масла, с бытовыми и сточными водами. Такое объединение усложняет технологию очистки, препятствует возможности повторного использования производственных сточных вод и извлечению из них ценных примесей.
Все методы очистки сточных вод могут быть разделены на деструктивные и регенеративные.
Под деструктивными понимают такие методы, при которых загрязняющие воду вещества подвергаются разрушению. Образующиеся продукты распада удаляются из воды в виде газов или осадков или остаются в растворе, но уже в обезвреженном виде. Чаще всего это происходит при использовании естественных или искусственных окислительных процессов.
Регенеративные методы решают две задачи: очистку сточных вод и утилизацию ценных веществ. Практически нередко приходится совмещать обе группы методов, а также проводить стадии предварительной очистки и доочистки.
Загрязнители сточных вод могут быть минеральными и органическими. К минеральным загрязнителям относятся песок, глина, шлак, кусочки стекла и других подобных примесей, растворы минеральных солей, кислот и щелочей. Органические загрязнители могут быть растительного происхождения (остатки растений, растительные масла, бумага и т. п.) и животного (физиологические выделения людей и животных, остатки тканей живых организмов, органические кислоты, разного рода бактерии, грибы, мелкие водоросли) .
По физическому состоянию загрязнители сточных вод делятся на растворенные и нерастворенные, обладающие различной дисперсностью.
Нерастворенные вещества находятся в сточных водах в виде крупной взвеси, суспензий, эмульсии, пены. Степень загрязнения сточных вод нерастворенными примесями обычно оценивают по содержанию в воде так называемых взвешенных веществ, под которыми понимают ту часть нерастворенных примесей, которая задерживается на бумажном фильтре при фильтровании через него воды. Часть взвешенных веществ, состоящая из грубодисперсных частиц с большой плотностью, под действием силы тяжести может выпадать из воды в осадок. Другая часть взвешенных веществ, состоящая из мелкодисперсных частиц, плотность которых близка к плотности воды, может не осаждаться и оставаться во взвешенном состоянии.
Степень загрязнения сточных вод органическими веществами, содержащимися в них в растворенном виде, а также в виде не оседающих веществ и коллоидов, оценивают по биохимической потребности их в кислороде (ВПК) — количеству кислорода, необходимого для окисления этих веществ аэробными бактериями в процессе их жизнедеятельности. Окисление органических веществ происходит до полной их минерализации.
Поскольку не все органические вещества окисляются биохимически, для полной оценки загрязнения ими сточных вод определяют химическую потребность в кислороде (ХПК). Значение ХПК всегда больше ВПК. Для бытовых сточных вод ХПК в 1,2—2 раза больше БПК. Для производственных сточных вод, содержащих трудно-окисляемые органические вещества, это превышение может быть еще большим.
Активная реакция (рН) сточных вод, подвергающихся биохимической очистке, должна быть в пределах от 6 до 9, в противном случае микроорганизмы-минерализаторы (так называемый активный ил) погибают.
Бытовые сточные воды имеют слабощелочную реакцию (7,2—7,3).
Производственные сточные воды разных отраслей промышленности имеют самую различную активную реакцию —от кислой до резко щелочной.
Существуют различные способы очистки сточных вод: механический, химический, физико-химический и биохимический (или биологический).
Механическая очистка Механическую очистку применяют для удаления из сточных вод взвешенных веществ и частично загрязнений, находящихся в коллоидном состоянии. Для механической очистки используют решетки, песколовки, отстойники, жироловки, нефтеловушки, маслоотделители, гидроциклоны, фильтры и другие сооружения. Решетки служат для улавливания крупных загрязнений (тряпок, бумаги и т. п.), песколовки—для улавливания нерастворенных минеральных примесей (песка, шлака, боя стекла и др.), отстойники — для очистки сточных вод от взвешенных веществ.
Под действием силы тяжести частицы, плотность которых больше плотности воды, выпадают на дно сооружений, образуя осадок. В то же время частицы, плотность которых меньше плотности воды (жиры, масла, нефть), всплывают на поверхность.
Решетки, песколовки и отстойники являются непременными составными частями комплекса сооружений, применяемых для очистки бытовых сточных вод.
Для очистки производственных сточных вод от большого количества жиров, нефти и масел используют жироловки, нефтеловушки и маслоотделители. Эти сооружения аналогичны отстойникам, но имеют приспособления для удаления большого количества всплывающих загрязнений. Одновременно они служат и для очистки от оседающих веществ.
Для очистки производственных сточных вод от взвешенных веществ, имеющих большую плотность (минеральные загрязнения), могут применяться гидроциклоны. Корпус их имеет цилиндроконическую форму. Вода подводится к корпусу аппарата по касательной с большой скоростью. Выделение взвесей происходит под действием центробежной силы.
Для очистки производственных сточных вод от мелкодисперсных взвешенных веществ используют песчаные, сетчатые или тканевые фильтры.
В последнее время мембранная технология становится перспективным способом при очистке сточных вод. Очистка сточных вод с использованием прогрессивной мембранной технологии применяется в комплексе с традиционными способами, для более глубокой очистки стоков и возврат их в производственный цикл.
Очищенные таким образом сточные воды переходят на первичные отстойники для выделения взвешенных веществ. В результате механической очистки удаляется до 60−70% минеральных загрязнений. Кроме того, механическая стадия очистки важна для создания равномерного движения сточных вод (усреднения) и позволяет избежать колебаний объёма стоков на биологическом этапе.
Химическая очистка Химическая очистка заключается в выделении из сточных вод загрязнителей путем проведения реакций между ними и вводимыми в воду реагентами. Для этих целей используют реакции окисления, восстановления, реакции образования соединений, выпадающих в осадок, и реакции, сопровождающиеся газовыделениям. Химическая очистка применяется для некоторых производственных сточных вод.
Физико-химические методы К физико-химическим методам очистки сточных вод относятся коагуляция, экстракция, эвапорация, флотация, электролиз, ионный обмен, кристаллизация, сорбция, аэрация и др.
Сорбция протекает на поверхности твердого тела (сорбента), погруженного в жидкость, содержащую растворенные вещества. В результате этого процесса погруженное тело поглощает растворенные вещества.
Способность загрязнений растворяться в какой-либо иной жидкости, не смешивающейся со сточными водами, используется в экстракционном методе очистки. Этот процесс основан на том, что если такую жидкость добавить к очищаемым сточным водам, то находящиеся в них загрязнения начнут растворяться в добавленной жидкости. Если последнюю удалить из сточных вод, то загрязненность стоков уменьшается. Таким образом извлекают фенолы, жирные кислоты.
Аэрация представляет собой окисление растворенных загрязнителей кислородом воздуха, перевод летучих веществ в газовую фазу. Принудительная дегазация сточных вод производится в аппаратах трех основных видов: посадочных, барботажных и вакуумных. При помощи аэрации удаляют сероводород, метилмеркаптаны, сульфиды, поверх-постно-активные вещества (ПАВ).
Флотация — это удаление загрязнителей мелкими пузырьками воздуха, которыми насыщают воду, за счет прилипания к пузырькам частиц загрязнителей — нефтепродуктов, жиров, волокон — и всплывания затем флотируемых частиц-пузырьков на поверхность воды. Эти всплывшие на поверхность сточной воды пузырьки воздуха образуют пенообразный слой, насыщенный флотируемым веществом.
Флотация в десятки раз повышает скорость всплывания частиц загрязнителей сточной воды. Наибольшее распространение получила напорная флотация, при которой необходимый для образования пузырьков воздух сначала растворяется в воде под давлением, а затем при снижении давления до атмосферного выделяется в виде мельчайших пузырьков, насыщающих всю массу воды. При этом способе флотации пузырьки воздуха как бы зарождаются непосредственно на поверхности частиц загрязнителей, благодаря чему повышается степеньI увлечения этад частиц.
Для ускорения процесса удаления из воды взвешенных части производят коагулирование примесей. В качестве коагулянтов исполь"' зуются сернокислый алюминий, сернокислое железо, сернистокислое. железо, хлорное железо и алюминат натрия. При введении в воду этих коагулянтов образуются гелеобразные хлопья гидроокиси алюминия и гидроокиси железа, которые захватывают коллоидные взвешенные частицы сточной жидкости и быстро оседают на дно отстойника Способ коагуляции используют для очистки сточных вод текстильных производств (осветление красильных стоков), нефтепромыслов, предприятий молочной промышленности, механизированных прачечных и др.
Для ускорения осаждения грубодисперсных примесей в дополнение к коагулянтам добавляют флокулянты, которые способствуют образованию крупных и прочных хлопьев (активированная кремниева кислота, полиакриламид и др.).
Если сточные воды загрязнены органическими примесями, то в качестве коагулянтов применяют активный ил, т. е. при этом происходит биокоагуляция.
Ионный обмен производится на катионообменных и анионообменных смолах. Это — процесс обмена между ионами, находящимися в растворе, и ионами, присутствующими на поверхности твердой фазы — ионита.
Очистка производственных сточных вод методом ионного обмена позволяет извлекать и утилизировать ценные примеси (соединения мышьяка, фосфора, а также хром, цинк, свинец, медь, ртуть и другие металлы), ПАВ и радиоактивные вещества, очищать воду до предельно допустимых концентраций с последующим её использованием в технологических процессах или системах оборотного водоснабжения.
Метод эвапорации основан на отгонке загрязнений (летучих веществ) с циркулирующим водяным паром и на последующей его отмывке от загрязнений раствором щелочи. Эвапорационные методы применяют для очистки сточных вод коксохимических и химических заводов, заводов синтетического каучука и др.
Выпаривание сточных вод применяют для увеличения концентрации солей в сточных водах и ускорения их последующей кристаллизации, а также для обезвреживания небольших количеств высококонцентрированных сточных вод (например, радиоактивных).
Испарение, в отличие от выпаривания, осуществляется с открытой поверхности жидкости и происходит практически при любой температуре. Площадь испарительных площадок рассчитывают в зависимости от климатических и грунтовых условий.
Кристаллизация основана на различной растворимости содержащихся в сточной воде веществ, зависящей не только от их вида, но и от температуры растворителя, т. е. сточных вод. При изменении температуры сточных вод получаются перенасыщенные растворы находящихся в них веществ, а затем их кристаллы. На этом принципе основан метод выделения из сточной воды кристаллов загрязняющего вещества, образующихся при естественном или искусственном ускорении испарения. Кристаллизацию применяют при обработке небольших количеств концентрированных сточных вод.
При электролизе сточных вод происходит либо разрушение органических веществ путем их электрохимического окисления на аноде, либо регенерация кислот, щелочей, металлов. Возможно также удаление из сточных вод тонкодисперсных примесей (масел, жиров, нефтепродуктов), которые адсорбируются образующимися при электролитическом растворении стальных анодов осадком гидроокиси железа.
Как правило, электролизу подвергаются концентрированные отработанные растворы: от травления изделий из черных и цветных металлов, производства титановых белил, полировочных растворов и т. д.
Биологическая (биохимическая) очистка.
Биологическая (биохимическая) очистка. Полное удаление из сточных вод органических загрязнителей практически достанется только путем их биологической (биохимической) очистки, на использовании жизнедеятельности микроорганизмов, которые окисляют органические вещества, находящиеся в сточных водах в коллоидном и растворенном состоянии. Таким образом, сооружения биологической очистки составляют вторую группу очистных сооружений.
Возможность проведения биологической очистки зависит от ряда условий. В частности, концентрация вредных веществ, способных оказывать отрицательное влияние на микроорганизмы, должна соответствовать установленным предельным величинам, реакция среды (рН)—6,5—8,5, температура — 6—30°С. Общая концентрация солей — не более 10 г/л БПКполн.— не более 500 мг/л (в отдельных случаях — цо 1000 мг/л). В сточной воде не допускается содержание нерастворенмых масел, смол и мазута.
Сооружения для биологической (биохимической) очистки могут быть разделены на два основных типа:
с очисткой в условиях, близких к естественным;
с очисткой в искусственно созданных условиях.
К первому типу относятся поля орошения и фильтрации и биологические пруды, где процесс очистки идет довольно медленно.
Ко второму типу сооружений относятся биологические фильтры и аэротенки. В этих сооружениях искусственно создаются условия, при которых процессы очистки сточных вод происходят значительно быстрее. После очистки сточных вод их подвергают обеззараживанию (дезинфекции), т. е. обрабатывают хлорной известью или хлором в контактных резервуарах.
Образующийся в процессе очистки осадок сбраживается (перегнивает), обезвоживается и сушится. При сравнительно малых расходах вод (до 10 тыс. м3/сут) сооружения для сбраживания совмещаются с отстойниками. К таким сооружениям относятся септики и двухъярусные отстойники. При значительных количествах сточных вод для сбраживания осадка применяют самостоятельные сооружения — метантенки. Обезвоживают осадок на иловых площадках или механическим способом на вакуум-фильтрах, фильтр-прессах и центрифугах.
В ряде случаев осадок подвергают термической сушке.
Осадки бытовых и производственных сточных вод, получаемые некоторых отраслях промышленности, являются хорошим удобрение и используются в сельском хозяйстве.
Для окончательного обеззараживания сточных вод предназначенных для сброса на рельеф местности или в водоем применяют установки ультрафиолетового облучения.
Для обеззараживания биологически очищенных сточных вод, наряду с ультрафиолетовым облучением, которое используется, как правило, на очистных сооружениях крупных городов, применяется также обработка хлором в течение 30 минут.
Хлор уже давно используется в качестве основного обеззараживающего реагента практически на всех очистных городов в России. Поскольку хлор довольно токсичен и представляет опасность очистные предприятия многих городов России уже активно рассматривают другие реагенты для обеззараживания сточных вод такие как гипохлорит, дезавид и озонирование.
Заключение
Для управления затратами и себестоимостью предприятий существует ряд методов. Их предпочтение определено целями управления и наличием условий для использования. Каждый из методов имеет преимущества и недостатки, ограничивающие его использование.
Современные направления в области управления затратами и себестоимостью характеризуются освоением новых методов по управлению накладными расходами. В последние годы доля накладных расходов в структуре общих затрат быстро растет.
Эффективность управления затратами достигается за счет комплексного подхода к проблемам бизнеса: при решении проблем обеспечивается управление как на уровне производства (управление запасами, технологиями, ресурсами), так и на уровне взаимоотношений с партнерами, поставщиками, потребителями, государством. При этом эффективность бизнеса последовательно обеспечивается за счет степени удовлетворения потребителя производимым продуктом (его функциональными свойствами), эффективности используемых технологий, оптимальной структуры привлекаемых ресурсов, эффективности бизнес-процессов, системы управления и организационной структуры предприятия.
Таким образом, качество управления затратами зависит от применения в управлении всесторонней, полной и достоверной информации о затратах.
ООО НУК «Аква» -компания, обеспечивает высококачественной питьевой водой жителей города Нижняя Салда. Основные направления деятельности: производство питьевой воды, транспортировка и распределение воды, учет воды, работа с клиентами.
Цели ООО НУК «Аква» — гарантированное обеспечение города Нижняя Салда чистой питьевой водой по доступной цене, в необходимом количестве. Работа системы централизованного водоснабжения г. Нижняя Салда позволяет надежно обеспечивать жителей питьевой водой, качество которой соответствует государственным нормативным требованиям.
Контроль качества воды в системе централизованного водоснабжения г. Нижняя Салда осуществляется круглосуточно по всему пути движения воды от верховий источников до кранов потребителей.
Финансовый анализ ООО НУК «Аква» показал следующее.
Основную часть активов предприятия составляют внеоборотные активы, причем их доля снижается. Анализ внеоборотных активов показывает, что у предприятия за анализируемый период увеличилась величина и доля основных средств.
В 2011 г величина оборотных активов существенно выросла. В структуре оборотных активов растет доля материальных оборотных активов при снижении доли дебиторской задолженности.
Основную часть источников финансирования составляет собственный капитал. Доля собственного капитала в структуре источников снижается, при росте доли долгосрочных источников. Основную часть собственного капитала составляет добавочный капитал. Основную часть заемного капитала составляет кредиторская задолженность. Доля кредиторской задолженности снижается, при росте доли долгосрочных источников. Основную часть кредиторской задолженности составляют поставщики и подрядчики.
Наблюдается превышение кредиторской задолженности над дебиторской. Многие аналитики считают, что если кредиторская задолженность превышает дебиторскую, то организация рационально использует средства, т. е. временно привлекает в оборот средств больше, чем отвлекает от оборота. Бухгалтеры относятся к этому отрицательно, потому что кредиторскую задолженность организация обязана погашать независимо от состояния дебиторской задолженности. В мировой учетно-аналитической практике сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности распространено.
Удельный вес собственных средств в общей сумме оборотных средств составляет более 68%.
Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. По критерию обеспеченности запасов источниками финансирования организация находится в нормальном финансовом состоянии.
Анализ ликвидности баланса показал, что наблюдается недостаток наиболее ликвидных активов. В анализируемом периоде условия ликвидности баланса не выполняются.
Предприятие имеет весьма высокие показатели финансовой устойчивости и независимости. Коэффициент автономии составляет 0,802 при рекомендуемых значениях 0,4−0,6. Коэффициент финансовой устойчивости так же превышает рекомендуемые значения. Коэффициент абсолютной ликвидности выше границы порогового значения. Коэффициенты ликвидности (критической оценки) выше нижней границы порогового значения. Коэффициент покрытия или текущей ликвидности выше нижней границы порогового значения. Большинство коэффициентов платежеспособности удовлетворяют нормативным значениям.
Анализ структуры прибыли до налогообложения позволил установить, что основную ее часть составляет прибыль от продажи, прибыль от прочей деятельности в 2010 году отрицательна. За анализируемый период все показатели рентабельности выросли. Предприятие имеет очень высокие показатели рентабельности.
Фактическая себестоимость основного производства за 2011 год составила — 990 519 тыс.
руб. В 2011 году произошло увеличение себестоимости — 107,56% (или на 69 631,5 тыс.
руб.) по сравнению с аналогичным периодом прошлого 2010 года. Основную долю в себестоимости занимают: затраты на оплату труда (32,6%), затраты на покупную энергию составляют — 24,1%, амортизация — 10,5%
Предложены мероприятия по снижению себестоимости водоснабжения.
1. Сокращение затрат на электроэнергию является одним из наиболее серьезных резервов снижения себестоимости. Возможное сокращение потерь и неучтенного расхода воды на 25−30% в результате организации более четкого контроля и приборного учета (даже только на домовых вводах) позволит снизить затраты на электроэнергию на 14−16%, а себестоимость в целом на 3−3,5%.
Существенным резервом снижения затрат электроэнергии является оптимизация работы насосных агрегатов путем применения частотного регулирования для обеспечения рациональных режимов распределения воды.
Значительное влияние на расход электроэнергии на транспортировку воды оказывает наличие утечек, состояние сетей, высокий уровень аварийности (до 1−2 аварий и повреждений на 1 км сети в год при допустимых 0,1).
Анализ реализации инвестиционных проектов показал, что диспетчеризация и автоматизация, замена изношенных сетей будут способствовать сокращению затрат на электроэнергию не менее, чем на 25−30%. Однако достижение этих результатов требует инвестиций и должно планироваться поэтапно, с обеспечением соответствующих источников в тарифе.
Величина затрат зависит также от расхода воды на собственные нужды.
Затем анализируется влияние на себестоимость изменения объема реализации услуг с учетом планируемых мероприятий по ресурсосбережению.
Сокращение объема потребления воды вызывает пропорциональное снижение переменных затрат (электроэнергии, топлива, воды, материалов, реагентов и др.). Общая же сумма условно постоянных затрат сохраняется без изменения.
Повышение энергетической эффективности систем водоснабжения должна осуществлятся по следующим направлениям:
замена насосного оборудования на сооружениях водоснабжения;
обновление водопроводных сетей с применением современных материалов (пластиковые трубы);
установка узлов учета и регулирования потребления ресурсов.
В комплекс мероприятий в области сокращения энергопотребления, следует включить переход на почасовое планирование и учет электроэнергии при переводе энергохозяйства станций водоподготовки на более высокое напряжение.
Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ) обеспечивает переход на почасовое планирование и учет электроэнергии. За счет этого сокращается количество пиковых значений заявленной мощности, и появляется возможность отказаться от определения пиков отдельно по каждому уровню напряжения.
Перевод энергохозяйства станций водоподготовки на более высокое напряжение позволяет сократить затраты на приобретение электрической энергии и мощности, поскольку расчеты производятся по более низким тарифам. Однако предварительно необходимо произвести реконструкцию соответствующих энергетических сооружений и оборудования.
ЛИТЕРАТУРА
Андронова А. К., Печатнова Е. Д. Оперативный контроллинг. — М.: Дело и Сервис, 2006 г, 160 с.
Анискин Ю. П., Павлова А. М. Планирование и контроллинг. — М.: Омега-Л, 2007, 280 с.
Астахов, В. П. Бухгалтерский (финансовый) учет: учеб. пособие / В. П. Астахов. — 7-е изд. — М.: МИФЭР, 2008. — 1072 с.
Бакаев А. С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии / А. С. Бакаев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: МЦФЭР, 2009.
Богатая, И. Н. Бухгалтерский учет / И. Н. Богатая, Н. Н. Хахонова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2008. — 622 с.
Бородкин, А. О формировании и учете себестоимости продукции в рыночных условиях / А. Бородкин // Бухгалтерский учет и аудит. Научно-практический журнал.
— № 3. — 2007. — С. 32−41.
Бородушко И. В., Васильева Э. К. Стратегическое планирование и контроллинг. — СПб.: Питер, 2006 г, 192 с.
Бухгалтерский учет: Учебник / С. А. Бакаев, П. С. Безруких, Н. Д. Врублевский и др./ Под ред.
П. С. Безруких. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Бухгалтерский учет, 2004.
Бюджетирование. Шаг за шагом. — СПб.: Питер, 2010 г, 480 с.
Вахрушина М. А., Рассказова-Николаева С. А., Сидорова М. И. Управленческий учет-1. — М.: БИНФА, 2009 г, 176 с.
Вахрушина М. А., Сидорова М. И., Борисова Л. И. Стратегический управленческий учет. Полный курс МВА. — М.: Рид Групп, 2011 г, 192 с.
Вахрушина, М. А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для вузов / М. А. Вахрушина. — М.: Омега-1. — 2008. — 576 с.
Вахрушина, М. А. Нормативный учет затрат как способ управления предприятием / М. А. Вахрушина // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». — 2009. — Вып. 17, май. — С. 7−8.
Виткалова А. П., Миллер Д. П. Бюджетирование и контроль затрат в организации. — М.: Дашков и Ко, 2011 г, 128 с.
Джон Джордан. Контроллинг затрат на продукт с помощью решений SAP. — М.: Эксперт РП, 2010 г, 576 с.
Донцова Л.В., Никифорова Н. П. Анализ бухгалтерской отчетности. — М.: ДиС, 2009. — 432 с.
Друри, К.
Введение
в управленческий и производственный учет: учеб. пособие для вузов / под ред. Н. Д. Эриашвили; предисловие проф. А. С. Безруких; пер. с англ. -
3-е изд., перераб. и доп. — М.: Аудит, ЮНИТИ. -2008
Друри, К. Учет затрат методом стандарт-кост / К. Друри; пер. с англ. — М.: Аудит, ЮНИТИ. — 2008.
Дымова, И. А. Международные стандарты бухгалтерского учета / И. А. Дымова. — М.: Главбух, 2008.
Дэвид Дойл. Управление затратами. Стратегическое руководство. — М.: Wolters Kluwer, 2006 г, 264 с.
Ефимова О. В. Финансовый анализ. Современный инструментарий для принятия экономических решений. -М.: Омега-Л, 2010 г.-352 с.
Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: Юристъ, 2006 г, 618 с.
Ивашкевич В. Б. Тесты и контрольные задания по управленческому учету и контроллингу. — М.: Финансы и статистика, 2010 г., 136 с.
Карминский А. М., Фалько С. Г., Жевава А. А., Иванова Н. Ю. Контроллинг. — М.: Финансы и статистика, 2006 г., 336 с.
Карпова, Т. П. Управленческий учет: учебник для вузов / Т. П. Карпова. — М.: ЮНИТИ, 2007. — 350 с.
Керимов В. Э. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы. — М.: Дашков и Ко, 2009 г, 476 с.
Климов С. М., Костевят А. Н. Контроллинг. Вопросы теории и практики. — М.: ИВЭСЭП, 2006 г, 64 с.
Ковалев В. В. Финансовый анализ. Методы и процедуры.
— М.:Финансы и статистика, 2006 г. — 500 с Ковалева О. В. Бухгалтерский учет и аудит бухгалтерской отчетности коммерческих предприятий / О. В. Ковалева. — Ростов н/Д.: Феникс, 2007.
— 512 с.
Кондраков, Н. П. Бухгалтерский учет: учеб. пособие / Н. П. Кондраков. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 640 с.
Концепция контроллинга. Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование. — М.: Альпина Паблишер, 2009 г. 270 с.
Котенева Е. Н., Краснослободцева Г. К., Фильчакова С. О. Управление затратами предприятия. — М.: Дашков и Ко, 2011 г, 224 с.
Красова О. С. Бюджетирование и контроль затрат на предприятии. — М.: Омега-Л, 2009 г, 176 с.
Лапыгин Ю. Н., Прохорова Н. Г. Управление затратами на предприятии. Планирование и прогнозирование, анализ и минимизация затрат. — М.: ЮНИТИ, 2007, 368 с.
Масааки Имаи. Гемба кайдзен. Путь к снижению затрат и повышению качества. — М.: Альпина Паблишер, 2010 г, 344 с.
Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / под ред. С. А. Николаевой. — Изд. 2-е. — М.: «Аналитика-Пресс», 2008. — 672 с.
Международные стандарты финансовой отчетности: практическое пособие. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — Международный банк реконструкции и развития, 2009.
Мишин, Ю. А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности: монография / Ю. А. Мишин. — М.: Дело и Сервис, 2008. — 176 с.
Невешкина Е. В., Савонина С. В., Фадеева О. В. Управление затратами и ценообразованием. Применение в условиях кризиса. — М.: Омега-Л, 2010 г. 136 с.
Николаева, С. А. Доходы и расходы организации: практика, теория, перспективы. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: «Аналитика-Пресс», 2009. — 224 с.
Николаева, С. А. Управленческий учет / С. А. Николаева, Т. В. Шишкова. — М.: УРСС, 2009. — 368 с.
Попченко Е. Л., Ермасова Н. Б. Бизнесс-контроллинг.- М.: Альфа-Пресс, 2006 г., 288 с.
Рассказова-Николаева С. А. Директ-костинг. Правдивая себестоимость. — М.: Книжный мир, 2009, 256 с.
Рассказова-Николаева С. А., Калинина Е. М. Учетная политика. В 2 книгах. Книга 1. Основы теории. — М.: Аудиторско-консалтинговая фирма «ЦБА», Омега-Л, 2011, 232 с.
Рассказова-Николаева С. А., Калинина Е. М. Учетная политика. В 2 книгах. Книга 2. Практика и опыт. — М.: Аудиторско-консалтинговая фирма «ЦБА», Омега-Л, 2011, 384 с.
Романова О. С., Печеная Л. Т., Романова А. И. Управление затратами. — М.: ЮНИТИ, 2008, 432 с.
Селезнева Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 586 с Трубочкина М. И. Управление затратами предприятия. — М.: Дашков и Ко, 2009, 432 с.
Управление затратами на предприятии. Под редакцией Г. Краюхина. — С.Пб. Питер, 2011, 396 с.
Управленческий учет: учеб. пособие / под ред. А. Р. Шеремета. — М.: ФБК-ПРЕСС, 2009. — 512 с. — (Серия «Академия бухгалтера и менеджера»).
Фалько С. Г. Контроллинг для руководителей и специалистов. — М.: Финансы и статистика, 2008 г, 272 с.
Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ.; под ред. Я. В. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 2000.
Шеремет А. Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 662 с.
Шешукова, Т. Г. Теория и практика контроллинга: учеб. пособие / Т. Г. Шешукова, Е.
Л. Гуляева. — М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2008. — 176 с.
Эндрю Уайлман. Сокращение затрат. — М.: Альпина Паблишер, 2009 г, 200 с.
Безопасность жизнедеятельности: Учебник для студентов вузов/ С. В. Белов, В. А. Девисилов, А. Ф. Козьяков и др; Ред. С. В. Белов. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Высш.
шк., 2003. — 357 с.
Безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие/ Л. А. Муравей, Д. А. Кривошеин, Е. Н. Черемисина и др; Ред. Л. А. Муравей. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 431 с.
Степановских А. С. Экология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 703 с.
Экология: Учебник для технических вузов/ Л. И. Цветкова, Ф. В. Кармазинов, Б. П. Усанов и др; Ред. Л. И. Цветкова. — 2-е изд. доп. и перераб. — М.: АСВ, 2001; СПб.: Химиздат, 2001. — 552 с Коробкин В. И., Передельский Л. В. Экология: Учебник. М.: Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001;276с.
Акимова Т.А., Кузьмин А. П., Хаскин В. В. Экология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 343с.
Акимова Т.Л., Хаскин В. В. Экология: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 566с.
Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д. А. Кривошеин, Л. А. Муравей, Н. Н. Роева и др; Ред. Л. А. Муравей. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 447 с.
Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды»
Основы законодательства Российской Федерации об охране труда: Закон РФ ГОСТ 12.
1.003−83 «Система стандартов безопасности труда. Шум. Общие требования безопасности».
ГОСТ 12.
1.003−83 «Система стандартов безопасности труда. Шум. Общие требования безопасности».
ГОСТ 12.
1.038−82 ССБТ. Электробезопасность. Предельно допустимые значения напряжений прикосновения и токов.
ГОСТ 12.
1.019−76. Микроклимат. Общие требования.
ГОСТ 12.
2.015−87. Вентиляция. Общие требования.
ГОСТ 12.
4.011−87. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация.
СаНПиН 2.
2.2/2.
4.1340−03. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работ.
СаНПиН 2.
2.4. 548−96. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений.
Федеральный закон «Об основах охраны труда в РФ» № 183-ФЗ от 17.
07.1999г.
Федеральный закон «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 12.
01.2002г.
СП 2.
2.4/2.
1.8. 562−96. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки.
СП 2.
2.4/2.
1.8. 566−96. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий.
СНиП 23.05−95. Санитарные нормы и правила РФ. Естественное и искусственное освещение.
СНиП 21−01−97. Пожарная безопасность зданий и сооружений. М.: Госстрой России, 1997, 14.
ГН 2.
2.5. 1313−03. ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны.
НПБ 105−03. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. М.: МЧС России, 2003, 31.
СНиП III-4−80 Техника безопасности в строительстве;
ППБ-01−93 Правила пожарной безопасности в Российской Федерации;
Сан
ПиН 2.
2.½.
1.1. 1200−03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов
ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1
Приложение 2
