Модель европейской интеграции

В этот период вводится фиксированный курс обмена валют стран-участниц союза.

Второй этап. В первом полугодии 2002 года — в наличном обращении появляются банкноты евро и разменные монеты. В это время нынешние национальные деньги обращаются параллельно с евро, но идет постепенный их обмен и выведение из обращения.

Третий этап. С 1 июля 2002 года евро становится единственным законным платежным средством в федерации европейских государств.

По итогам трех этапов формирования экономического и валютного союза евро было призвано заменить все национальные денежные знаки государств-членов ЕС. Однако на практике это удалось сделать не всем странам-членам Евросоюза.

На сегодняшний день, эксперты положительно оценивают итоги введения евро. Однако, изначально многие европейские государства, даже такие сильные как Германия, сомневались в целесообразности валютного союза. Эти опасения были связаны во многом с трудностью отказаться от своей национальной валюты (в случае ФРГ немецкая марка занимала очень сильные позиции в мировой экономике). Оптимистически настроенной по отношению к зоне евро (и в целом к интеграционным процессам) была Франция, которая находила в этом большую выгоду.

Выгоды, которые государства-члены ожидали получить от введения евро сводятся к следующему:

Во-первых, предполагалось, что единая валютная системы приведет к снижению трансакционных издержек, что упростит расчеты, связанные с обменом валют и курсовыми рисками.

Во-вторых, евро должно было усилить конкуренцию. Так, для компаний был снят «входной барьер» на европейский рынок, который заключался в том, что разные валюты обуславливали его разделение на разные сегменты.

В-третьих, функционирование зоны евро должно было упростить процесс борьбы с инфляцией.

В-четвертых, евро выступает в качестве новой резервной мировой валюты. В частности, если евро сможет стать резервной валютой, то это снизит зависимость валютных рынков от доллара США, что в свою очередь будет способствовать притоку инвестиций в Европу.

Как отмечает Р. Самарин, «введением единой европейской валюты в 2002 году начат крайне важный этап тесной интеграции европейских стран в единое политико-экономическое пространство. Проект помог сгладить диспропорции экономического развития, облегчил европейскому бизнесу работу на рынках соседних стран, поставил производителей в равные конкурентные условия. В то же время многие присоединившиеся к еврозоне государства рассматривали тяжеловесный евро как способ застраховать себя от высокой инфляции, характерной для развивающихся регионов».

Эксперт В. Карбовский, отмечает в свою очередь, что «интеграция европейских стран осталась бы незавершенной, если бы не создание единой расчетной системы — евро стал объединяющим элементом. Другой задачей евро была диверсификация валютных сбережений в мировом финансовом масштабе. Доллар, являясь единственным инструментом финансового резервирования, нес в себе большие риски, первые несколько лет отношение к евро было прохладным, валюта слабела».

Все участники зоны евро осознают важность участия в валютном и экономическом союзе. Поэтому каждый год разрабатывают специальные программы конвергенции (Convergence Programme), в которых правительства прописывают свои экономические и бюджетные стратегии, имеющие отношение к исполнению общеевропейской политики.

Однако, кроме выгод введение евро повлекло за собой и издержки и проблемы. Например, такие как:

различия в уровне экономического развития между странами-членами ЕС, что не позволяет ввести евро во всех государствах-членах;

конфликт экономических политик — между общеевропейской денежной политикой и экономической политикой национальных государств;

постоянная угроза инфляции;

угроза безработицы;

недоверие со стороны населения государств-членов ЕС;

институциональные различия;

технические затраты перехода к евро.

Несомненно, что введение евро не было только положительным процессом, оно имело и свои сложности. Так, можно привести цитату Д. Новикова: «первые годы жизни евро были не такими уж и радужными. Далеко не все европейцы были довольны переходом на единую валюту. Курсы всех валют „первоначальной“ зоны евро, за исключением ирландского фунта, были ниже евро и подчас значительно. Соответственно, цены в пересчете на евро достаточно сильно выросли. До сих пор многие европейцы ностальгируют по своим национальным валютам».

Если посмотреть на показатели соотношения евро к другим валютам, то в первые годы они были не очень положительными. Так, после своего появления евро стал дешеветь. «За два первых года евро потерял по отношению к доллару США 28% своей стоимости, к канадскому доллару — 26%, к сингапурскому — 21%, к японской иене — 19%, к фунту стерлингов — 12%, к швейцарскому франку — 5%, к австралийскому доллару — 2%».

Но при всем при этом, никто не станет отрицать, что валюта евро смогла создать относительную макроэкономическую стабильность и смогла защитить от инфляции слабые экономики.

Таким образом, введение единой валюты в ЕС заняло длительное время. Идеи были заложены еще в середине ХХ столетия, но свое реальное практическое воплощение получили лишь с момента принятия Маастрихтского договора.

Отметим, что особенностью валютного союза ЕС является тот факт, что он создавался с соблюдением всех правил. С расширением еврозоны к ней подключались более слабые страны-члены Евросоюза, однако делалось это постепенно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление Европейского Союза связано, прежде всего, с процессами европейской интеграции, которые взяли свое начало еще после окончания Второй мировой войны. Они были обусловлены закономерностями экономического развития и инициированы политическими решениями, приятными на уровне руководства ведущих держав европейского континента. Сегодня Евросоюз союз является одним из ведущих акторов мирового сообщества, его влияние очень сильно как в политике, так и в экономике. Можно с уверенностью сказать, что укрепление интеграционных процессов внутри ЕС во многом связано с его расширением.

Современные процессы расширения Европейского Союза происходят за счет государств Центральной и Восточной Европы. В отдаленной перспективе рассматривается даже включение в ЕС и государств постсоветского пространства (Украины, Молдовы, Армении, Грузии и др.).

Последние принятия новых стран-членов произошли в 2004 и 2007 годах, в перспективе предполагается принять Хорватию, Македонию, Черногорию, Сербию и др. Расширение ЕС сопровождается и реформированием самой организации. Так, реформирование ЕС связано с реформой внутренней структуры ЕС и более четким разграничением его компетенции с государствами-членами (последние процессы произошли в 2009 году — ратификация Лиссабонского договора).

Экономический и валютный союз, особенно зона евро, существенным образом повлияли на экономическое развитие государств-участников. Это влияние было не только положительным, но местами и негативным. Среди наиболее важных преимуществ можно назвать устранение валютных рынков, снижение трансакционных издержек, понижение инфляции: все это повысило конкурентоспособность всех агентов финансового рынка ЕС. Европейский рынок стал более однородным благодаря зоне евро.

Если говорить о негативных моментах, то здесь в первую очередь речь идет о технических и организационных трудностях и издержках перехода к функционированию зоны евро. Странам-участницам пришлось ввести жесткую ограничительную денежную и фискальную политику. Ухудшилась ситуация с безработицей.

Если оценивать роль введения евро в целом, то на сегодняшний день влияние единой европейской валюты оказало больше влияния на внутренний европейский финансовый рынок, чем на международную валютно-финансовую систему.

На современном этапе серьезное влияние на экономическое развитие государств-членов ЕС и зону евро оказал мировой финансово-экономический кризис 2008 года, который сегодня постепенно трансформировался в кризис еврозоны. В таких странах как Греция, Италия, Испания в настоящее время долговые проблемы привели к серьезным негативным последствиям не только на национальном уровне, но и в рамках всей европейской экономической системы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Буторина О. В. Новая валюта старого света // Журнал «Сенатор» // URL:

http://www.senat.org/integ3/txt11.htm

Громыко В.В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС // URL:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/07/27/309 975/lekciix20pox20kursu.doc

Евро: история, развитие, перспективы // URL:

http://www.eurocent.ru/about2.html

Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:

http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134

Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2011.

Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 2009.

Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭМО. 2008. № 4. С. 3−14.

Карбовский В. Евро отмечает 10-летний юбилей // Финанс. 2008. № 5.

Компетенция ЕС и основные направления деятельности // Энциклопедия Кругосвет // URL:

http://www.krugosvet.ru/articles/103/1 010 375/1010375a2.htm

Ларионов Д. А. Основные проблемы развития экономики Европейского Союза. М., 2010.

Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2011.

Тарасов И. Фиксируем тенденцию. Перспективы внешнеполитического единства ЕС // Международные процессы. 2007

Том 5. № 3 (15) // URL:

http://www.intertrends.ru/fifteen/007.htm

Щербанин Ю.А., Рожков К. Л., Рыбалкин В. Е. Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 2007.

The Maastricht Treaty // URL: www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf

Treaty of Amsterdam // URL:

http://www.eurotreaties.com/amsterdamtext.html

Treaty of Nice // URL:

http://ec.europa.eu/nice_treaty/index_en.htm

Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 2009. С. 33.

Громыко В.В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС // URL:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/07/27/309 975/lekciix20pox20kursu.doc

Громыко В.В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС // URL:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/07/27/309 975/lekciix20pox20kursu.doc

Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:

http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134

Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:

http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134

Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2011.

Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:

http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134

Громыко В.В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС // URL:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/07/27/309 975/lekciix20pox20kursu.doc

Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2011.

Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:

http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134

Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:

http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134

Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:

http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134

Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:

http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134

Там же.

Там же.

Щербанин Ю.А., Рожков К. Л., Рыбалкин В. Е. Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 2007.

Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:

http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134

Treaty of Amsterdam // URL:

http://www.eurotreaties.com/amsterdamtext.html

Treaty of Nice // URL:

http://ec.europa.eu/nice_treaty/index_en.htm

Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:

http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134

Там же.

Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2011. С. 54.

The Maastricht Treaty // URL: www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf

Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 2009. С. 29.

Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭМО. 2008. № 4. С. 6.

Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2011. С. 36.

Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭМО. 2008. № 4. С. 9.

Компетенция ЕС и основные направления деятельности // Энциклопедия Кругосвет // URL:

http://www.krugosvet.ru/articles/103/1 010 375/1010375a2.htm

Компетенция ЕС и основные направления деятельности // Энциклопедия Кругосвет // URL:

http://www.krugosvet.ru/articles/103/1 010 375/1010375a2.htm

Тарасов И. Фиксируем тенденцию. Перспективы внешнеполитического единства ЕС // Международные процессы. 2007

Том 5. № 3 (15) // URL:

http://www.intertrends.ru/fifteen/007.htm

Там же.

Щербанин Ю.А., Рожков К. Л., Рыбалкин В. Е. Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 2007

Ларионов Д. А. Основные проблемы развития экономики Европейского Союза. М., 2010. С. 62.

Там же.

Евро: история, развитие, перспективы // URL:

http://www.eurocent.ru/about2.html

Карбовский В. Евро отмечает 10-летний юбилей // Финанс. 2008. № 5.

Там же.

Карбовский В. Евро отмечает 10-летний юбилей // Финанс. 2008. № 5.

Буторина О. В. Новая валюта старого света // Журнал «Сенатор» // URL:

http://www.senat.org/integ3/txt11.htm