Эффективность системы оповещения и управления эвакуации

Рассмотрим пример расчета, приведенный в Приложении 6 ГОСТ 12.

1.004. Речь идет о проектируемом 15-этажном здании гостиницы. В здании предполагается устройство вентиляционной системы противодымной защиты с вероятностью эффективного срабатывания R1 = 0,95 и системы оповещения людей о пожаре с вероятностью эффективного срабатывания R2 = 0,95. Продолжительность пребывания отдельного человека в объекте в среднем 18 ч/сут, независимо от времени года. Статистическая вероятность возникновения пожара в аналогичных объектах в год равна 4×10−4. Нормативную вероятность Qвн принимаем равной 1×10−6, вероятность Рдв — равной 1×10−3.

В данном примере в ГОСТ 12.

1.004 показано расчетом, что при отсутствии в здании СОУЭ уровень обеспечения безопасности людей не отвечает требуемому. В соответствие с современными требованиями НПБ 104−03, данное здание обязательно подлежит оснащению СОУЭ 4-го или 5-го типа. Поэтому сегодня, применительно к данному зданию, будет более актуальным рассмотреть влияние структуры СОУЭ на уровень обеспечения безопасности людей при пожаре.

Например, построение СОУЭ можно выполнить по-разному.

1. Объединить в одну зону несколько этажей, при этом все они обслуживаются одной линией оповещения. Это самый «отвратительный» способ построения систем, но он встречается на практике, когда преследуется цель любыми способами минимизировать затраты на строительство.

2. Объединить в одну зону несколько этажей, каждый этаж выполнить самостоятельной линией оповещения, при этом отказ одной линии будет приводить к отказу всех остальных линий, в том числе в других зонах. Это менее «отвратительный» способ, чем предыдущий, с точки зрения эксплуатации, но настолько же плохой в отношении живучести СОУЭ при пожаре. Типичным примером подобной реализации может служить случай, когда к выходу единственного звукового усилителя подключается несколько проводных линий без каких-либо средств защиты и контроля. При коротком замыкании в одной линии происходит фактический отказ усилителя.

3. Объединить в одну зону несколько этажей, каждый этаж выполнить самостоятельной линией оповещения, при этом прибор управления способен автоматически отключать коротко замкнутую линию. В результате, отказ одной линии не будет приводить к отказу остальных в этой зоне и не будет каким-либо образом влиять на работоспособность других зон оповещения. Такой способ построения системы имеет полное право на жизнь при условии, что разбивка здания на зоны оповещения полностью соответствует расчетным сценариям эвакуации.

4. Каждый этаж выполнить самостоятельной зоной оповещения, при этом отказ одной зоны не будет влиять на работоспособность других зон. Такие системы строятся, как правило, по блочному принципу с распределенной расстановкой аппаратуры управления непосредственно в зонах оповещения. При этом зона оповещения способна работать автономно от центрального диспетчерского пульта управления. Это самый затратный способ строительства системы, с точки зрения стоимости аппаратуры, но, в то же время, и самый надежный. Естественно, схема управления зонами оповещения должна соответствовать расчетным сценариям эвакуации.

Рассмотрим возможность прокладки горизонтальных участков линий громкоговорителей в пластиковых каналах при разном способе построения СОУЭ (вышеупомянутые варианты 1−4). Будем рассматривать самый жесткий гипотетический случай, когда отдельная линия СОУЭ, проложенная на этаже пожара, сразу оказалась в неработоспособном состоянии в результате воздействия ОФП.

Подобный способ прокладки линий в пластиковых каналах сразу оказывается неприемлемым для вариантов 1 и 2. Объясняется это тем, что для людей, находящихся выше этажа пожара, не будет выполняться условие обеспечения безопасности. Вероятность воздействия ОФП на человека, находящегося внутри здания гостиницы, составит 10,9×10−6, что недопустимо. Для вариантов 1 и 2 следует предусматривать особые меры защиты от ОФП для абсолютно всех линий, включая горизонтальные участки линий громкоговорителей.

При способах построения 3 и 4 условие безопасности для людей, находящихся выше этажа пожара, будет выполнено. СОУЭ будет оставаться работоспособной на верхних этажах, и, в соответствие с показанным в ГОСТ 12.

1.004 расчетом, вероятность воздействия ОФП на человека, находящегося выше этажа пожара, составит порядка 0,75×10−6. Далее необходимо рассмотреть, как отказ линии оповещения в зоне пожара будет влиять на условие обеспечения безопасности находящихся там людей. В соответствие с ГОСТ 12.

1.004, время начала эвакуации людей tнэ с этажа пожара будем принимать равным 0,5 мин как для этажа пожара при отсутствии системы оповещения. В данном случае выполняется условие: tр + tнэ < tбл, поэтому вероятность эвакуации людей с этажа пожара по путям эвакуации (Рэп) будет равна:

Pэп = 0,999.

Вероятность эвакуации людей с этажа пожара равна:

Pэ = 1 — (1 — Pэп)(1 — Pдв) = 1 — (1 — 0,999)(1 — 0,001) = 0,999 001.

Расчетная вероятность воздействия ОФП на людей, находящихся на этаже пожара:

Qв = Qп (1 — Pэ) (1 — Pпз) = 1×10−4 (1 — 0,999 001)(1 — 0,95) = 5×10−9

Вероятность присутствия человека в здании принимаем 18/24 = 0,75. Тогда, с учетом этого, вероятность воздействия ОФП на отдельного человека, находящегося на этаже пожара, будет составлять 3,75×10−9. То есть в любом случае способ прокладки линии не будет влиять на условие обеспечения безопасности людей. Люди успеют выйти на безопасный участок эвакуации (в незадымляемую лестничную клетку), даже если линия немедленно будет повреждена в результате воздействия ОФП. Соответственно, вполне можно прокладывать горизонтальные линии громкоговорителей (по этажам) в пластиковых каналах при условии, что СОУЭ строится по варианту 3 или 4.

Безусловно, следует особо тщательное внимание обращать на линии межприборной связи (например, между диспетчерским пультом СОУЭ и локальными приборами управления оповещателями) и на транзитную прокладку линий. Они все равно потребуют специальных мер защиты для данного здания. При отказе этих линий мы сразу попадем в ситуацию, аналогично той, когда СОУЭ отсутствует во всем здании, что недопустимо. Например, если эти линии выполняются без резервирования, тогда при их прокладке, безусловно, следует руководствоваться требованиями п. 3.9 НПБ 104−03.

Способы построения СОУЭ в том или ином случае могут сильно варьироваться, даже для однотипных систем. Поэтому необходимо всесторонне и тщательным образом учитывать все современные требования, предъявляемые к строительству СОУЭ, в комплексе с другими системами противопожарной защиты. Только подобный подход может гарантировать соответствие готовой СОУЭ своим целям и задачам, главная из которых — обеспечение безопасности людей при пожаре за счет своевременного оповещения и реализации плана эвакуации.

Гринин А. С. Пожарная и взрывная безопасность / А. С. Гринин / Гринин А. С. Безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие /

А. С. Гринин, В. Н. Новиков. — М., 2002. ;

С. 95−121.

Дешевых Ю. Государственный пожарный надзор в современных условиях / Ю. Дешевых, В. Волков // Гражданская защита. ;

2006. — № 3. — С.

15−17.

Клепинина Т. Пожарная безопасность / Т. Клепинина // ОБЖ. — 2003. — № 8−9. — С. 28−35.

Организация и управление противопожарной безопасностью // Безопасность жизнедеятельности: Учебник / Под ред. Э. А. Арустамова. — М., 2005. — С. 425−430.

Шарова О. Основы безопасного поведения в ЧС, связанных с пожарами / О. Шарова // Основы безопасности жизни. — 2004. — №

10. — С. 36−40.

Организация и управление противопожарной безопасностью // Безопасность жизнедеятельности: Учебник / Под ред. Э. А. Арустамова. — М., 2005. — С. 425−430.

Гринин А. С. Пожарная и взрывная безопасность / А. С. Гринин / Гринин А. С.

Безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие / А. С. Гринин, В. Н. Новиков.

— М., 2002. — С. 95−121.

Шарова О. Основы безопасного поведения в ЧС, связанных с пожарами / О. Шарова // Основы безопасности жизни. ;

2004. — № 10. — С.

36−40.

Дешевых Ю. Государственный пожарный надзор в современных условиях / Ю. Дешевых, В. Волков // Гражданская защита.

— 2006. — № 3. ;

С. 15−17.

Клепинина Т. Пожарная безопасность / Т. Клепинина // ОБЖ. — 2003. — № 8−9. — С. 28−35.