Юридический адрес — это пакет документов, который включает в себя договор аренды или субаренды и правоустанавливающие документы арендодателя. В некоторых случаях может быть достаточным гарантийное письмо арендодателя: есть спрос на адреса и, соответственно, есть предложения их продажи. Важно указать несколько минусов, которые необходимо учитывать при покупке юридического адреса:
Могут продаваться адреса, которые на рынке регистрационных услуг или уже являются массовыми, или скоро будут таковыми. Массовый адрес является одним из признаков фирмы — однодневки. Регистрируя фирму по такому адресу, она попадает в разряд фирмы-однодневки. Кроме того, в настоящее время в налоговых органах стало намного сложнее зарегистрировать юридическое лицо на массовый адрес.
Отсутствие или плохое почтовое обслуживание по этому адресу. В случае возврата с такого адреса письма из налоговой инспекции возникают проблемы.
Основаниями для отказа в государственной регистрации формально может служить лишь непредставление определенных названным законом необходимых для государственной регистрации документов либо представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Со своей стороны регистрирующие органы, столкнувшись с массовыми нарушениями, в том числе с регистрацией юридических лиц по подложным документам и с представлением документов неуполномоченными лицами, в качестве ответной реакции стали расширительно толковать термин «непредставление определенного перечня документов»: они утверждают, что представление документа, не отвечающего требованиям законодательства, равнозначно непредставлению документа. Зачастую эта позиция находит поддержку в арбитражных судах, разрешающих споры в связи с государственной регистрацией юридических лиц. Однако наряду с достижением благих целей — противодействия корпоративным захватам — такое расширительное толкование приводит к административному произволу и отсутствию определенности для хозяйствующих субъектов.
Необходимо отметить, что существует достаточно большой круг проблем, связанных с акционерными соглашениями. Наиболее большая проблема — это исполнение акционерного соглашения. Для того чтобы сделать акционерные соглашения выполнимыми, в соглашении должно быть предусмотрено возмещение убытков, взыскание неустойки за нарушение условий такого соглашения в конкретном размере и порядке, при котором суд уже не вправе будет снизить размер неустойки, указанной в акционерном соглашении.
С указанной проблемой взаимосвязана другая проблема в применении акционерного соглашения: применить к стороне соглашения различные виды ответственности, предусмотренные акционерными соглашениями, если само соглашение будет признано недействительным — автоматически будет отказано и в требовании о взыскании убытков либо договорной неустойки. В качестве иллюстрации указанной проблемы будет уместен такой пример: два участника акционерного общества, одним из которых является миноритарий, заключили акционерное соглашение, в котором закрепили нормы правильного голосования по определенным вопросам. Далее миноритарий продает половину доли третьему лицу — разумеется, с соблюдением всех формальностей. Участников общества становится трое. Мажоритарий — 60% и двое младших, по 20% у каждого. Получается, что с одним участником общества соглашение заключено, с другим (новым участником) — нет. Один соблюдает условия заключенного ранее соглашения, другой — нет.
Более того, новый участник АО не желает ни в чем ограничивать себя и наотрез отказывается добровольно присоединиться к соглашению (подписать новое). Что делать в данной ситуации? Вариант «обязать в судебном порядке присоединиться» отпадает, так как мгновенно упирается в принцип свободы договора в трактовке: участник гражданского оборота сам решает, с кем ему заключать договор, а с кем — нет. Может, есть смысл заранее, предвидя сложности с исполнением соглашения, включить в устав акционерного общества формулировку типа «покупатель доли в уставном капитале обязан присоединиться к акционерному соглашению, участником которого был продавец»? Не пройдет — опять противоречие со свободой договора. Снова тупик. Единственный способ хоть как-то обеспечить исполнимость соглашения участников — прописать в соглашении неустойку за нарушение (неисполнение, ненадлежащее исполнение) соглашения. Даже если само по себе соглашение будет признано действительным и в нем будут предусмотрены штрафы за невыполнение условий соглашения сторонами, то нельзя забывать о праве суда снизить размер договорной неустойки согласно положениям статья 333 ГК РФ — то есть эффективность финансовых мер принуждения в данном случае минимальна.
Кроме того, достаточно значимая проблема применения на практике акционерного соглашения связана с законностью ограничений на проведение сделок с принадлежащими акционерам акциями. Так, ограничение права на покупку или продажу акций, прямо не предусмотренное законом, ограничивает дееспособность и правоспособность акционеров — физических лиц и потому само по себе является с точки зрения ГК РФ ничтожным — а значит, не влечет никаких правовых последствий. В отношении правоспособности юридических лиц, владеющих акциями, действует сходная норма — а именно ч.2 ст. 49 ГК РФ, но ограничение правоспособности юридических лиц является оспоримым, а не ничтожным — то есть соглашение может быть признано недействительным только если само юридическое лицо, заключившее такое соглашение, оспорит его в суде в течение 1 года с момента заключения. В любом случае соглашение, ограничивающее право акционера приобретать или продавать свои акции, противоречит п. 2 ст.239 ГК РФ, гарантирующей собственнику право распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым не запрещенным законом способом. Уместным будет акцентировать внимание на следующем: при заключении физическими лицами акционерного соглашения, которое содержит условия о том, что стороны акционерного соглашения могут утратить право на акции, которые им принадлежат, следует получать согласие супруга (супруги) на совершение этой сделки в порядке, предусмотренном семейным законодательством РФ. В противном случае, возникает риск оспаривания такой сделки в судебном порядке со стороны супруга (супруги).
Однако по данному вопросу в статье, регламентирующей акционерные соглашения, даже нет упоминания.
Также при применении акционерного соглашения на практике могут возникнуть проблемы, связанные с правом голосования акционерами своими акциями по различным вопросам. Предметом акционерного соглашения не могут быть обязательства стороны акционерного соглашения голосовать согласно указаниям органов управления общества, в отношении акций которого заключено данное соглашение. Кроме того, Закон отдельно устанавливает, что акционерное соглашение должно быть заключено в отношении всех акций, принадлежащих стороне акционерного соглашения. Такая лаконичность правового регулирования порождает многочисленные вопросы, связанные с применением нового правового института. В частности, законодатель не счел необходимым определить соотношение договора об осуществлении прав участников с уставом общества, а также с возможными иными договорами об осуществлении прав участников, заключенными между иными участниками.
Принципиальным пробелом законодательства является отсутствие каких-либо правил об обеспечении исполнения участниками условий договора. Нет каких-либо способов принудительного исполнения условий договора об осуществлении прав участников. Так как заключение акционерного соглашения влечет за собой установление дополнительных требований в отношении способа или предмета голосования общего собрания акционеров, в связи с чем неизбежно возникают и дополнительные проблемы, то, во-первых, такие соглашения зачастую противоречат императивным нормам законодательства. Во-вторых, даже если такие изменения (по сравнению с установленными Законом правилами) все-таки возможны, то действующее законодательство прямо устанавливает, что такие изменения должны быть закреплены в уставе общества. Таким образом, в подобных случаях акционерные соглашения можно расценивать лишь как предварительный этап перед принятием соответствующих решений и внесения изменений в устав.
В России отсутствует единый законодательный акт, определяющий участие государства в акционерном обществе. Отдельные положения о правовом положении таких АО включены в Федеральный закон «Об акционерных обществах», отдельные — законодательство, регулирующим вопросы приватизации. Причем некоторые из положений, содержащихся в этих двух законах, дублируют друг друга. Некоторые положения, содержащиеся в приватизационном Законе, выходят за пределы предмета регулирования данного Закона. В отношении отдельных акционерных обществ с участием государства, осуществляющих деятельность в определенной сфере, были приняты самостоятельные нормативные акты. Например, в сфере атомного энергопромышленного комплекса действуют специальный Федеральный закон и принятые в соответствии с ним подзаконные акты, в сфере электроэнергетики — свои акты, в сфере железнодорожного транспорта — свои и т. д. Вместе с тем данные акты регламентируют лишь особенности создания акционерного общества в данной сфере, отсылая при регулировании управления к общим нормам Федерального закона «Об акционерных обществах».
Выявляется проблема существования многочисленных нормативных актов вместо одного специального федерального закона.
Проблема законодательного регулирования обществ с участием государства состоит в том, что попытки законодателя дополнительно урегулировать какие-либо особенности общества с участием государства приводят к необходимости их еще более детального урегулирования. Но тотальное урегулирование участия государства в акционерных обществах само по себе может поставить вопрос о том, насколько целесообразно участие государств в акционерных обществах, исходя из того, что цель акционерного общества, как и любой коммерческой организации, — получение прибыли, а государство имеет возможность и иным образом участвовать в экономике через создание хозяйствующих субъектов в иных организационных формах, которые тоже существуют и функционируют.
3.
2. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЗДАНИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
Для усовершенствования системы регистрации акционерных обществ необходимо четко отрегулировать взаимодействие между государственными органами, которые входят в так называемую систему «одного окна». Что касается отказа в регистрации, то сейчас в налоговой службе, с одной стороны, исключили все основания для отказа, которые давали возможность проводить юридическую экспертизу, проверку уставов и т. д. Но остался один пункт — непредставление документов. Налоговая служба толкует это основание расширительно: документ, представленный даже с неюридической ошибкой, приравнивается к непредставленному.
Тем не менее, необходимо законодательно закрепить основания для отказа за представления подложных документов, например, с поддельными подписями, печатями, удостоверительной надписью нотариуса, а также за представление документов неуполномоченным лицом.
Для повышения эффективности государственной регистрации нужны не только законодательные изменения, но и организационные — создание отлаженного механизма и процедуры обмена информацией между регистрирующими и правоохранительными органами. Данная проблема должна решаться с помощью иных механизмов, которые предусмотрены пакетом законопроектов, разработанных специалистами Минэкономразвития России.
На сегодняшний день путь совершенствования системы регистрации акционерных обществ — это сделать более прозрачным порядок и отдельно четко законодательно прописать основания для отказов. Не в системе регистрации нужно находить ту сферу, где необходимо совершенствовать законодательство, а в системе ответственности. Пусть будет сохранен льготный, либеральный режим регистрации, и это очень хорошо, это благо для выращивания новых сфер экономики. Экономика будет развиваться более динамично, если есть возможность быстро и легко зарегистрировать акционерное общество. А впоследствии, когда организация начинает работать, и в случае, когда налицо признаки нарушений, допущенных при создании и регистрации акционерного общества, нужна жесткая система ответственности.
Законодательство должно содержать механизм, препятствующий злоупотреблениям учредителей, волоките в подаче заявления о регистрации. Например, можно предложить следующую формулировку: «Заявка на регистрацию составляется учредителями и представляется в регистрирующие органы не позднее чем через 30 дней после проведения учредительного собрания.
При пропуске этого срока на учредителей налагается штраф в пользу государства в размере _______________________.
Если в следующие семь дней заявка на регистрацию не будет подана, акционерное общество признается несостоявшимся".
Это не произвольное вмешательство в частные дела, на недопустимость которого указывает п. 1 ст. 1 ГК РФ, а ограничение, необходимое в целях защиты прав и законных интересов других учредителей акционерного общества (п. 2 ст.1 ГК). Одновременно такие нормы органично войдут в систему ответственности за нарушение правил о государственной регистрации.
Единогласное утверждение учредителями устава акционерного общества является гарантией свободного участия в создании юридического лица и добровольного отчуждения своего имущества путем передачи его в качестве вклада в уставный капитал. Предлагается возродить процедуру подписания устава всеми учредителями и нотариальное удостоверение подлинности их подписей.
Предлагается ввести в качестве обязательных для представления при государственной регистрации акционерных обществ и юридических лиц в целом документов, подтверждающих полномочия лиц, принявших решение о создании нового субъекта права (выписки из учредительных документов, приказы о назначении на должность, доверенности, договоры), и внести соответствующие дополнения в законодательство о государственной регистрации юридических лиц.
Законодательство об акционерных обществах с участием государства должно быть унифицировано. Поэтому представляется необходимым перенесение норм о правовом положении акционерного общества с участием государства из «приватизационного» закона в специальный закон об акционерных обществах с участием государства либо включение таких норм в Федеральный закон «Об акционерных обществах».
Необходима законодательная регламентация отношений, связанных с управлением акционерного общества с участием государства: регулирование должно осуществляться не на уровне многочисленных подзаконных нормативных правовых актов, а на уровне специального федерального закона.
Для акционерного общества с участием государства как единственного акционера должна быть установлена особая система управления. Необходимо предусмотреть, что в акционерное общество со 100-процентным участием высшим органом управления является совет директоров. Для таких АО речь не идет об избрании совета директоров общим собранием акционеров. Речь может идти о назначении кандидатов в совет директоров, которое осуществляет единственный акционер в лице уполномоченного на то федерального органа исполнительной власти или, в случаях, предусмотренных законом, государственной корпорации. Поэтому именно закон должен определять такую процедуру назначения.
В законе следует отразить порядок увеличения уставного капитала в акционерном обществе с долей участия государства.
Закон должен содержать нормы о порядке и требования к ведению реестра для акционерного общества с участием государства, а также о порядке формирования дивидендной политики.
Целесообразно усиливать роль и значение корпоративного нормотворчества (уставов, регламентов, положений и т. п.), совершенствование правовой регламентации прав акционеров, порядка их осуществления и защиты; обеспечение прав кредиторов акционерного общества, активизацию участия государства в деятельности акционерных обществ, в уставных капиталах которых имеется государственный пакет акций.
В целях защиты прав и законных интересов собственников предлагается законодательно закрепить механизм, предполагающий возможность регистрирующему органу приостанавливать государственную регистрацию на основании ранее направленного заявления заинтересованного лица (крупного акционера, учредителя и др.) по ряду наиболее важных регистрационных процедур: внесение изменений в учредительные документы, реорганизация и ликвидация, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части смены единоличного исполнительного органа. При этом исчерпывающий перечень оснований и максимальный срок, на который может осуществляться приостановка, должны быть описаны в законе.
Реализация предложенных мероприятий позволит усовершенствовать законодательство о создании акционерных обществ и акционерного права в целом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Учреждение акционерного общества состоит из нескольких этапов, на каждом из которых последовательно осуществляются необходимые юридические и организационные действия. Закон определяет круг лиц, которые могут являться учредителями акционерных обществ, их основные обязанности, порядок принятия решений о создании общества, об утверждении его устава и т. д.
Согласно ст. 51 ГК РФ и ст. 8 Закона «Об акционерных обществах» акционерное общество считается созданным с момента его государственной регистрации. С этого момента оно приобретает статус юридического лица, субъекта права. Но актом государственной регистрации не завершается процесс его учреждения. Для участия в гражданском обороте необходимо формирование уставного капитала общества с реальной (хотя бы частичной на начальном этапе) оплатой акций, распределенных среди учредителей, совершение ряда других действий. До государственной регистрации общества они осуществляются учредителями; после ее проведения — самим обществом.
Законодательство, регулирующее вопросы создания акционерных обществ, несовершенно и требует внесения определенных изменений.
В октябре 2009 г. Советом при Президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства был одобрен проект концепции реформы развития гражданского законодательства, составной частью которой стала Концепция развития законодательства о юридических лицах.
Практически одновременно с Концепцией, но уже в рамках Правительства, Минэкономразвития России готовило проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон от 26.
12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Предлагаемый Минэкономразвития пакет поправок, в котором предусматривается регламентация правового положения акционерных обществ, на самом деле масштабен.
Реформы гражданского законодательства, касающиеся разграничения акционерных обществ на публичные и непубличные, а также изменения размера минимального уставного капитала, могут принести новые трудности в жизнь владельцев малого и среднего бизнеса.
Однако необходимо отметить, что законодательство требует дальнейшего совершенства.
В работе предлагаются следующие поправки в законодательство:
1. Необходимо четко отрегулировать взаимодействие между государственными органами, которые входят в так называемую систему «одного окна», законодательно закрепив основания для отказа за представления подложных документов, например, с поддельными подписями, печатями, удостоверительной надписью нотариуса, а также за представление документов неуполномоченным лицом.
2. Создать отлаженный механизм и процедуру обмена информацией между регистрирующими и правоохранительными органами.
3. Закрепить более прозрачный порядок регистрации акционерных обществ и отдельно четко законодательно прописать основания для отказов в государственной регистрации.
4. Закрепить механизм, препятствующий злоупотреблениям учредителей, волоките в подаче заявления о регистрации. Например, можно предложить следующую формулировку: «Заявка на регистрацию составляется учредителями и представляется в регистрирующие органы не позднее чем через 30 дней после проведения учредительного собрания.
При пропуске этого срока на учредителей налагается штраф в пользу государства в размере _______________________.
Если в следующие семь дней заявка на регистрацию не будет подана, акционерное общество признается несостоявшимся".
5. Предлагается возродить процедуру подписания устава всеми учредителями и нотариальное удостоверение подлинности их подписей.
6. Предлагается ввести в качестве обязательных для представления при государственной регистрации акционерных обществ и юридических лиц в целом документов, подтверждающих полномочия лиц, принявших решение о создании нового субъекта права (выписки из учредительных документов, приказы о назначении на должность, доверенности, договоры), и внести соответствующие дополнения в законодательство о государственной регистрации юридических лиц.
7. Законодательство об акционерных обществах с участием государства должно быть унифицировано. Поэтому представляется необходимым перенесение норм о правовом положении акционерного общества с участием государства из «приватизационного» закона в специальный закон об акционерных обществах с участием государства либо включение таких норм в Федеральный закон «Об акционерных обществах».
8. Необходима законодательная регламентация отношений, связанных с управлением акционерного общества с участием государства: регулирование должно осуществляться не на уровне многочисленных подзаконных нормативных правовых актов, а на уровне специального федерального закона.
9. Для акционерного общества с участием государства как единственного акционера должна быть установлена особая система управления. Необходимо предусмотреть, что в акционерное общество со 100-процентным участием высшим органом управления является совет директоров.
10. В законе следует отразить порядок увеличения уставного капитала в акционерном обществе с долей участия государства.
11. Закон должен содержать нормы о порядке и требования к ведению реестра для акционерного общества с участием государства, а также о порядке формирования дивидендной политики.
12. Целесообразно усиливать роль и значение корпоративного нормотворчества (уставов, регламентов, положений и т. п.), совершенствование правовой регламентации прав акционеров, порядка их осуществления и защиты; обеспечение прав кредиторов акционерного общества, активизацию участия государства в деятельности акционерных обществ, в уставных капиталах которых имеется государственный пакет акций.
13. В целях защиты прав и законных интересов собственников предлагается законодательно закрепить механизм, предполагающий возможность регистрирующему органу приостанавливать государственную регистрацию на основании ранее направленного заявления заинтересованного лица (крупного акционера, учредителя и др.) по ряду наиболее важных регистрационных процедур: внесение изменений в учредительные документы, реорганизация и ликвидация, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части смены единоличного исполнительного органа. При этом исчерпывающий перечень оснований и максимальный срок, на который может осуществляться приостановка, должны быть описаны в законе.
14. Целесообразно продвигать и совершенствовать законодательство об акционерных соглашениях — это одной из важнейших новелл последнего времени в Российском праве, которая реально помогает акционерам РФ регулировать свою деятельность, делая ее более понятной и предсказуемой на законодательном уровне, уменьшая желание регистрировать компании на западе, в частности в оффшорах, и тем самым уменьшая отток капитала из России, а также способствует привлекательности для западных инвесторов, которые давно привыкли к подобным соглашениям.
Реализация предложенных мероприятий позволит усовершенствовать законодательство о создании акционерных обществ и акционерного права в целом.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно — правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.
12.2011, с изм. от 27.
06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
07.2012) // Собрание законодательства РФ от 05.
12.1994г. -№ 32. ст. 3301.
Федеральный закон от 02.
12.1990 № 395−1 (ред. от 29.
06.2012) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ от 05.
02.1996 г. — № 6. -Ст. 492.
Федеральный закон от 03.
06.2009 № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ от 08.
06.2009г. -№ 23.-Ст. 2770.
Федеральный закон от 05.
02.2007 № 13-ФЗ (ред. от 30.
11.2011) «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 12.
02.2007. -№ 7. -Ст. 834.
Федеральный закон от 07.
08.2001 № 120-ФЗ (ред. от 19.
07.2009) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ от 13.
08.2001г. -№ 33 (часть I).-Ст. 3423.
Федеральный закон от 10.
07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 19.
10.2011) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ от 15.
07.2002. — № 28. — Ст. 2790.
Федеральный закон от 21.
12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ от 28.
01.2002 г. — № 4. -Ст. 251.
Федеральный закон от 21.
12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ от 28.
01.2002г. -№ 4. -Ст. 251.
Федеральный закон от 27.
10.2008 № 175-ФЗ (ред. от 03.
12.2011) «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» // Собрание законодательства РФ от 03.
11.2008г. — № 44. Ст. 4981.
Федеральный закон от 29.
11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 03.
12.2011) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ от 03.
12.2001г. — № 49. Ст. 4562.
Федеральный закон от 29.
11.2001№ 156-ФЗ (ред. от 03.
12.2011) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ от 03.
12.2001 г. -№ 49. Ст. 4562.
Указ Президента РФ № 1108 от 18.
07.2008 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации"// «Собрание законодательства РФ от 21.
07.2008. — № 29 (ч. 1).- Ст. 3482.
Указ Президента РФ от 04.
03.2011 № 270 (ред. от 21.
05.2012) «О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 07.
03.2011г. — № 10. -Ст. 1341.
Постановление Правительства РФ от 03.
12.2004 № 738 (ред. от 26.
12.2011) «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами („Золотой акции“)» // Собрание законодательства РФ от 13.
12.2004 г. — № 50. -Ст. 5073.
Постановление Правительства РФ от 05.
06.2008 № 432 (ред. от 29.
06.2012) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» //Собрание законодательства РФ от 09.
06.2008г. -№ 23. -Ст. 2721.
Постановление Правительства РФ от 06.
07.2007 № 432 (ред. от 19.
05.2008) «Об утверждении устава открытого акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс» // Собрание законодательства РФ от 16.
07.2007. -№ 29. -Ст. 3708.
Постановление Правительства РФ от 18.
09.2003 № 585 (ред. от 30.
12.2011) «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» // Собрание законодательства РФ от 29.
09.2003. -№ 39. -Ст. 3766.
Научная и методическая литература
Диордиева Н. Реформа нормативно-правового регулирования акционерных обществ: новый стандарт корпоративного управления // Консультант. -2011.-№ 13. С. 30 — 33.
Долинская В. В. Государственная регистрация: понятие, порядок осуществления, проблемы // Закон. — 2006. — № 2. С.32−35.
Долинская В. В. Договоры в акционерном праве // Юрист. — 2006. — № 8. С. 31 — 32.
Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право: свобода перемещений компаний в Европейском сообществе. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — С. 155.
Залесский В. В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». — М.: Юстицинформ, 2003. С.
422.
Карлин А. Б. Принципы регистрационной системы прав на недвижимость в условиях экономической интеграции // Вестник Российской правовой академии. — 2005. — № 1. — С. 37 — 42.
Кириллов О. Выкупаем акции у миноритариев: как обойти бюрократические препоны // Юрист компании. — 2007. — № 2. — С. 12−14.
Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство. — 2003. — № 12. — С. 15−17.
Комментарии судебно-арбитражной практики Вып. 4 / Отв ред. В. Ф. Яковлева. — М.: Юридическая литература, 1997. — С.
644.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.
10.2009) // «Вестник ВАС РФ». — № 11. 2009. — С.25−31.
Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. — М.: Юстицинформ, 2004. — С. 322.
Ломакин Д. В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц: значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ // Законодательство. — 2004. — № 2. — С.36−39.
Макарова О.А. Нормативно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ с государственным участием: состояние и перспективы развития // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та.- 2011. № 1. — С. 195−217.
Молотников А. Е. Соглашения акционеров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления.- 2006. — № 9. С. 44 — 53.
Никологорская Е. И. Договор о создании акционерного общества: теория и практика // Юрист. — 2006. — № 8. — С. 33−36.
Новоселова Л.А., Ерш А. В «О признании недействительным договора о создании акционерного общества» // Хозяйство и право. — 2005. — № 1. — С. 122−125.
Применение акционерного законодательства / Шапкина Г. С. — М.: Статут, 2009. — С.
166.
Проект изменений Гражданского Кодекса РФ, размещенный на сайте Высшего Арбитражного суда РФ. www.arbitr.ru [электронный ресурс]. Дата размещения 06.
12.2010.
Старилов Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 2. Книга вторая: Формы и методы управленческих действий. Правовые акты управления. Административный договор. Административная юстиция.
— Воронеж, 2001. С. 18 — 19.
Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. — 2000. — № 2. С. 45- 47.
Степанов Дмитрий. Соглашения акционеров и участников ООО. О чем можно договориться и чем грозит нарушение условий // Юрист компании. -2010. -№ 2. С. 48−50.
Тимаева И. А. Признаки учредительного договора // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2006. — № 1(13). С. 168−172.
Тихомиров Ю.А., Талапина Э. В. Административные процедуры и право // Журнал российского права. — 2002. — № 4. — С.24−27.
Учение об акционерных компаниях / Тарасов И. Т.; Редкол.: Ем В. С., Козлова Н. В., Корнеев С. М., Кулагина Е. В., Ломакин Д. В., Панкратов П. А. — М.: Статут, 2000. С.146−147.
Цепов Г. В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: Дис. к.ю.н. — СПб., 2004. — С.
188.
Цепов Г. В. Акционерное общество: теория и практика: Учеб. пособие. — М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2007. — С.
288.
3. Материалы практики
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.
01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ.- 2000.-№ 3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.
11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№ 1.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.
11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№ 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.
07.1999 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.-№ 9; 1997. № 5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.
11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Официальные документы. -2004. -№ 1.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.
09.2004 по делу №Ф03-А73/04−2/2181 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.
08.2011 по делу №А55−21 675/2010 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление ФАС Уральского округа от 01.
09.2011 № Ф09−5068/11 по делу № А76−24 950/2010 2010 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление ФАС Центрального округа от 18.
04.2005 по делу № А36−242/11−03 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс".
4. Интернет — ресурсы
4.
1.
http:// www.rosatom.ru/ energy_complex/ obogaschenie
4.
2. URL:
http://www.finansmag.ru/95 965/
Указ Президента РФ № 1108 от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации"// «Собрание законодательства РФ», 21.
07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.
«Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.
10.2009) // «Вестник ВАС РФ», № 11, ноябрь, 2009.
Проект изменений Гражданского Кодекса РФ, размещенный на сайте Высшего Арбитражного суда РФ. www.arbitr.ru [электронный ресурс]. Дата размещения 06.
12.2010.
Федеральный закон от 02.
12.1990 № 395−1 (ред. от 29.
06.2012) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ от 05.
02.1996 г. — № 6. -Ст. 492.
Федеральный закон от 10.
07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 19.
10.2011) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ от 15.
07.2002. — № 28. — Ст. 2790.
Федеральный закон от 27.
10.2008 № 175-ФЗ (ред. от 03.
12.2011) «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» // Собрание законодательства РФ от 03.
11.2008г. — № 44. Ст. 4981.
Федеральный закон от 29.
11.2001№ 156-ФЗ (ред. от 03.
12.2011) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ от 03.
12.2001 г. -№ 49. Ст. 4562.
Указ Президента РФ от 04.
03.2011 № 270 (ред. от 21.
05.2012) «О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 07.
03.2011г. — № 10. -Ст. 1341.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.
11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№ 1.
Федеральный закон от 21.
12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ от 28.
01.2002 г. — № 4. -Ст. 251.
Постановление Правительства РФ от 03.
12.2004 № 738 (ред. от 26.
12.2011) «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами („Золотой акции“)» // Собрание законодательства РФ от 13.
12.2004 г. — № 50. -Ст. 5073.
Диордиева Н. Реформа нормативно-правового регулирования акционерных обществ: новый стандарт корпоративного управления // Консультант. -2011.-№ 13. С. 30 — 33.
Федеральный закон от 07.
08.2001 № 120-ФЗ (ред. от 19.
07.2009) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ от 13.
08.2001г. -№ 33 (часть I).-Ст. 3423.
Применение акционерного законодательства / Шапкина Г. С. — М.: Статут, 2009. С. 43.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.
07.1999 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.-№ 9; 1997. № 5.
Федеральный закон от 29.
11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 03.
12.2011) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ от 03.
12.2001г. — № 49. Ст. 4562.
Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство. — 2003. — № 12. С. 15.
Тимаева И. А. Признаки учредительного договора // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2006. — № 1(13). С. 168.
Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. — 2000. — № 2. С. 45.
Никологорская Е. И. Договор о создании акционерного общества: теория и практика // Юрист. — 2006. — № 8. С. 33.
Цепов Г. В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: Дис. к.ю.н. — СПб., 2004. С. 6.
Ломакин Д. В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц: значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ // Законодательство. — 2004. — № 2.
Цепов Г. В. Акционерное общество: теория и практика: Учеб. пособие. — М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2007. С. 69, 74.
Долинская В. В. Договоры в акционерном праве // Юрист. — 2006. — № 8. С. 31 — 32.
Козлова Н. В. Указ. раб. С. 16.
Тимаева И. А. Указ. раб. С. 168.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.
11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№ 1.
Ломакин Д. В. Указ. раб. С. 47.
Жаринов С. Е. Указ. раб. С. 50.
Новоселова Л.А., Ерш А. В «О признании недействительным договора о создании акционерного общества» // Хозяйство и право. — 2005. — № 1. С. 122
Комментарии судебно-арбитражной практики Вып. 4 / Отв ред. В. Ф. Яковлева. — М.: Юридическая литература, 1997. С.
84.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.
01.2000 № 50 Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" // Вестник ВАС РФ.- 2000.-№ 3.
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.
08.2011 по делу №А55−21 675/2010 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс", Постановление ФАС Уральского округа от 01.
09.2011 № Ф09−5068/11 по делу № А76−24 950/2010 2010 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс".
Федеральный закон от 03.
06.2009 № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ от 08.
06.2009г. -№ 23.-Ст. 2770.
Молотников А. Е. Соглашения акционеров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления.- 2006. — № 9. С. 44 — 53.
Степанов Дмитрий. Соглашения акционеров и участников ООО. О чем можно договориться и чем грозит нарушение условий // Юрист компании. -2010. -№ 2. С. 48.
URL:
http://www.finansmag.ru/95 965/
Залесский В. В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». — М.: Юстицинформ, 2003.
Старилов Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 2. Книга вторая: Формы и методы управленческих действий. Правовые акты управления. Административный договор. Административная юстиция.
— Воронеж, 2001. С. 18 — 19.
Долинская В. В. Государственная регистрация: понятие, порядок осуществления, проблемы // Закон. — 2006. — № 2.
Карлин А. Б. Принципы регистрационной системы прав на недвижимость в условиях экономической интеграции // Вестник Российской правовой академии. — 2005. — № 1. С. 37 — 42.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.
09.2004 по делу №Ф03-А73/04−2/2181 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс", Постановление ФАС Центрального округа от 18.
04.2005 по делу № А36−242/11−03 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс".
Тихомиров Ю.А., Талапина Э. В. Административные процедуры и право // Журнал российского права. — 2002. — № 4.
Федеральный закон от 21.
12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ от 28.
01.2002г. -№ 4. -Ст. 251.
См.: п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.
11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Официальные документы. -2004. -№ 1.
Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. — М.: Юстицинформ, 2004. С. 23.
Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право: свобода перемещений компаний в Европейском сообществе. — М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 155.
Там же. С. 153.
Федеральный закон от 05.
02.2007 № 13-ФЗ (ред. от 30.
11.2011) «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 12.
02.2007. -№ 7. -Ст. 834.
http:// www.rosatom.ru/ energy_complex/ obogaschenie
Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. С. 25.
Макарова О.А. Нормативно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ с государственным участием: состояние и перспективы развития // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та.- 2011. № 1. — С. 195−217.
Постановление Правительства РФ от 18.
09.2003 № 585 (ред. от 30.
12.2011) «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» // Собрание законодательства РФ от 29.
09.2003. -№ 39. -Ст. 3766.
Постановление Правительства РФ от 06.
07.2007 № 432 (ред. от 19.
05.2008) «Об утверждении устава открытого акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс» // Собрание законодательства РФ от 16.
07.2007. -№ 29. -Ст. 3708.
Постановление Правительства РФ от 05.
06.2008 № 432 (ред. от 29.
06.2012) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» //Собрание законодательства РФ от 09.
06.2008г. -№ 23. -Ст. 2721.
Кириллов О. Выкупаем акции у миноритариев: как обойти бюрократические препоны // Юрист компании. — 2007. — № 2. С. 12.
